Дело № 1-99/2025

(12501330094000117)

УИД 43RS0043-01-2025-000761-38

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2025 г. пгт Арбаж Кировская область 

Яранский районный суд Кировской области в составе судьи Смирнова И.В., при секретаре Когут Е.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора ФИО9 района Кировской области Попова А.С., 

подсудимых ФИО7 и ФИО8,

защитника подсудимой ФИО7 – адвоката Шевнина С.В., предоставившего удостоверение № 

<

...> и ордер № 

<

...> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, 

защитника подсудимого ФИО8 - адвоката Важенина В.П., предоставившего удостоверение № 

<

...> и ордер № 

<

...> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>,

pассмотpев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО7, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженки д. 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> района, 

<

данные изъяты> области, гражданина Российской Федерации, замужней, имеющей 

<

данные изъяты> образование, невоеннообязанной, зарегистрированной по месту жительства по адресу: Кировская область, Арбажский район, с. 

<

данные изъяты>, ул. 

<

данные изъяты>, д. № 

<

...>, работающей техслужащей ООО «

<

данные изъяты>», не судимой;

ФИО8, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца д. 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> района, 

<

данные изъяты> области, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего 

<

данные изъяты> образования, невоеннообязанного, нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: Кировская область, Арбажский район, с. 

<

данные изъяты>, ул. 

<

данные изъяты>, д. № 

<

...>, фактически проживающего по адресу: Кировская область, Арбажский район, с. 

<

данные изъяты>, ул. 

<

данные изъяты>, д. № 

<

...>, не судимого,

каждого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

24.06.2025 г. в период времени с 09 часов до 12 часов ФИО7 совместно и по предварительному сговору с ФИО8, находясь на крыльце магазина «

<

данные изъяты>» ИП 

<

данные изъяты>., расположенного по адресу: Кировская область, Арбажский район, с. 

<

данные изъяты>, ул. 

<

данные изъяты>, д. № 

<

...>, из корыстных побуждений тайно похитили из пакета, принадлежащего ФИО1., портмоне, не представляющий ценности для последней, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 3025 рублей 48 копеек. 

После этого ФИО7 совместно с ФИО8 с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления. 

Своими преступными действиями ФИО7 совместно с ФИО8, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили денежные средства ФИО1 на общую сумму 3025 рублей 48 копеек, причинив ей имущественный ущерб на указанную сумму. 

В судебном заседании подсудимые ФИО7 и ФИО8 виновными себя в совершении указанного преступления признали, от дачи показаний отказались в соответствии со статьей 51 Конституции Российской Федерации. 

Из показаний ФИО7 и ФИО8, оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) следует, что в ходе предварительного расследования они также полностью признавали вину в инкриминируемом преступлении, дав показания по своему содержанию соответствующие описанию преступного деяния в описательной части приговора (Том 1 л.д. 131-137, 150-156, 173-174, 181-182).

В судебном заседании подсудимые ФИО7 и ФИО8 подтвердили правильность оглашенных показаний.

Помимо признательных показаний, вина подсудимых ФИО7 и ФИО8 в совершении инкриминируемого им преступления, подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний потерпевшей ФИО1, данных ею в период предварительного расследования (Том 1 л.д.95-97), оглашенных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ следует, что 24.06.2025 года около 9 часов она у магазина «

<

данные изъяты>» в с. 

<

данные изъяты> ФИО9 района Кировской области оставила пакет-майку с купленным в магазине товаром и портмоне с деньгами, из которого в последствии были похищены деньги в сумме около 3 000,00 руб. и портмоне, не представляющий для нее ценности. Позже ей стало известно, что хищение денег и портмоне совершили ФИО7 и ФИО8

Из показаний свидетеля ФИО2., данных ею в период предварительного расследования (Том 1 л.д. 100-103), оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ следует, что свидетель ФИО2., являясь продавцом в магазине «

<

данные изъяты>» с. 

<

данные изъяты>, подтвердила факт обнаружения 24.06.2025 около 11 часов посетительницей магазина ФИО1 хищения портмоне с деньгами из пакета-майки, который был оставлен ею (ФИО1) у магазина на улице. 

Из показаний свидетеля ФИО3., данных ею в период предварительного расследования (Том 1 л.д. 115-118), оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ следует, что она работает продавцом в магазине «

<

данные изъяты>» ФИО9 

<

данные изъяты> в с. 

<

данные изъяты>. К ним в магазин в основном приходит местное население. ФИО7 и ФИО8 также ходят в их магазин. Кислицын всегда рассчитывается наличными, денег у него много не бывает. ФИО7 в основной рассчитывается за приобретенный товар безналичным способом, то есть банковской карточкой. По факту покупок 24.06.2025 может пояснить, что ФИО7 и Кислицын вместе пришли в магазин, время было около обеда. Они набрали товары и вместе пришли к кассе. Расплачивалась ФИО7 наличными денежными средствами. Деньги ФИО7 держала в кулаке смятыми, была купюра 1000 рублей и еще купюры по 100 рублей и 50 рублей.

Из показаний свидетеля ФИО4., данных ею в период предварительного расследования (Том 1 л.д. 119-121), оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ следует, что она работает продавцом в магазине «

<

данные изъяты>» ФИО9 

<

данные изъяты> с. 

<

данные изъяты>. По факту представленного чека от 24.06.2025 в 11:20 часов может пояснить, что данную покупку совершили жители с. 

<

данные изъяты> ФИО7 и ФИО8 Они пришли в магазин вдвоем, набрали товары. На кассе расплачивался ФИО8 наличными денежными средствами. 

Из показаний свидетеля ФИО5., данных им в период предварительного расследования (Том 1 л.д. 122-124), оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ следует, что 24.06.2025 примерно с 11 часов до 12 часов он привез товар в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный в с. 

<

данные изъяты>. Когда подъезжал к магазину, то видел, что на крыльце на скамейке находились ФИО7 и ФИО8 Они распивали пиво. Он видел, что ФИО7 рукой что-то искала в пакете, а ФИО8 смотрел в него. Он не подумал, что это не их пакет, поехал за магазин в склад. Вернувшись оттуда минут через 10, он увидел, что ФИО7 и ФИО8 на крыльце не было, а пакет остался. Он посмотрел и увидел, что в пакете была только 1,5л бутылка кваса, после чего занес пакет с квасом в магазин и сказал продавцу ФИО2., что кто-то забыл пакет. Через некоторое время в магазин зашла пожилая женщина и спросила, не видел ли кто-нибудь ее пакет. Продавец отдала ей пакет, она заглянула в него и сказала, что из пакета пропал портмоне с деньгами, сумму денег она не оглашала. В дальнейшем ему стало известно, что кражу портмоне с деньгами совершила ФИО7 и ФИО8, которых он и видел на крыльце магазина.

Кроме этого, вина ФИО7 и ФИО8 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления № 

<

...> от 24.06.2025, в котором о/у ФИО10 «

<

данные изъяты>» МО МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО6 сообщает о том, что 24.06.2025 в дневное время ФИО7 совершила хищение кошелька с деньгами из пакета ФИО1., оставленного на скамейке у магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: Арбажский район, с. 

<

данные изъяты>, ул. 

<

данные изъяты> (Том1 л.д. 7);

- заявлением ФИО1. за № 

<

...> от 24.06.2025 согласно которому она просит оказать помощь в розыске принадлежащего ей кошелька с деньгами не менее 2 600,00 руб., который пропал у нее 24.06.2025 из пакета (Том 1 л.д.8);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.06.2025 с фототаблицей, согласно которому было осмотрено крыльцо магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: Кировская область, Арбажский район, с. 

<

данные изъяты>, ул. 

<

данные изъяты>, д. № 

<

...>. Осмотром установлено, что при входе на крыльце слева расположена скамейка. В ходе осмотра ФИО1 указала на место на скамейке, где она оставила свой пакет, в котором в том числе находился портмоне с деньгами (Том 1 л.д. 10-13);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.06.2025 с фототаблицей, согласно которому было осмотрено помещение дома ФИО7, расположенного по адресу: Кировская область, Арбажский район, с. 

<

данные изъяты>, ул. 

<

данные изъяты>, д. № 

<

...>. На столе в сенях дома обнаружен пакет с продуктами, а также портмоне. В портмоне обнаружены денежные средства, а именно: 3 купюры достоинством 100 рублей, 5 купюр достоинством 50 рублей, 5 купюр достоинством 10 рублей, разменная монета в сумме 115 рублей 08 копеек. Со слов участвующей в осмотре ФИО7 данный портмоне она со своим братом ФИО8 взяла из пакета, который лежал на скамейке у магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: с. 

<

данные изъяты>, ул. 

<

данные изъяты>, д. № 

<

...>. По результатам осмотра портмоне и обнаруженные в нем денежные средства были изъяты (Том 1 л.д. 15-22);

- протоколом явки с повинной от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, в котором ФИО7 в присутствии защитника сообщила следователю о совершенном преступлении: 24.06.2025 в период времени с 08 часов 30 минут до 11 часов 00 минут она и ее брат ФИО8, находясь у магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: с. 

<

данные изъяты>, ул. 

<

данные изъяты>, д. № 

<

...>, совершили хищение портмоне с денежными средствами из пакета ФИО1(Том 1 л.д. 28-29);

- протоколом явки с повинной от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, в котором ФИО8 в присутствии защитника сообщил следователю о совершенном преступлении: 24.06.2025 в период времени с 08 часов 30 минут до 11 часов 00 минут он и его сестра ФИО7, находясь у магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: с. 

<

данные изъяты>, ул. 

<

данные изъяты>, д. № 

<

...>, совершили хищение портмоне с денежными средствами из пакета ФИО1.(Том 1 л.д. 28-29);

- протоколом осмотра предметов от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому осмотрен портмоне с находящимися в нем денежными средствами, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 24.06.2025 из помещения дома ФИО7(Том 1 л.д. 80-82);

- товарными чеками, представленными ФИО9 

<

данные изъяты> о произведенных покупках 24 июня 2025 года ФИО7 и ФИО8 в магазине с. 

<

данные изъяты> (Том 1 л.д.36-37);

- заключением эксперта № 

<

...> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому на представленном на экспертизу портмоне, изъятом в ходе осмотра места происшествия 24.06.2025, обнаружен один след пальца руки пригодный для идентификации личности (Том 1 л.д. 61-66);

- заключением эксперта № 

<

...> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому след папиллярного узора пальца руки «с портмоне», обнаруженного и изъятого в ходе осмотра места происшествия по адресу: Кировская область, Арбажский район, с. 

<

данные изъяты>, ул. 

<

данные изъяты>, д. № 

<

...>, оставлен центральной зоной указательного пальца левой руки ФИО7 (Том 1 л.д. 73-77);

- протоколом осмотра предметов от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому осмотрен след пальца руки, обнаруженный и изъятый на портмоне (Том 1 л.д. 85-86). 

- протоколом проверки показаний на месте от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> с фототаблицей к нему, согласно которому подозреваемый ФИО8, находясь на крыльце магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: с. 

<

данные изъяты>, ул. 

<

данные изъяты>, д. № 

<

...> показал и рассказал об обстоятельствах, при которых он 24.06.2025 совместно с ФИО7 похитили из пакета ФИО1 портмоне с денежными средствами (Том 1 л.д. 138-142);

- протоколом проверки показаний на месте от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> с фототаблицей к нему, согласно которому подозреваемая ФИО7, находясь на крыльце магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: с. 

<

данные изъяты>, ул. 

<

данные изъяты>, д. № 

<

...> показала и рассказала об обстоятельствах, при которых она 24.06.2025 совместно с ФИО8 похитили из пакета ФИО1 портмоне с денежными средствами (Том 1 л.д. 157-161);

- распиской от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> из которой следует, что ФИО1 получила от ФИО7 денежные средства в сумме 2 310,00 рублей в счет причиненного ущерба, а также ФИО1 в расписке указывает, что претензий к ФИО7 и ФИО8 не имеет, и они принесли ей извинения (Том 1 л.д. 167).

Кроме того в судебном заседании по ходатайству защитников были исследованы письменные объяснения ФИО7 и ФИО8 (Том 1 л.д. 23, 24,25, 26), из которых следует, что до возбуждения уголовного дела ФИО7 и ФИО8 дали подробные пояснения сотрудникам полиции по факту хищения 24 июня 2025 года ими портмоне с денежными средствами из пакета ФИО1

Приведенные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Переходя к оценке содеянного, анализируя и оценивая все представленные суду и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимых ФИО7 и ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, полностью установлена и доказана.

Признательные показания подсудимых ФИО7 и ФИО8 о своей причастности к совершению преступления, данные ими в ходе досудебного производства и подтвержденные в суде, суд кладет в основу приговора, так как они полностью подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе объективно согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей и с исследованными письменными материалами дела.

Оснований считать, что подсудимые оговаривают себя, либо их оговаривают потерпевшая и свидетели, у суда не имеется.

Действия подсудимых ФИО7 и ФИО8 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Кража считается оконченной, если имущество изъято, и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению, в том числе обратить имущество в свою пользу или в пользу иных лиц, распорядиться любым иным способом в своих интересах с корыстной целью.

ФИО7 и ФИО8 тайно завладели портмоне с денежными средствами, после чего тратили денежные средства, принадлежащие ФИО1 Способ изъятия чужого имущества был тайным.

Действия подсудимых, которые предварительно договорились о совершении кражи, носили прямой умысел, были направлены на завладение чужим имуществом против воли собственника, никаких прав на имущество потерпевшего они не имели, при этом ФИО7 и ФИО8 действовали тайно. Тем самым нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору».

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, личность виновных, роль каждого из подсудимых в совершенном преступлении, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание у ФИО7 и ФИО8 являются:

- явка с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимые добровольно сообщили о совершенном преступлении (тайном хищении чужого имущества) сотрудникам полиции до возбуждения уголовного дела, также подсудимые представили органам предварительного расследования информацию о совершенном преступлении, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, в том числе указали обстоятельства совершенного тайного хищения портмоне с денежными средствами у ФИО1., дали подробные признательные показания, изобличающие себя, относящиеся к предмету доказывания, в том числе указали мотивы своих противоправных действий;

- признание вины и заявление о раскаянии в содеянном, принесение извинений потерпевшей, расценивая их в качестве действий, направленных на заглаживание причиненного вреда, а также добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления;

- 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, не установлено.

Суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение ФИО7 и ФИО8 преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку с учетом их личности и обстоятельств совершения преступления, суд не считает данное обстоятельство усиливающим общественную опасность личности подсудимых, так как употребление ими алкоголя являлось фактически обыденным и не было средством, способствующим его совершению.

Из представленных характеризующих данных суд считает, что подсудимые ФИО7 и ФИО8 характеризуются посредственно, как лица склонные к употреблению спиртных напитков (Том 1 л.д. 193,195,213,215,217), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят(Том 1 л.д.201,222), ФИО7 работает 

<

данные изъяты> в кафе «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>».

<

данные изъяты> (Том 1 л.д. 43-44).

<

данные изъяты> (Том 1 л.д. 51-52).

На основании данных заключений суд признает подсудимых ФИО7 и ФИО8 вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

При назначении наказания судом учтено 

<

данные изъяты> ФИО7 и ФИО8, 

<

данные изъяты>.

Принимая во внимание все указанные обстоятельства, суд считает, что назначение подсудимым ФИО7 и ФИО8 наказания за совершение преступления в виде обязательных работ в пределах срока, установленного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое назначается с учетом требований ст. 49 УК РФ, обеспечит достижение целей наказания и будет справедливым.

При определении размера наказания суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимых суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания подсудимых судом не установлены.

С учетом личности подсудимых, в целях обеспечения их надлежащей явки и поведения в ходе дальнейшего производства по делу, суд считает необходимым избранную в отношении их меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: портмоне и денежные средства в сумме 715,08 рублей следует считать возвращенными владельцу Потерпевший №1, а след пальца руки следует хранить при материалах уголовного дела.

Вопрос о размере вознаграждения, подлежащего выплате за оказание юридической помощи защитнику и о процессуальных издержках разрешен судом одновременно с вынесением приговора отдельным постановлением в соответствии с ч. 3 ст.313 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО7 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов. 

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов.

Меру пресечения ФИО7 и ФИО8 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: портмоне и денежные средства в сумме 715,08 рублей считать возвращенными владельцу ФИО1., след пальца руки хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Кировский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Яранский районный суд Кировской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление.

Судья Смирнов И.В.