Дело № 2-152 / 2019 год

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 марта 2019 года г. Барыш Ульяновской области

Барышский городской суд Ульяновской области 

в составе председательствующего судьи Челбаевой Е.С., 

при секретаре Карпенко Ю.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации МО «Старотимошкинское городское поселение» о прекращении права общей долевой собственности администрации МО «Старотимошкинское городское поселение» и о признании её права собственности на 1/734 долю земельного участка с кадастровым номером 73:02:011001:1, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО «Старотимошкинское городское поселение», в котором просила прекратить право собственности ответчика на 1/734 долю земельного участка с кадастровым номером 73:02:011001:1, и признать за ней право собственности на указанную долю этого земельного участка в порядке приватизации.

Заявление мотивировано тем, что до 13 марта 1996 года истица работала в СПК «Алга» и являлась его членом. Соответственно имела право на получение имущественного и земельного пая. Однако ни то, ни другое ей выдано не было. Свидетельство о праве собственности на земельную долю ей также не выдавали. Летом 2018 года узнала, что многие, с кем она работала, продали свои земельные паи. В декабре 2018 года она обратилась в Государственный фонд данных Управления Росреестра с просьбой проверить списки на выдачу свидетельств о праве на землю. В списках её не оказалось. Указанные списки составляла администрация Старотимошкинского поселения. Просит восстановить срок для обращения в суд, поскольку о нарушенном праве узнала в 2018 году.

Истица ФИО1 в судебном заседании иск поддержала и привела аналогичные доводы. Кроме этого дополнила, что в 1990-х годах, когда выдавали свидетельства на земельные доли, такое свидетельство получил и её муж. Ей свидетельство выдано не было, хотя о своем праве на земельную долю она заявляла лично и через своего мужа. Администрация СПК «Алга» не отрицала её право на получение земельной доли, но при этом свидетельство ей так и не выдали. Примерно пять лет назад бывший глава администрации МО «Старотиморшкинское городское поселение», согласившись с наличием у неё права на земельную долю рекомендовал ей по данному вопросу обратиться в суд. 

Представитель истицы, ФИО2, в судебном заседании иск поддержал, привел доводы, аналогичные доводам истицы относительно наличия у неё права на получение земельной доли. При этом пояснил, что иск предъявлен к администрации МО «Старотимошкинское городское поселение» в связи с наличием у неё права собственности на земельную долю и отсутствием возможности восстановить справедливость в отношении ФИО1 иным способом.

Ответчик, администрация МО «Старотимошкинское городское поселение», надлежащим образом извещенная о дне слушания дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечила. В возражениях указано на то, что списки о выдаче свидетельств о праве собственности на земельные паи СПК «Алга» администрация не составляла. Право муниципальной собственности на 1/734 долю земельного участка с кадастровым номером 73:02:011001:1 возникло в 2015 году на законных основаниях, в результате признания права собственности на невостребованную земельную долю Т*И.Ш. Поэтому ФИО1 необоснованно претендует на эту земельную долю. Кроме того, ФИО1 пропустила трехлетний срок исковой давности для обращения в суд. О нарушении своего права она должна была узнать тогда, когда ей не выдали свидетельство о праве собственности на землю. В 2010-2013 годах была осуществлена массовая продажа и оформление земельных паев. В связи с этим администрацией МО «Старотимошкинское городское поселение» неоднократно проводили собрания пайщиков с разъяснениями о порядке использования и продажи паев, в том числе и ФИО1 Просит в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ульяновской области в судебное заседание явку представителя не обеспечило, о дне слушания дела извещено.

Проверив представленные доказательства, выслушав доводы истицы и её представителя, оснований для удовлетворения иска суд не находит.

В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу части 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Частями 1 и 2 статьи 199 ГК РФ установлено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом установлено, что в период с 01.01.1957 года по 30 декабря 1992 года ФИО1 работала в СПК «Алга» и являлась его членом. Из трудовой книжки колхозника следует, что ФИО1 выбыла из членов СПК «Алга» в связи с увольнением по собственному желанию.

В соответствии с постановлением администрации Барышского района № 202 от 26 сентября 1994 года гражданам СПК «Алга», являющимся собственниками земельных долей (паев), были выданы свидетельства о праве собственности на землю.

Такое свидетельство, по словам истицы, было в то время выдано и её мужу, при этом ей в выдаче свидетельства отказали. 

Кроме этого истица указывает и на последующие безрезультатные обращения как в администрацию СПК «Алга», так и в администрацию МО «Старотимошкинское городское поселение» по вопросу предоставления ей земельной доли СПК «Алга» и выдачи свидетельства на право собственности. 

Таким образом, о своем нарушенном праве ФИО1 узнала не в 2018 году, как она указала в исковом заявлении, а значительно ранее, с момента выдачи свидетельств другим гражданам, и совершенно очевидно, более пяти лет назад, когда от главы администрации МО «Старотимошкинское городское поселение» она получила рекомендацию обратиться в суд за защитой своего нарушенного права.

Обстоятельств, заслуживающих внимание, для решения вопроса о восстановлении пропущенного срока, судом не установлено. Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истицей не представлено.

Частью 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств (часть 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в иске к администрации МО «Старотимошкинское городское поселение» о прекращении права общей долевой собственности администрации МО «Старотимошкинское городское поселение» и о признании её права собственности на 1/734 долю земельного участка с кадастровым номером 73:02:011001:1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение одного месяца.

Судья: Е.С. Челбаева