Дело № 12-20/2020

РЕШЕНИЕ

<

...> 27 декабря 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г.Кирова Тупицын М.В.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского судебного района г. Кирова от 27.11.2019 года в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского судебного района г.Кирова от 27.11.2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с конфискацией огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия: ружья «МЦ-21-12», кал.12, № 957414, ружья «ИЖ-27ЕМ», кал. 12х76, №042737420. 

На данное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой он выражают несогласие с постановлением мирового судьи, считает его незаконным и необоснованным. В обоснование жалобы указывает, что мировым судьей не были исследованы все обстоятельства дела, заявитель не забывал о необходимости продления разрешения. Срок действия разрешения истекал 15.07.2019 года, с 17.06.2019 года по настоящее время он проходит лечение в связи с обострением болезни, так как отказали ноги на фоне имеющихся трех межпозвоночных грыж, был выраженный болевой синдром, самостоятельно передвигаться не мог. В конце октября 2019 года начал с тростью передвигаться по квартире. О необходимости продления разрешения знал, но продлить его и сдать оружие не мог в связи с болями. 26.11.2019 года он добровольно сдал оба ружья. Опыт владения гладкоствольным оружием составляет более 55 лет, не было ни одного нарушения при хранении и пользовании оружием, умысла на сокрытие оружия не имел, из-за осложнения болезни не мог принести оружие, является Ветераном труда, награжден медалью. Просит постановление мирового судьи от 27.11.2019 года отменить, производство по делу прекратить за малозначительностью.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, просит постановление мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского судебного района г.Кирова от 27.11.2019 года отменить, производство по делу прекратить за малозначительностью.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.20.8 ч.6 КоАП РФ, административная ответственность наступает за незаконные приобретение, продажу, передачу, хранение, перевозку или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему.

В соответствии с п.54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 года № 814, ст.22 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия.

Пунктом 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от 12.04.1999 года № 288 (ред. от 19.06.2018 года), предусмотрено, что не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения (продления) соответствующих лицензий и разрешений.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 26.11.2019 года в 12 часов 10 минут по адресу: г

<

адрес>, в помещении ОЛРР г. Кирова Управления Росгвардии по Кировской области было установлено, что в нарушение п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 814 от 21.07.1998, ст. 22 ФЗ «Об оружии» №150-ФЗ от 13.12.1996, ФИО1 в период с 16.07.2019 по 26.11.2019 незаконно осуществлял хранение принадлежащего ему огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия: ружья «МЦ-21-12», кал.12, № 957414, на основании разрешения РОХа № 13689282, выданного УМВД России по г. Кирову, срок действия которого истек 16.07.2019, ружья «ИЖ-27ЕМ», кал. 12х76, № 042737420, на основании разрешения РОХа № 13689283, выданного УМВД России по г. Кирову, срок действия которого истек 16.07.2019, в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1, вопреки доводов жалобы, нашли свое подтверждение исследованными в судебном заседании: 

- протоколом об административном правонарушении от 26.11.2019 года, в котором указаны место, время совершения, событие и обстоятельства административного правонарушения (л.4),

- рапортом сотрудника полиции, в котором изложены обстоятельства обнаружения административного правонарушения, совершенного ФИО1 (л.3),

- протоколом изъятия огнестрельного оружия, согласно которому у ФИО1 изъято оружие: ружья «МЦ-21-12», кал.12х70, № 957414, ружья «ИЖ-27ЕМ», кал. 12х76, №042737420 (л.9),

- копиями разрешения на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия РОХа № 13689282, № 13689283 срок действия которых до 16.07.2019 года (л.6, 7).

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает. 

Следовательно, по истечении срока действия разрешения хранение гражданского огнестрельного оружия является незаконным, так как отсутствует подтверждение соблюдения владельцем оружия необходимых безопасных условий его хранения и использования.

Поскольку срок действия разрешений РОХа № 13689282, № 13689283 истек 15.07.2019 года, следовательно ФИО1 фактически осуществлял незаконное хранение оружия, и его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.20.8 КоАП РФ. 

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности ФИО1 в его совершении. Действия ФИО1 мировым судьей квалифицированы верно.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводом жалобы о том, что рассматриваемое правонарушение является малозначительным.

Согласно ст.2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» №10 от 02.06.2004 г. (с изменениями), при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания. Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях.

Совершенное ФИО1 правонарушение, связанное с неправомерным хранением огнестрельного оружия по своему характеру создает угрозу для охраняемых федеральным законодательством общественных отношений в сфере обеспечения безопасности частных и публичных интересов, в связи с чем оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ суд не усматривает.

Доводы жалобы ФИО1 о невозможности продления разрешения в срок в связи с болезнью сами по себе не свидетельствуют о правомерности хранения оружия в отсутствие действующих разрешений, равно как не означают невозможность соблюдения ФИО1 требований законодательно установленного порядка хранения оружия.

Дело о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.6 ст.20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрено мировым судьей с соблюдением процессуальных требований. При этом каких-либо существенных нарушений процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления по делу об административном правонарушении, судом не установлено. 

Назначенное наказание, по мнению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению его цели. При назначении наказания ФИО1 мировым судьей были учтены все обстоятельства по делу, данные о его личности. 

При изложенных обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского судебного района г.Кирова о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является законным, обоснованным и справедливым, а жалоба ФИО1 не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского судебного района г.Кирова от 27 ноября 2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1, – без удовлетворения.

Копию настоящего решения направить ФИО1, в отдел ЛРР г. Кирова Управления Росгвардии по Кировской области. 

Судья М.В. Тупицын