По 1-й инст. – судья Лапшин С. В. Дело № 22-910/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ярославль «06» мая 2024 года

Ярославский областной суд в составе

председательствующего Чугунова А. Б.

при ведении протокола помощником судьи Шиян Д. М.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению прокурора Ленинского района г. Ярославля Щербакова А. В. на постановление Ленинского районного суда г. Ярославля от 06 марта 2024 года, которым удовлетворено ходатайство

ФИО1, осуждённого по приговору Ростовского районного суда Ярославской области от 11 октября 2019 года по ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 3 годам лишения свободы и в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы в колонии-поселении; по постановлению Рыбинского городского суда Ярославской области от 18 февраля 2020 года вид исправительного учреждения был изменён на исправительную колонию общего режима; по постановлению Заволжского районного суда 

г. Ярославля от 08 сентября 2023 года неотбытая часть лишения свободы заменена на 1 год 2 месяца 22 дня принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства (окончание срока – 30 ноября 2024 года), 

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, постановлено освободить ФИО1 от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на 8 месяцев 24 дня с зачётом времени отбывания наказания до вступления постановления в законную силу; на условно-досрочно освобождённого возложено исполнение в период оставшейся не отбытой части наказания перечисленных в судебном решении обязанностей.

Заслушав выступление прокурора Дяденко О. В. в поддержание апелляционного представления, мнения осуждённого ФИО1 и его защитника – адвоката Чичагова А. В. об отсутствии оснований отмены постановления, суд

УСТАНОВИЛ:

Осуждённый, отбывающий принудительные работы в УФИЦ ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ярославской области, обратился в Ленинский районный суд г. Ярославля с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

В апелляционном представлении прокурор района просит судебное решение отменить. Упрекает суд в том, что без внимания оставлены сведения о судимостях ФИО1, свидетельствующие о стойкой криминальной направленности виновного, отмена условного осуждения в 2019 году. Отмечает, что прежние поощрения были уже учтены при изменении вида наказания, после 03 октября 2023 года осуждённый в исправительном центре поощрений не имел. Указывает на ошибку суда в наименовании вида отбываемого ФИО1 наказания.

Проверив законность и обоснованность постановления, суд апелляционной инстанции находит представление удовлетворению не подлежащим.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона районным судом не допущено, уголовный закон применён правильно, удовлетворение ходатайства ФИО1 мотивировано и основано на представленных материалах, исследованных в судебном заседании.

Согласно ч. 1 и ч. 4-1 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение осуждённого от отбывания наказания при наличии определённых уголовным законом условий является правом суда, который при решении данного вопроса учитывает поведение осуждённого, его отношение к учёбе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осуждённого к совершённому деянию и то, что осуждённый полностью или частично возместил причинённый преступлением ущерб, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности условно-досрочного освобождения.

Данные об отношении ФИО1 к труду и о его поведении в продолжение всего периода отбывания наказания изучены судом первой инстанции полно и объективно, совокупности этих сведений дана надлежащая оценка.

Как установлено районным судом, все 9 нарушений осуждённым режима, в том числе после перевода из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима, имели место в 2019-2020 годах (восемь нарушений) и в 2022 году (единственное нарушение), затем ФИО1 своё поведение изменил, порядок и условия отбывания лишения свободы уже не нарушал, был переведён в облегчённые условия отбывания наказания, 6 раз поощрялся, в связи с чем не отбытая осуждённым часть лишения свободы была заменена на принудительные работы.

Приступив с 03 октября 2023 года к отбыванию принудительных работ, ФИО1 зарекомендовал себя позитивно, к труду относится добросовестно, на меры воспитательного характера реагирует положительно, с представителями администрации корректен и вежлив, в коллективе осуждённых уживчив, выполняет неоплачиваемые работы. 

27 декабря 2023 года, 16 января и 27 марта 2024 года ФИО1 был поощрён за усердие, старание и разумную инициативу при проведении хозяйственных, ремонтных и погрузочно-разгрузочных работ на территории административного здания и складского хозяйства ФКУ БМТиВС УФСИН России по Ярославской области.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно согласился с мнением администрации исправительного учреждения и сделал верный вывод об отсутствии необходимости в дальнейшем отбывании осуждённым наказания.

Изложенные же в апелляционном представлении аргументы несостоятельны, автором представления не приведено ни одного основания, каковое исключало бы условно-досрочное освобождение ФИО1, при этом само по себе количество судимостей по совокупности преступлений небольшой и средней тяжести и совокупности приговоров учитываться не должно, а прежние снятые и погашенные взыскания при положительной динамике дальнейшего поведения не могут служить поводом для отказа в удовлетворении ходатайства осуждённого.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции уточняет резолютивную часть судебного решения, в которой сделана ошибка в наименовании вида наказания.

Руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20 и 389-28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г. Ярославля от 06 марта 2024 года в отношении ФИО1 изменить – считать указанным в резолютивной части на условно-досрочное освобождение от отбывания наказания в виде принудительных работ по приговору Ростовского районного суда Ярославской области от 11 октября 2019 года и постановлению Заволжского районного суда г. Ярославля от 08 сентября 2023 года. 

В остальном судебное решение оставить без изменения, а апелляционное представление – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции. В случае передачи кассационных жалоб, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела этим судом.

Председательствующий А. Б. Чугунов