№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> края в составе: председательствующего судьи Мкртычяна А.С.,

при секретаре судебного заседания Латышевой Д.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Литвиновой С.П., 

защитника – адвоката Арзиманова А.М., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> судимого,

по приговору Промышленного районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей, штраф не оплачен, 

по приговору Шпаковского районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к наказанию в виде 4 лет лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 года, штраф не оплачен,

по приговору Промышленного районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ на основании ч. 1 ст. 70, ч. 2 ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 1 месяц со штрафом в размере 100 000 рублей с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима, 

постановлением Курского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден от отбывания наказания условно досрочно, неотбытый срок лишения свободы составил 09 месяцев 08 дней, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 16:10, находясь на участке местности с географическими координатами: 

<

адрес> в.д. в 20 метрах от домовладения №, в лесном массиве, у основания дерева, расположенного по адресу: 

<

адрес> поднял с земли сверток, обмотанный изоляционной лентой зеленого цвета, внутри которой находилось наркотическое средство – a-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой не менее 0,520 грамм для личного потребления, то есть незаконно приобрел наркотическое средство, которое, поместив во внутренний карман, надетых на нем трусов стал незаконно хранить. 

В 16:35 того же дня, около домовладения № по адресу: 

<

адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. В ходе личного досмотра, проведенного в тот же день в период времени с 16:45 до 17:00 по указанному адресу при нем был обнаружен пакет с наркотическим средством a-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, масса которого составила 0,520 грамм, что относится к значительному размеру. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления в полном объеме, от дачи показаний по существу обвинения отказался. 

Согласно оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям ФИО1, данным им в ходе дознания в качестве подозреваемого, ДД.ММ.ГГГГ около 15:00, он, находясь у себя дома по адресу 

<

адрес>, посредством своего мобильного телефона марки «Samsung Galaxy А8+», оборудованного сим-картой оператора связи ПАО «МТС», с абонентским номером «№», на сайте в сети «

<

данные изъяты>», выиграл в качестве приза, координаты места расположения наркотического средства, в количестве 0,5 грамм. В этот же день, получив координаты с точкой геолокации на карте 

<

адрес>, прибыл на участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в 20 метрах от 

<

адрес>, где не позднее 16:10 у основания дерева с земли поднял сверток, обмотанный изоляционной лентой с ранее выигранным им наркотическим средством внутри. После, он поместил сверток во внутренний карман надетых на нем трусов и стал хранить для личного потребления без цели сбыта. Информацию о выигрыше наркотического средства со своего телефона он удалил. Далее, в 16:35 около 

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес> он был остановлен сотрудниками полиции. В связи с отказом от прохождения медицинского освидетельствования на состоянии наркотического опьянения в отношении него был составлен административный протокол, с которым он согласился. Далее в период времени с 16:45 до 17:00 около 

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес>, в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого во внутреннем кармане надетых на нем трусов, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный лентой. Он пояснил, что указанный пакет принадлежит ему и в нем содержится наркотическое средство, которое он купил для личного употребления, без цели сбыта. Кроме того, при нем был обнаружен принадлежащий ему, мобильный телефон «Samsung Galaxy А8+». Обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано. По окончанию был составлен протокол личного досмотра, с которым были ознакомлены все участвующие лица (том 1 л.д. 23-26). 

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 поддержал их в полном объеме.

Кроме признания ФИО1 своей вины в совершении инкриминируемого преступления, его вина подтверждается следующими доказательствами.

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниям свидетелей В.В.В. и К.А.А. – сотрудников полиции, данных ими в ходе производства дознания, ДД.ММ.ГГГГ в 16:30 в ходе несения службы по охране общественного порядка на маршруте патрулирования около 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> ими был остановлен ФИО1, который заметно занервничал при их появлении и имел признаки опьянения. В присутствии понятых в связи с отказом ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, в отношении последнего был составлен административный протокол. Далее в период времени с 16:45 до 17:00 в ходе личного досмотра во внутреннем кармане надетых на ФИО1 трусов, был обнаружен сверток, обмотанный в изоляционную ленту с неизвестным веществом, а также мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А8+». Обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано. По окончанию личного досмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица (том 1 л.д. 66-68, л.д.63-65). 

Из показаний свидетелей Х.Э.С. и М.А.С., данных ими в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при производстве личного досмотра ФИО1 Перед проведением личного досмотра ФИО1 было предложено выдать вещества и предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что он ответил, что таковых при себе не имеет. В период времени с 16:45 до 17:00 около 

<

адрес> был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого во внутреннем кармане надетых на ФИО1 трусов был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой с неизвестным веществом. Кроме того, у ФИО1 был обнаружен мобильный телефон «Samsung Galaxy А8+». Все обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано. По окончанию личного досмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица (том 1 л.д. 57-59, 60-62). 

Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, представленное на экспертизу кристаллическое вещество массой 0,510 г., изъятое у ФИО1, содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона и является наркотическим средством (том 1 л.д. 40-41). 

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осмотрен полимерный пакет с кристаллическим веществом белого цвета с застежкой зип-лок, являющееся наркотическим средством a-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона (том 1 л.д. 69-70)

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 указал место – участок местности, расположенный в 10 метрах от забора домовладения № по 

<

адрес>, где он под деревом поднял с земли наркотические средство, на данном участке местности с помощью мобильного устройства были установлены географические координаты 

<

адрес> (том 1 л.д. 74-76). 

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16:45 до 17:00 около 

<

адрес> у ФИО1 во внутреннем кармане надетых на нем трусов был обнаружен сверток с изоляционной лентой. В левом кармане надетых на нем штанов был обнаружен мобильный телефон «Samsung Galaxy А8+». Обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано. (том 1 л.д. 7).

Из справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что представленное на исследование кристаллическое вещество белого цвета, массой 0,510 г., изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе - a-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, и является наркотическим средством (том 1 л.д. 17). 

Из копии постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей (том 1 л.д. 13-14).

Оценивая в совокупности представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере доказана материалами дела.

В основу приговора суд кладет признательные показания, данные ФИО1 в ходе дознания в качестве подозреваемого и оглашенные в ходе судебного разбирательства, показания свидетелей К.А.А., В.В.В., Х.Э.С. и М.А.С., поскольку они последовательны, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами по делу. Оснований оговора со стороны вышеуказанных лиц в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд доверяет этим показаниям.

Суд считает возможным не класть в качестве доказательства в основу приговора, представленное стороной обвинения протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А8+». В ходе осмотра данного телефона приложений, информации, представляющей интерес обнаружено не было, в связи с чем данное доказательство не свидетельствует как о виновности, так и о невиновности ФИО1

В соответствии с п. 6. постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку.

Наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона ФИО1 получил координаты в сети интернет о месте закладки, где незаконно приобрел. 

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 7 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ, под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Исходя из обстоятельств преступного деяния, признанного судом доказанным, ДД.ММ.ГГГГ в 16:10 ФИО1, находясь на участке местности в 20 метрах от 

<

адрес>, в лесном массиве, у основания дерева незаконно приобрел наркотическое средство, которое положил во внутренний карман надетых на нем трусов, и стал хранить при себе до 16:45 ДД.ММ.ГГГГ. В 16:35 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра того же дня выигранный ФИО1 сверток был обнаружен и изъят. 

При определении размера приобретенного ФИО1 наркотического средства суд руководствуется положениями постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которому вещество a-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 0,520 г., является наркотическим средством, а его размер относится к значительному.

Обнаружение наркотического средства при производстве личного досмотра ФИО1 не может являться основанием для применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности.

По смыслу закона добровольная сдача наркотических веществ означает выдачу лицом таких веществ представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. Кроме того, при задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию указанного вещества, выдача таких веществ по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, который характеризуется положительно, 

<

данные изъяты>, наличие на иждивении двух детей 

<

данные изъяты>., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном, активном и последовательном сообщении ФИО1 правоохранительным органам информации о совершённом преступлении, даче правдивых показаний, имеющих значение для раскрытия и расследования преступления.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает как смягчающие обстоятельства – раскаяние в содеянном преступлении, полное признание вины, положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка 

<

данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, предусмотренным пунктом «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея судимость по приговорам Шпаковского районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ и Промышленного районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с чем, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по мнению суда, не имеется, в связи с чем оснований при назначении наказания ФИО1 для применения ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется. 

Ввиду совершения ФИО1 преступления небольшой тяжести, оснований для применения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его и членов его семьи, совершения преступления в период условно-досрочного освобождения, а также в целях исправления осужденного, соблюдая требование закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, с учетом положений статьи 6, 7, 43, частей 1, 3 статьи 60, частей 1, 2 статьи 56 Уголовного кодекса Российской Федерации суд полагает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, которое, по мнению суда, будет максимально способствовать целям и задачам уголовного наказания. 

При назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с учетом обстоятельств совершённого им преступления, степени его тяжести и общественной опасности, всех данных о личности подсудимого, суд считает невозможным применение положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока. 

В соответствии с требованиями статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, всех данных о его личности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами. 

Обстоятельств, предусмотренных главами 11 и 12 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые могут повлечь за собой освобождение ФИО1 от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

Медицинских противопоказаний, исключающих возможность отбывания подсудимым наказания в условиях изоляции от общества, судом не установлено.

Согласно постановлению Курского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден от отбывания наказания условно досрочно, неотбытый срок лишения свободы составил 09 месяцев 08 дней.

В силу пункта «б» части 7 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

Если суд отменяет условно-досрочное освобождение, о чем должно быть принято решение, то наказание назначается осужденному по правилам статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, как это указано в пункте «в» части 7 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, всех данных о его личности, а также то, что преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период условно-досрочного освобождения, суд приходит к выводу о необходимости отменить условно-досрочное освобождение ФИО1 по постановлению 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок – 09 месяцев 08 дней.

В силу части 5 статьи 70 Уголовного кодекса Российской, присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным частью четвертой статьи 69 Уголовного кодекса Российской, согласно которой при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации мужчинам, осужденным к лишению свободы при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывают в исправительных колониях строгого режима. 

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 в исправительной колонии строгого режима. 

Судом установлено, что в пользовании подсудимого ФИО1 находился мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A8+». 

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому. 

Суд считает возможным не применять в отношении ФИО1 указанную меру в виде конфискации мобильного телефона, поскольку факт использования ФИО1 данного мобильного устройства в целях совершения преступления - приобретения наркотического средства, кроме показаний последнего, данных в ходе дознания, более ничем не подтверждается. Сведений о заказе наркотического средства, данное мобильное устройство не содержит. 

При рассмотрении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании пункта «б» части 7 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условно-досрочное освобождение ФИО1 по приговору Промышленного районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по предыдущему приговору Промышленного районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Курского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно назначить ФИО1 1 (один) год 4 (четыре) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 100 000 рублей. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу и взять его под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать в учреждение ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Приговор Промышленного районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно. 

Зачесть в срок отбывания наказания содержание ФИО1 под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

- наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, является наркотическим средством, переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> хранить там же до принятия решения по выделенному материалу. 

Мобильный телефон «Samsung Galaxy A8+» переданный на хранение в комнату хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>, – вернуть по принадлежности – ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись А.С. Мкртычян