Дело №1-781/2024 

УИД 

<

иные данные>

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 29 октября 2024 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Барановой В.А.,

при секретаре судебного заседания Ефремовой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Йошкар-Олы Кондратьевой А.И., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Булыгина Ю.В., предъявившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер АП24№ от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

иные данные> судимого: 

- 

<

иные данные>

<

иные данные>

<

иные данные>

<

иные данные>

<

иные данные>

<

иные данные>

<

иные данные>

<

иные данные>

<

иные данные>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, освободившись 16 августа 2023 года из мест лишения свободы по приговору 

<

иные данные> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ встал на профилактический учет по месту жительства и пребывания в отдел полиции № 

<

иные данные> как поднадзорное лицо, в отношении которого в соответствии с Федеральным Законом № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишении свободы», на основании Решения 

<

иные данные> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу 18 июля 2023 года, был установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ – 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решением 

<

иные данные> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в течение срока административного надзора установлены административные ограничения, в том числе в виде обязательной явки в количестве 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения для регистрации; запрещения пребывания в общественных местах (барах, закусочных, иных питейных заведениях), в которых осуществляется торговля спиртными напитками в розлив; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 до 6 часов следующего дня.

ФИО1 17 августа 2023 года был ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, предусмотренными Федеральным Законом № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишении свободы» и установленными ему Решением 

<

иные данные> от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом ФИО1, будучи неоднократно, не менее двух раз в течение одного года в период с 14 июля 2022 года по 4 апреля 2023 года привлеченным к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.ч. 1 и 3 ст.19.24 КоАП РФ, в том числе 14 июля 2022 года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1000 рублей, 24 августа 2022 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к обязательным работам сроком 30 часов, 10 октября 2022 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к обязательным работам сроком 30 часов, 3 февраля 2023 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к обязательным работам сроком 20 часов, 4 апреля 2023 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к административному аресту сроком 10 суток, умышленно, зная об установленных в отношении него судом ограничениях, совершив аналогичное деяние, допустил несоблюдение административных ограничений, установленных в отношении него судом в соответствии с федеральным законом в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства ли пребывания с 22 часов до 6 часов следующего дня, а именно 17 октября 2023 года около 2 часов 00 минут отсутствовал по своему месту жительства по адресу: 

<

адрес>, находился на территории автостоянки по адресу: 

<

адрес> Эл, 

<

адрес>, где совершил правонарушение против порядка управления, предусмотренное ст.19.1 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

иные данные> от ДД.ММ.ГГГГ с назначением административного наказания в виду предупреждения.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе дознания, согласно которым Решением 

<

иные данные> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор с установлением ограничений в виде явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запрещения пребывания в общественных местах, где осуществляется торговля спиртными напитками в розлив, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 6 часов следующего дня. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.2 л.д.82-86).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме, вместе с тем указал, что на судебном заседании судебного участка № 

<

иные данные> ДД.ММ.ГГГГ, где был привлечен к административной ответственности по ст.19.1 КоАП РФ не присутствовал, однако протокол об административном правонарушении составлялся в его присутствии. Кроме того, ФИО1 указал, что в отделе полиции при постановке его на учет в качестве поднадзорного лица, он расписывался в предупреждениях, не читая их содержание.

Оглашенные показания подсудимого ФИО1, данные им в качестве подозреваемого суд признает достоверными и согласующимися с иными материалами уголовного дела, а его доводы о том, что он не присутствовал при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.1 КоАП РФ не влияющими на юридическую квалификацию действий подсудимого, учитывая надлежащее извещение ФИО1 о рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.1 КоАП РФ. Кроме того, суд считает неубедительными доводы ФИО1 о том, что он не знакомился с содержанием предупреждений о возможности привлечения к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за несоблюдение ограничений, установленных ему судом, сопряженных с совершением административного правонарушения против порядка управления, так как они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания неявившихся свидетелей.

Из показаний свидетеля К.О.С. - 

<

иные данные> следует, что в группе по осуществлению административного надзора 

<

иные данные> находится дело административного надзора № и № на ФИО1 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ 

<

иные данные> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания в виде лишения свободы, путем полного сложения наказания в виде штрафа, путем полного сложения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по настоящему приговору и по приговору 

<

иные данные> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима и штрафа в размере 20000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание ФИО1 зачтено отбытое наказание по приговору 

<

иные данные> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года 13 дней лишения свободы. 15 июня 2022 года ФИО1 освобожден из 

<

иные данные> по отбытию срока наказания. Решением 

<

иные данные> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. В течении срока административного надзора установлено ему административные ограничения в виде обязательной явки в количестве 3 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период в 22 часов до 6 часов следующего дня ежедневно; запрещения пребывания мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков в розлив. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 17 июня 2022 года ФИО1 встал на регистрационный учет в 

<

иные данные> как поднадзорное лицо, в тот же день на ФИО1 было заведено дело административного надзора №, он был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленных в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Также ФИО1 был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом, в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье населения и общественную нравственность. ФИО1 поставил свою подпись в данном предупреждении, тем самым подтвердив, что положения законодательства ему разъяснены и понятны, при этом он получил копию данного предупреждения. Был сформирован график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, с которым ФИО1 ознакомился лично и расписался в нем. Каждый пункт ограничения, установленный ФИО1 судом, ему разъяснен, а именно: быть дома с 22 часов до 06 утра следующего дня, не ходить в места, где продают спиртные напитки на разлив и обязательно являться в утвержденные 

<

иные данные> дни на регистрацию в отдел полиции № 

<

иные данные>. За 2022 года ФИО1 были совершены следующие нарушения ограничений, установленных ему судом:

14 июля 2022 года постановлением 

<

иные данные> № был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу 26 июля 2022 года.

24 августа 2022 года и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

иные данные> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. Постановление вступило в законную силу 6 сентября 2022 года.

24 августа 2022 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

иные данные> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. Постановление вступило в законную силу 6 сентября 2022 года.

10 октября 2022 года мировым судьей судебного участка № 

<

иные данные> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. Постановление вступило в законную силу 21 октября 2022 года.

3 февраля 2023 года трижды мировым судьей судебного участка № 

<

иные данные> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов за каждое правонарушение. Постановления вступили в законную силу 14 февраля 2023 года.

04 апреля 2023 года четырежды мировым судьей судебного участка № 

<

иные данные> был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание за каждое правонарушение в виде административного ареста на срок десть суток. Постановления вступили в законную силу 15 апреля 2023 года.

21 февраля 2023 года было вынесено заключение о приостановлении течении срока административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные наказания в соответствии с законодательством РФ, в связи с тем, что 21 февраля 2023 года ФИО1 заключен под стражу и обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ. ФИО1 13 марта 2023 года 

<

иные данные> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору 

<

иные данные> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 16 августа 2023 года ФИО1 освобожден из 

<

иные данные> по отбытию срока наказания. Решением 

<

иные данные> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости по приговору от 13 марта 2023 года – 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки в количестве 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в общественных местах (барах, закусочных, иных питейных заведениях), в которых осуществляется торговля спиртными напитками в розлив; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время с 22 до 6 часов следующего дня. Решение вступило в законную силу 18 июля 2023 года. 17 августа 2023 года ФИО1 встал на регистрационный учет в 

<

иные данные> как поднадзорное лицо, заведено дело административного надзора №. ФИО1 был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленных в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был предупрежден о последствиях нарушения административного надзора. Был сформирован график прибытия поднадзорного лица на регистрацию. ФИО1 регулярно являлся на регистрацию. Каждый пункт ограничения, установленного судом, был разъяснен К.О.С. ФИО1, а именно: быть дома с 22 часов до 06 утра следующего дня, не ходить в места, где продают спиртные напитки на разлив и обязательно являться в утвержденные 

<

иные данные> дни на регистрацию в отдел полиции 

<

иные данные>. ФИО1 должных выводов для себя не сделал и продолжил вести антиобщественный образ жизни и нарушать ограничения, установленные ему судом, а именно пребывал вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время. После того, как ФИО1 неоднократно нарушал ограничения, установленные ему судом, К.О.С. разъяснила, что в случае продолжения нарушения ограничений, наложенных на него судом ФИО1 может быть привлечен к уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ. 17 октября 2023 года около 02 часов 00 минут ФИО1, без соответствующего разрешения забрал принадлежащий ему автомобиль марки 

<

иные данные> государственный регистрационной знак №, с автостоянки, расположенной по адресу: 

<

адрес> тем самым нарушив одно из вышеизложенных на него судом ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 06 часов следующего дня и совершил административное правонарушение, предусмотренноест. 19.1 КоАП РФ. 12 января 2024 года мировым судьей судебного участка № 

<

иные данные> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ и назначено ему административное наказание в виде предупреждения. Кроме того, было установлено, что назначенные административные штрафы ФИО1 по ч.ч.1 и 3 ст.19.24 КоАП РФ не оплачены, обязательные работы не отработаны, в связи с чем было установлено, что сроки, в течение которых ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию не истекли. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 было прекращено в связи с наличием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ (т.1 л.д.93-100).

Согласно показаниям свидетеля С.В.С. – 

<

иные данные> в его производстве находился материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту того, что ФИО1 17 октября 2023 года около 2 часов без соответствующего разрешения забрал свой автомобиль 

<

иные данные> государственный регистрационный знак № с автостоянки по адресу: 

<

адрес> По данному материалу 11 января 2024 года С.В.С. составил протокол об административном правонарушении №, предусмотренном ст.19.1 КоАП РФ, с которым ФИО1 был ознакомлен. Материал был направлен на судебный участок № 

<

иные данные> для принятия решения (т.2 л.д.90-91).

Из показаний свидетеля Я.А.Ю. – 

<

иные данные> следует, что 18 октября 2023 года в дежурную часть поступило сообщение от Т.С.Н. о хищении с 19 часов 50 минут 17 октября 2023 года по 16 часов 18 октября 2023 года со стоянки по адресу: 

<

адрес> автомобиля 

<

иные данные> государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1 В ходе проверки было установлено, что ФИО1 забрал свой автомобиль со стоянки без соответствующего разрешения, составлен рапорт об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава правонарушения, предусмотренного ст.19.1 КоАП РФ, материал направлен участковому уполномоченному полиции для принятия решения (т.2 л.д.92-93).

Согласно показаниям свидетеля Т.С.Н. – охранника автостоянки по адресу: 

<

адрес> 15 октября 2023 года в 1 час 00 минут на вышеуказанную стоянку был помещен автомобиль 

<

иные данные> государственный регистрационный знак 

<

иные данные>, принадлежащий ФИО1 16 октября 2023 года на телефон автостоянки поступил звонок от ФИО1, который выяснял возможность забрать личные вещи из автомобиля. 16 октября 2023 года около 19 часов ФИО1 приехал на автостоянку и забрал из автомобиля личные вещи, при этом сообщил, что приедет на следующий день и заберет свою машину с разрешением. В ночь с 16 на 17 октября 2023 года на автостоянке из охраны никого не было. 18 октября 2023 года, около 16 часов 15 минут, Т.С.Н. приехал на стоянку и обнаружил, что на воротах отсутствует крепление и нет замка, ворота были открыты, отсутствовал автомобиль № государственный регистрационный знак 

<

иные данные> о чем было сообщено в полицию. В последующем ему стало известно, что ФИО1 самовольно без разрешения забрал свой автомобиль 18 октября 2023 года около 2 часов с указанной стоянки (т.2 л.д.94-95).

Помимо показаний ФИО1, данных им в ходе дознания, и показаний свидетелей, его вина подтверждается следующими доказательствами:

Согласно Решению 

<

иные данные> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу 19 мая 2022 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения с установлением ограничений в виде обязательной явки в количестве 3 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов до 6 часов следующего дня ежедневно; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков в розлив. Основанием установления административного надзора явилось то, что ФИО1, будучи совершеннолетним, освобождаясь из мест лишения свободы, имеет неснятую и непогашенную судимость за тяжкое преступление, в период отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (т.1 л.д.12-14).

На основании Решения 

<

иные данные> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет с установлением в отношении него административного надзора с заведением дела административного надзора, о чем составлено заключение, утвержденное 

<

иные данные> ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 15,163). При постановке на учет 17 июня 2022 года ФИО1 был лично предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ (т.1 л.д.165).

Согласно постановлению 

<

иные данные> № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу 26 июля 2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (т.1 л.д.16). Вышеуказанное наказание по постановлению 

<

иные данные> № от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 1000 рублей не исполнено, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

иные данные> ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей (т.1 л.д.24-25).

Согласно постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

иные данные>, мирового судьи судебного участка № 

<

иные данные> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу 6 сентября 2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 30 часов (т.1 л.д.17-18).

Согласно постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

иные данные> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 30 часов (т.1 л.д.19-20).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

иные данные> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу 21 октября 2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 30 часов (т.1 л.д.22-23).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

иные данные> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу 14 февраля 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 20 часов (т.1 л.д.29-30).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

иные данные> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу 14 февраля 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 20 часов (т.1 л.д.31-32).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

иные данные> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу 14 февраля 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 20 часов (т.1 л.д.33-34).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

иные данные> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу 15 апреля 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком 10 суток (т.1 л.д.37-38).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

иные данные> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу 15 апреля 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком 10 суток (т.1 л.д.39-40).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

иные данные> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу 15 апреля 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком 10 суток (т.1 л.д.41-42).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

иные данные> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу 15 апреля 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком 10 суток (т.1 л.д.43-44).

Из ответа из 

<

иные данные> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что по постановлениям по административным правонарушениях №№ от ДД.ММ.ГГГГ, 5-439/2022 от 24 август 2022 года, 

<

иные данные> от ДД.ММ.ГГГГ, по которым ФИО1 назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязательные работы не отработаны, наказание не исполнено (т. 1 л.д. 77)

Согласно ответу из 

<

иные данные> от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по постановлению 

<

иные данные> № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, а так же постановление мирового судьи судебного участка № 

<

иные данные> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу 21 октября 2022 года, которым ФИО1 признан виновным за неуплату штрафа по постановлению от 14 июля 2022 года по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 1 000 рублей не исполнено, в настоящее время исполнительное производство в исполнении, денежные средства на депозит отделения не поступали (т.2 л.д. 116).

Согласно Решению 

<

иные данные> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу 18 июля 2023 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости по приговору от 13 марта 2023 года – 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. ФИО1 установлены административные ограничения в виде обязательной явки в количестве 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в общественных местах (барах, закусочных, иных питейных заведениях), в которых осуществляется торговля спиртными напитками в розлив; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 до 6 часов следующего дня. Основанием установления административного надзора явилось то, что ФИО1, будучи совершеннолетним, освобождаясь из мест лишения свободы, имеет неснятую и непогашенную судимость за тяжкое преступление, в период отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (т.1 л.д. 56-59).

На основании Решения 

<

иные данные> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет с установлением в отношении него административного надзора с заведением дела административного надзора, о чем составлено заключение, утвержденное 

<

иные данные> ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 60, т.2 л.д.1). При постановке на учет ФИО1 17 августа 2023 года лично предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ (т.1 л.д.61).

Согласно протоколу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, 17 октября 2023 года в 02 часа 00 минут в ходе проверки установлено, что поднадзорное лицо – ФИО1 находился вне жилого помещения, являющегося местом его проживания. В действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, так как ранее неоднократно привлекался в течении одного года к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за нарушении возложенных на него судом ограничений (т. 1 л.д. 65).

Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ по обстоятельствам, имевшим место 17 октября 2023 года по факту отсутствия ФИО1 по месту проживания в 02 часа 00 минут, прекращено, в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении постановления о возбуждении уголовного дела (т. 1 л.д.79).

Из протокола № об административном правонарушении от 11 января 2024 года, составленного 

<

иные данные> С.В.С. следует, что ФИО1 17 октября 2023 года в 2 часа без соответствующего разрешения забрал принадлежащий ему автомобиль марки 

<

иные данные> государственный регистрационный знак № с автостоянки по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем в его действиях усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ (т.2 л.д. 105).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

иные данные> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ – за самоуправство, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, в связи с тем, что ФИО1 17 октября 2023 года в 2 часа без соответствующего разрешения забрал принадлежащий ему автомобиль марки 

<

иные данные> государственный регистрационный знак № с автостоянки по адресу: 

<

адрес>., ему назначено ему административное наказание в виде предупреждения. Из содержания постановления следует, что ФИО1 был извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Постановление вступило в законную силу 11 февраля 2024 года (т.1 

<

адрес>).

Из протокола выемки от 31 мая 2024 года следует, что у свидетеля К.О.С. было изъято дело административного надзора № и дело административного надзора № на ФИО1 в связи с установлением в отношении него административного надзора (т.1 л.д.101-105). Вышеуказанные дела административного надзора осмотрены, приобщены в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 106-249, т.2 л.д.1-61, 62-63), возвращены К.О.С. (т.2 л.д.64-65).

В судебном заседании установлено, что в отношении ФИО1 Решением 

<

иные данные>, вступившим в законную силу 19 мая 2022 года, был установлен административный надзор на срок 3 года, при этом нарушая возложенные указанным Решением суда ограничения, ФИО1 неоднократно в течение года совершены административные правонарушения, предусмотренные ч.ч.1 и 3 ст.19.24 КоАП РФ 14 июля 2022 года, 24 августа 2022 года, 10 октября 2022 года, 3 февраля 2023 года, 4 апреля 2023 года. В последующем в отношении ФИО1 решением 

<

иные данные> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу 18 июля 2023 года, вновь установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости по приговору от 13 марта 2023 года – 3 года, в течение которого ФИО1 вновь нарушил возложенное на него ограничение - 17 октября 2023 года в ночное время отсутствовал по месту жительства, находился в 

<

адрес>, где совершил административное правонарушение против порядка управления, предусмотренное ст.19.1 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно, более двух раз за год, не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, которые были сопряженны с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления.

В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, на 17 октября 2023 года ФИО1 являлся подвергнутым административным наказаниям, предусмотренным ч.ч.1 и 3 ст.19.24 КоАП РФ по постановлениям от 14 июля 2022 года, 24 августа 2022 года, 10 октября 2022 года, 3 февраля 2023 года, 4 апреля 2023 года, так как наказания в виде штрафа и обязательных работ по постановлениям от 14 июля 2022 года, 24 августа 2022 года, 10 октября 2022 года, 3 февраля 2023 года по состоянию на 17 октября 2023 года отбыты не были, а один год с момента отбытия административного ареста по постановлениям от 4 апреля 2023 года не истек.

При вынесении приговора суд руководствуется разъяснениями. изложенными в абз.4 п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре», согласно которым для квалификации административного правонарушения в качестве повторного не имеет юридического значения одним или разными судебными решениями установлены административные ограничения.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора полностью подтверждается показаниями самого ФИО1, показаниями свидетелей, письменными материалами дела, которые согласуются между собой, являются достоверными, допустимыми, достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Учитывая обстоятельства, установленные в судебном заседании, суд квалифицирует преступные действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления.

Судом обсужден вопрос о психическом состоянии подсудимого. ФИО1 на дату свершения преступления 

<

иные данные>

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов 

<

иные данные>, ФИО1 

<

иные данные>

С учётом вышеуказанного заключения судебно-психиатрической экспертизы, поведения подсудимого в судебном заседании, последовательного изложения им своей позиции по делу, суд признаёт его вменяемым в отношении содеянного и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.

ФИО1 судим 

<

иные данные>

В судебном заседании установлено, что ФИО1 

<

иные данные>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ 

<

иные данные>; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном

<

иные данные>

Суд не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активного способствования раскрытию и расследованию преступления, так как исходя из особенностей объективной стороны преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, само по себе отсутствие по делу показаний подозреваемого либо обвиняемого не исключает установление обстоятельств преступного деяния совокупностью иных доказательств, основным источником которых выступает деятельность государственных органов, осуществляющих контроль за поведением поднадзорных лиц. Из материалов дела следует, что каких-либо активных действий, направленных на предоставление в распоряжение органов дознания ранее неизвестной им информации, имеющей важное значение для установления обстоятельств совершенного преступления, ФИО1 предпринято не было, а признание им вины и раскаяние в содеянном учтено судом при назначении ему наказания в качестве иных смягчающих обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи. 

ФИО1 совершил умышленное преступление, которое, в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, что будет справедливым, соразмерным содеянному, а также соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ. 

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и, соответственно, оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд применяет правила ч.2 ст.68 УК РФ. Предусмотренных законом оснований для применения к ФИО1 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не установлено. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. При этом совокупность смягчающих наказание обстоятельств учитывается судом при определении размера назначенного наказания. 

При назначении ФИО1 наказания, суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ. Назначение наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, по мнению суда, не обеспечит в должной мере восстановления социальной справедливости и исправления ФИО1, предупреждения совершениям им новых преступлений.

Судом обсужден вопрос о возможности назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, однако достаточных оснований для ее применения суд не усмотрел, так как пришел к выводу, что условное наказание не обеспечит исправительного воздействия и не будет соответствовать целям, принципам и задачам уголовного закона.

Судом обсужден вопрос о возможности замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ, однако, пришел к выводу, что основания для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы отсутствуют, учитывая, в том числе отбывание ФИО1 в настоящее время наказания в виде лишения свободы.

ФИО1 в порядке ст.91 УПК РФ по настоящему уголовному делу не задерживался. Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит изменению на заключение под стражу в зале суда. Так как ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы, то не подлежит повторному взятию под стражу.

Окончательное наказание в виде лишения свободы ФИО1 в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима с учетом вида исправительного учреждения, определенного предыдущими приговорами.

В соответствии с ч.5 ст.69, п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания в виде лишения свободы по настоящему уголовному делу ФИО1 подлежит зачету время его содержания под стражей по настоящему делу с момента вынесения приговора – ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима и зачету подлежит наказание, отбытое по приговору 

<

иные данные> от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден приговором 

<

иные данные> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению с применением ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения основных наказаний в виде лишения свободы и полного сложения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При этом, судом учитываются изменения, внесенные в приговор 

<

иные данные> от ДД.ММ.ГГГГ Апелляционным определением 

<

иные данные> от ДД.ММ.ГГГГ в части зачета ФИО1 наказания, отбытого по предыдущим приговорам - 

<

иные данные> от ДД.ММ.ГГГГ и 

<

иные данные> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Как следует из материалов дела, ФИО1 ранее судим приговором 

<

иные данные> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 лет. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ судом зачтено в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 3 мая 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Указанный приговор от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу 21 мая 2024 года.

По приговору 

<

иные данные> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом 

<

иные данные> ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО1 зачтено время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 9 января 2024 года до 3 мая 2024 года и с 21 мая 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, то есть до 19 августа 2024 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Приговор 

<

иные данные> от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем период с 19 августа 2024 года до 11 сентября 2024 года подлежит зачету ФИО1 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а с 11 сентября 2024 года до 29 октября 2024 года из расчета один день за один день.

Судом установлено, что в ходе досудебного производства и судебного разбирательства по делу государством, в порядке ст. 131 УПК РФ, понесены расходы, связанные с вознаграждением защитника, назначенного дознавателем – адвоката Б.Ю.В. в размере 3764 рубля (т.2 л.д.243), от которого ФИО1 отказался, но отказ не был удовлетворен дознавателем (т.2 л.д.75,76). В связи с чем на основании ч.4 ст.132 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек по оплате услуг защитника на стадии дознания в сумме 3764 рубля.

При рассмотрении уголовного дела в суде для защиты интересов ФИО1 судом назначен защитник – адвокат Б.Ю.В., при этом на стадии судебного разбирательства ФИО1 был согласен на защиту его интересов адвокатом Б.Ю.В., письменного отказа от защитника на стадии судебного разбирательства не предъявлял. 

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Б.Ю.В. за один день участия в судебном заседании в сумме 1978 рублей подлежат взысканию с ФИО1, поскольку оснований для его освобождения от возмещения процессуальных издержек не установлено, он является трудоспособным, имущественно состоятельным лицом, наличие психического расстройства, не исключающего вменяемости, основанием для освобождения от взыскания процессуальных издержек не является. 

От услуг защитника Б.Ю.В. в порядке ст.52 УПК РФ в судебном заседании ФИО1 не отказывался, в связи с чем оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек в сумме 1978 рублей в соответствии с ч.4 ст.132 УПК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах, в счет возмещения процессуальных издержек с ФИО1 в доход федерального бюджета РФ подлежит взысканию 1978 рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, дела административного надзора подлежат оставлению у свидетеля К.О.С.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 5 месяцев. 

На основании ч.ч.4 и 5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения основных наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору 

<

иные данные> Эл от ДД.ММ.ГГГГ, и полного сложения дополнительного наказания, назначенного по приговору 

<

иные данные> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 окончательное наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 лет.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В силу ч.4 ст.47 УПК РФ лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами распространяется на все время отбывания наказания в виде лишения свободы и его срок исчисляется с момента отбытия основного наказания.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 изменить на заключение под стражу. Учитывая нахождение ФИО1 под стражей в связи с осуждением по приговору 

<

иные данные> от ДД.ММ.ГГГГ, повторно его под стражу в зале суда не брать.

В соответствии п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей по настоящему делу с 29 октября 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ зачесть в срок назначенного наказания отбытое ФИО1 наказание по приговору 

<

иные данные> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: с 9 января 2024 года до 3 мая 2024 года, с 3 мая 2024 года до 21 мая 2024 года, с 21 мая 2024 года до 19 августа 2024 года, с 19 августа 2024 года до 11 сентября 2024 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с 11 сентября 2024 года до 29 октября 2024 года из расчета один день за один день. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 1978 (одна тысяча девятьсот семьдесят восемь) рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: дела административного надзора в отношении ФИО1, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ – оставить по принадлежности у свидетеля К.О.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора. 

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем имеет право указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на представление, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий В.А. Баранова