П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 июля 2017 года г. Дербент

Судья Дербентского районного суда Республики Дагестан Ахмедова С.М., 

с участием государственного обвинителя прокурора г. Дербент Казиахмедова С.Ш.,

подсудимого ФИО1 и его защитника в лице адвоката Ширинова А.К.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Айдунбековой З.Ш.,

рассмотрев в порядке гл.40 УПК РФ в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес>, со средним образованием, 

<

данные изъяты>, работающего бригадиром МУП агрофирмы «Татляр», ранее не судимого, военнообязанного, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 причинил по неосторожности смерть ФИО5 при следующих обстоятельствах.

16.12.2016 года, примерно в 08 часов, взяв зарегистрированное на него двухствольное гражданское гладкоствольное огнестрельное оружие – ружье «ТОЗ-63» 16 калибра, 1998 года выпуска, за номером 62544-66, заряженное двумя патронами с дробью, на своей автомашине ВАЗ – 2106 за регистрационными номерами №, ФИО1, с целью охоты, выехал из дома на речку, протекающую через виноградные плантации агрофирмы «Татляр», расположенные в 10 километрах от окраины 

<

адрес>.

В этот же день, 16.12.2016 года, примерно в 09 часов, ввиду отсутствия дичи, ФИО1 выехал обратно в направлении 

<

адрес>, к себе домой, где встретил своего односельчанина ФИО5, следовавшего во встречном направлении на автомашине ВАЗ-2106, за регистрационными номерами №.

Поравнявшись, они остановились вплотную, на расстоянии примерно в 0,5 метра между машинами и стали общаться через открытые окна водительских дверей.

В ходе этого, примерно в 09 часов 35 минут, ФИО5 попросил ФИО1 передать ему охотничье ружье, пояснив, что хочет пострелять в ворон, находившихся на дереве.

ФИО1 взял ружье с заднего сиденья своей автомашины и через открытое окно водительской двери стволом в сторону ФИО5, находившегося на водительском сидении своей автомашины, через открытое окно его двери, держась за приклад, стал передавать ему имевшееся у него охотничье ружье, в заряженном состоянии, с двумя патронами и взведенными курками.

При передаче, когда ФИО5 держал ружье за ствол, обращенным к нему и тянул к себе, а ФИО1 держал ружье за приклад в районе курка, в результате случайного нажатия ФИО1 на спусковой крючок и соударения ружья с верхней рамой стекла водительской двери произошел выстрел.

В результате выстрела ФИО5 получил относящееся по признаку опасности для жизни к тяжкому вреду здоровья слепое огнестрельное ранение головы с повреждением костей черепа, вещества головного мозга и мозжечка, от которого скончался на месте.

ФИО1 не предвидел и не желал наступления смерти ФИО5, но зная, что ружье было заряжено, должен был и мог при передаче ружья при указанных обстоятельствах предвидеть возможность производства выстрела и причинения ФИО5 ранения, и если бы действовал с большей осмотрительностью, мог бы предотвратить причинение смерти ФИО5

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В ходе судебного разбирательства подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и заявил, что согласен с предъявленным обвинением, которое ему понятно, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Ширинов А.К. подтвердил согласие подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Им не оспаривается законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражали о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 2 лет, а потому рассмотрение дела возможно в особом порядке, как это предусмотрено в ч.1 ст.314 УПК РФ, согласно которой особый порядок возможен по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановляет обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 109 УК РФ как причинение смерти по неосторожности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мнение потерпевшего Потерпевший №1, принявшего извинения подсудимого и просившего суд строго не наказывать подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому не имеется.

Суд также принимает во внимание, что ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, судимостей не имеет, имеет место регистрации и жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет официальное место работы, где характеризуется положительно, совершил преступление небольшой тяжести против жизни по неосторожности.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 за совершенное преступление должно быть назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 109 УК РФ с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде ограничения свободы. Оснований для назначения ФИО1 иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 109 УК РФ, суд не усматривает. 

В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, суд не усматривает обстоятельств для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Суд не усмотрел оснований для применения положений ст.64 УК РФ, в связи с отсутствием обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также совокупности для признания их исключительными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы, сроком на 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного ФИО1 в период ограничения свободы не уходить из дома после 21 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, не менять место своего постоянного жительства без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не посещать увеселительные мероприятия и места массового отдыха и своевременно являться в этот орган для регистрации два раза в месяц.

Надзор за отбыванием наказания осужденным ФИО1 возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по Дербентскому району Республики Дагестан.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – в отношении осужденного ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: ружье модели «ТОЗ-63» 16 калибра, хранящееся в комнате хранения оружия и боеприпасов ОМВД России по Дербентскому району и 2 гильзы, хранящиеся в камере хранения Дербентского МРСО СО СК РФ по РД, после вступления приговора в законную силу сдать в ХОЗО МВД РД, для последующей утилизации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД через Дербентский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: С.М. Ахмедова

Приговор набран на компьютере в совещательной комнате лично судьей.