Дело №2-4107/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 сентября 2017 года г. Казань 

Приволжский районный суд г.Казани РТ в составе:

председательствующего судьи Зариповой Л.Н., 

при секретаре Салаховой А.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору поставки, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» был заключён договор поставки №, по условиям которого Поставщик обязуется в течение срока действия договора поставить Покупателю товар, а Покупатель принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями договора. Согласно пунктам 2.1 и 2.2 договора срок поставки товара не более 10 дней, начинает исчисляться с даты получения Поставщиком письменного заказа от Покупателя. Общая сумма договора определяется на основании подписанных товарных накладных, цены определяются на момент подписания товарных накладных и изменению не подлежат. Согласно п.3.3 договора расчеты за поставляемый товар производятся в течение 15 календарных дней с момента получения товара и подписания товаросопроводительных документов. В обеспечение обязательств по оплате ООО «

<

данные изъяты>» поставленного товара между Поставщиком и ФИО2 (Поручитель) был подписан договор поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «

<

данные изъяты>» надлежащим образом исполнило свое обязательство по поставке товара и по его доставке, что подтверждается товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма поставки составила 

<

данные изъяты>. Товар был принят без замечаний, претензии не поступало, качество товара соответствует договорным условиям. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписан акт сверки, согласно которому задолженность ООО «

<

данные изъяты>» в пользу ООО «

<

данные изъяты>» составила 

<

данные изъяты> рублей. В ответ на досудебную претензию, направленную ООО «ТЕХХАУС» в адрес ООО «

<

данные изъяты>», последним указано о том, что организация не в состоянии осуществить оплату по договору в связи с отсутствием оборотных средств ввиду наложенных арестов по заявлениям одного из участников ООО «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «

<

данные изъяты>» был заключён договор № уступки права требования, по условиям которого ООО «

<

данные изъяты>» уступило истцу право требования с ООО «

<

данные изъяты>» по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ суммы в размере 

<

данные изъяты>. Согласно п.1.2 договора уступки права требования к Цессионарию также передается обеспечивающие исполнение должником обязательства право требование к поручителю ФИО2 ООО «

<

данные изъяты>» было письменно уведомлено о смене кредитора в части поставленного товара. Денежные средства в качестве оплаты за поставленный товар по вышеназванному договору поставки истцу не передавались. 

На основании изложенного, истец просит солидарно взыскать с ответчиков сумму задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей 20 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме. 

Представитель ответчиков ООО «

<

данные изъяты>» и ФИО2 исковые требования не признал, указав, что вины ответчиков нет, был наложен арест на денежные средства ООО «

<

данные изъяты>». 

Представитель третьего лица –ООО «

<

данные изъяты>» не явился, извещен о месте и времени судебного заседания, пояснения не представил. 

Определением Приволжского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении ходатайства ФИО3 о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу пунктов 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «»

<

данные изъяты>» (Поставщик) и ответчиком ООО «

<

данные изъяты>» (Покупатель) был заключен договор поставки №, по условиям которого Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать товар по цене, определенной счетом на оплату и товарной накладной (л.д.43). 

В соответствии с пунктами 3.1,3.2, 3.3 Договора общая сумма договора определяется на основании подписанных товарных накладных. Цены определяются сторонами на момент подписания товарных накладных и изменению не подлежат. В эти цены полностью включена оплата всех обязательств Поставщика по договору. Расчеты за поставляемый товар производятся в течение 15 календарных дней с момента получения товара и подписания товаросопроводительных документов.

В целях обеспечения обязательств по оплате ООО «

<

данные изъяты>» поставленного товара ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

данные изъяты>» и ФИО2 был заключен договор поручительства №№, по условиям которого Поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение должником ООО «

<

данные изъяты>» всех его обязательств, возникших из договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем (л.д. 46).

В силу п.2 Договора поручительства Поручителю известны все условия указанного договора поставки, заключенного межу Кредитором и Должником, в том числе порядок поставки и оплаты товара.

В соответствии с п.4 Договора поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, в частности, за уплату основной суммы, неустойки, а также за возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Должником.

Во исполнение обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>» передало ООО «

<

данные изъяты>» товар – видеокамеру 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>*

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>, что подтверждается товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» подписан Акт сверки, согласно которому задолженность ООО «

<

данные изъяты>» перед ООО «

<

данные изъяты>» составила 

<

данные изъяты> (л.д. 45).

Судом установлено, что ответчиком ООО «

<

данные изъяты>» обязательства по оплате полученного товара по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>» получена досудебная претензия ООО «

<

данные изъяты>» о погашении задолженности за поставленный товар в размере 

<

данные изъяты> (л.д. 47).

В ответ на претензию ООО «

<

данные изъяты>» подтвердило заключение с ООО «

<

данные изъяты>» договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и принятие товара на сумму 

<

данные изъяты>. Указало, что ООО «

<

данные изъяты>» не в состоянии осуществить оплату по договору в связи с отсутствием оборотных средств ввиду наложенных арестов по заявлениям одного из участников ООО «

<

данные изъяты>» (л.д. 48).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

данные изъяты>» (Цедент) и ФИО1 (Цессионарий) заключен договор № уступки права требования, по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования к ООО «МЭЛТ» (Должник) в размере 

<

данные изъяты>, возникшего на основании договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между Должником и ООО «

<

данные изъяты>». 

В соответствии с п.1.2 Договора уступки одновременно с уступаемым правом требования к Цессионарию также передается обеспечивающее исполнение Должником обязательство право требования к ФИО2, являющемуся Поручителем по договору поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>» и ФИО1 подписан акт приема –передачи документов (л.д.50).

ООО «

<

данные изъяты>» о переуступке права требования по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ письменно уведомлено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51).

На момент рассмотрения дела обязательства по оплате товара, полученного по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, ООО «

<

данные изъяты>» не исполнены.

Доказательства обратного ответчиками ООО «

<

данные изъяты>» и ФИО2 суду не представлены.

Доводы представителя ответчиков о том, что на денежные средства ООО «

<

данные изъяты>» наложен арест, в связи с чем, отсутствует возможность погасить образовавшуюся задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, по мнению суда, какого-либо правового значения не имеют, так как обязательства по оплате полученного товара должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

Поскольку ответчиком ООО «

<

данные изъяты>» нарушены условия договора, касающиеся срока оплаты товара по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик ФИО2 отвечает за исполнение Покупателем обязательств по договору поставки, истец вправе требовать взыскания задолженности с ответчиков в солидарном порядке. 

Таким образом, требование о взыскании в солидарном порядке с ответчиков суммы задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> подлежит удовлетворению.

На основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца солидарно с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д.7).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>», ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Приволжский районный суд г. Казани.

Судья Приволжского районного

суда г. Казани Л.Н. Зарипова

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ