Дело N2-6656/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ

ДД.ММ.ГГ мотивированное решение г.о. Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Федуновой Ю.С., при секретаре Колобановой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.С. к Е.А. о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГ. умерла его мать – Л.Ф., после смерти которой открылось наследство в виде однокомнатной квартиры, общей площадью 30.6 кв.м., жилой площадью 19.1 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Указанная квартира принадлежала умершей на праве собственности на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГ, удостоверенного нотариусом В.П., право собственности по которому зарегистрировано 

<

адрес> регистрационной палатой, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГ сделана запись регистрации № 

В указанной квартире, помимо умершей матери Л.Ф., постоянно зарегистрированы и проживают: ответчик Е.А. и ее сын Н.Л., ДД.ММ.ГГ года рождения.

По заявлению истца, а так же по заявлению ответчика Е.А., поданными в порядке ст.1153 ГК РФ, нотариусом В.П. было открыто наследственное дело № к имуществу умершей Л.Ф.

Однако истец утверждает, что является единственным наследником имущества умершей, поскольку Е.А. уже было подано исковое заявление в суд с целью получения ? доли вышеуказанного наследства, со ссылкой на те обстоятельства, что она является внучкой наследодателя, и соответственно, наследником первой очереди по закону по праву представления в связи с о смертью ДД.ММ.ГГ А.Н. (сына Л.Ф., моего брата), при жизни признававшего ее своей дочерью. 

Однако, определением 

<

...> городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ. по гражданскому дело № был принят отказ истца Е.А. от иска к А.С. об установлении факта признания отцовства и признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону, производство по гражданскому делу было прекращено. Данное определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ. Таким образом, ответчик Е.А., по мнению истца, утратила возможность обращения в суд с иском об установлении факта наличия родственных отношений с А.Н. и, как следствие, возможности признания ее наследником по закону первой очереди по праву представления. В настоящее время являясь единственным наследником первой очереди по закону после смерти своей матери Л.Ф. в отношении всего принадлежащего ей имущества, в том числе оставшейся ? доли квартиры, просит суд: признать за ним право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Л.Ф., умершей ДД.ММ.ГГ. 

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца по доверенности М.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик: Е.А. в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала, дав пояснения, что ДД.ММ.ГГ 

<

адрес> народным судом 

<

адрес> уже был установлен факт родственных отношений между Л.Ф., являющейся ее родной бабушкой. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ, а также заявление о принятие наследства нотариусу 

<

...> нотариального округа Московской области ею также подано в предусмотренный действующим законодательством срок, таким образом, она также является наследницей первой очереди по закону после смерти Л.Ф. В связи с чем, просит суд в исковых требованиях отказать. 

Третье лицо: Нотариус 

<

...> нотариального округа Московской области В.П. в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо: Н.Л. в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания

Выслушав объяснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В силу ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности; применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскание неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом. 

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.1142-1145 и 1148 настоящего кодекса.

Согласно ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно п.2 вышеуказанной статьи внуки наследодателя и их потомки наследую по праву представления.

Согласно ст.1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну. 

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГ умерла Л.Ф. (свидетельство о смерти №, выдано ДД.ММ.ГГ

<

адрес> управлением ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области). 

Наследниками по закону, согласно ответу за запрос суда нотариуса 

<

...> нотариального округа Московской области В.П. от ДД.ММ.ГГ №, являются:

1.Сын – А.С., зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>;

2.Внучка – Е.А., зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>.

Наследуемое имущество состоит из: квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>.

Вышеуказанная квартира принадлежала умершей на праве собственности на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГ, удостоверенного нотариусом В.П., право собственности зарегистрировано 

<

адрес> регистрационной палатой, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГ сделана запись регистрации № 

Согласно п.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. 

ДД.ММ.ГГ 

<

адрес> народного суда 

<

адрес> был установлен факт родственных отношений, что Л.Ф., является родной бабушкой Е.А. (после вступления в брак ДД.ММ.ГГ. Е.А.. Свидетельство о браке №). Также в судебном заседании было установлено, что во время обучения Е.А. с ДД.ММ.ГГ. во время каникул находилась на иждивении бабушки Л.Ф. Отец ребенка умер ДД.ММ.ГГ. Данное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ.

Согласно ст.268 Гражданского кодекса РФ Решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документов, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что после смерти Л.Ф. наследниками по закону, принявшими наследство, являются: сын – А.С. и внучка – Е.А., по праву представления в соответствии со ст.1146 ГК РФ, поскольку, как установлено 

<

адрес> народного суда 

<

адрес>, она является родной внучкой Л.Ф., а ее отец, умер до открытия наследства, в связи с чем в исковых требованиях А.С. о признании права собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Л.Ф., как за единственным наследником - следует отказать.

Довод истца об отсутствие решения, поскольку в выдаче такого было отказано Перовским судом, суд не принимает во внимание, поскольку в судебном заседании обозревалась надлежаще заверенная копия решения. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований А.С. к Е.А. о признании права собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Л.Ф., умершей ДД.ММ.ГГ, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в апелляционном порядке через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Федунова Ю.С.