дело № 1-70/2018 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 октября 2018 года г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Димитриевой Н.С., при секретаре судебного заседания Максимовой А.Н., с участием: 

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Мариинско-Посадского района Чувашской Республики Яндимиркиной К.Н., 

подсудимой ФИО1, 

ее защитника - адвоката Будниковой С.В., предоставившего ордер №-т от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1 произвела, хранила в целях сбыта и сбыла продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в один из дней января 2018 года с целью дальнейшего сбыта произвела в своем жилище, около пяти литров спиртосодержащей жидкости, не пригодной для употребления в пищу и с целью дальнейшего сбыта хранила по месту своего жительства по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, указанную жидкость до 15 часов 10 минут 30 июля 2018 года. После чего, ФИО1, находясь в своем жилище, с целью извлечения дохода для использования полученных денежных средств в личных целях, осознавая, что находящаяся у нее в стеклянной бутылке спиртосодержащая продукция крепостью 40,3 % об., не соответствует требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, из корыстных побуждений, 30 июля 2018 года около 15 часов 10 минут реализовала данную бутылку с указанной спиртосодержащей продукцией в количестве 495 мл по цене 200 рублей покупателю ФИО

Реализованная ФИО1 спиртосодержащая продукция не соответствует требованиям ГОСТ 30536-2013 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический экспресс-метод определения содержания токсичных микропримесей» и ГОСТ 32039-2013 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности» по внешнему виду и требованиям, направленным на обеспечение безопасности продукции, содержит в своем составе токсичные микропримеси - этанол, сложные эфиры (этилацетат) - 98,5 мг/дм3 безводного спирта, метанол -0,0011% об., альдегиды (ацетальдегид) - 45,8 мг/дм3 безводного спирта, сивушные масла (1-пропанол, изоамилол, изобутанол, гексанол, 1-бутанол) - 1789,3 мг/дм3 безводного спирта, бензальдегид - 54,5 мг/дм3 безводного спирта, фенилэтанол - 56,1 мг/дм3 безводного спирта, идентифицирующие ее как непищевую продукцию и не пригодную для производства ликероводочной продукции, и не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, 

Данными действиями ФИО1 нарушила требования ст.ст. 16, 18, 26 Федерального закона РФ от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции»; ст. 7 Закона РФ от 07 февраля 1992 «О защите прав потребителей»; ст.ст. 3, 15, 17, 20 Федерального закона РФ от 02 января 2000 года «О качестве и безопасности пищевых продуктов». 

При ознакомлении с материалами уголовного дела совместно с адвокатом обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 своё ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке поддержала. 

Подсудимая ФИО1 показала, что предъявленное по ч. 1 ст. 238 УК РФ обвинение ей понятно, свою вину она признает полностью. Последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены, ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником.

Защитник подсудимой - адвокат Будникова С.В. поддержала ходатайство подсудимой и просила рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель заявил о своём согласии с обвинением, предъявленным ФИО1, и не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Заслушав стороны, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 по ч. 1 ст. 238 УК РФ, с которым согласились стороны, предъявлено обоснованно. Данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Таким образом, преступные действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст. 238 ч.1 Уголовного кодекса РФ по признакам - производство, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Суд находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства. 

При назначении подсудимой наказания за совершенное преступление суд руководствуется требованиями глав 10 УК РФ и главы 40 УПК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Преступление, совершенное подсудимой в соответствии со ст.ст.25,15 УК РФ, является умышленным преступлением небольшой тяжести. 

Подсудимая ФИО1 не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, у врача-нарколога и врача-психиатра на учете не состоит (т.1 л.д. 55-57, 59). 

ФИО1 свою вину в содеянном преступлении признала полностью, раскаялась. 

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии со ст.61 УК РФ наказание подсудимой, суд признает полное признание ею своей вины в совершении преступления, протокол явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т.1 л.д.21).

Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст.63 УК РФ наказание подсудимой ФИО1 суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, отсутствие тяжких последствий по делу, личность подсудимой, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 суд считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа.

Размер штрафа суд определяет с учетом материального положения подсудимой.

Вещественное доказательство по делу: стеклянную бутылку вместимостью 0,5 литра с этикеткой «Сул Курки», хранящуюся в камере вещественных доказательств СО по городу Новочебоксарск СУ СК РФ по Чувашской Республике, по вступлению приговора в законную силу суд полагает необходимым уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: стеклянную бутылку вместимостью 0,5 литра с этикеткой «Сул Курки», хранящуюся в камере вещественных доказательств СО по городу Новочебоксарск СУ СК РФ по Чувашской Республике, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Указанное ходатайство осужденная вправе заявить письменно, в течение срока обжалования приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального кодекса РФ. 

Председательствующий судья Н.С. Димитриева