Дело № 2а-76/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 16.06.2025 года 

Сорочинский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Аксеновой О.В.,

при секретаре Кухаревой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело

по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 15 по Оренбургской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 15 по Оренбургской области к ФИО1 о взыскании пени,

по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 15 по Оренбургской области к ФИО1 о взыскании пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №15 по Оренбургской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в обоснование заявленных исковых требований, указав, что административный ответчик имеет в собственности земельный участок № по адресу 

<

адрес>, а также имел ранее в собственности земельные участки: с кадастровым номером № по адресу 

<

адрес> в период с 01 июня 2016 года по 13 августа 2019 года, с кадастровым номером № по адресу 

<

адрес> в период с 01.06.2016 по 13. 08.2019, с кадастровым номером № по адресу 

<

адрес> «в» в период с 10.06.2015 по 02.11.2016.

Также ответчику на праве собственности принадлежит жилой дом с кадастровым номером 56:45:0102021:245 по адресу 

<

адрес>, ранее он являлся собственником недвижимого имущества в виде:

- жилого дома с кадастровым номером № по адресу 

<

адрес> «В» в период с 01.01.1993 по 02.11.2016;

- строения с кадастровым номером № по адресу 

<

адрес> с 31.05.2016 по 13.08.2019;

- строения с кадастровым номером № по адресу 

<

адрес> в период с 01.06.2016 по 13.08.2019;

- строения с кадастровым номером № по адресу г

<

адрес> период с 01.06.2016 по 13.08.2019;

- строения с кадастровым номером № адресу 

<

адрес> в период с 01.06.2016 по 13.08.2019;

- строения с кадастровым номером № по адресу 

<

адрес> в период с 01.06.2016 по 13.08.2019;

- строения с кадастровым номером № по адресу 

<

адрес> в период с 31.05.2016 по 13.08.2019;

- квартиры с кадастровым номером № по адресу 

<

адрес> период с 10.08.2005 по 18.07.2016;

- строения с кадастровым номером № по адресу 

<

адрес>, 2 микрорайон, 

<

адрес> Б в период с 24.01.2013 по 31.10.2016;

- жилого дома с кадастровым номером № по адресу 

<

адрес> в период с 24.01.2013 по 31.10.2016.

В соответствии с действующим налоговым законодательством административному ответчику исчислен налог на имущество физических лиц за 2022 год в размере 3641 руб., а также земельный налог за 2022 год в размере 906 рублей, в связи с чем в его адрес направлено налоговое уведомление от 29.07.2023 г. № 109390013. 

Требованием об уплате задолженности №345 от 16 мая 2023 года административный ответчик был уведомлен налоговым органом об обязанности уплатить, числящуюся задолженность в срок до 20 июля 2023 года. Также истец указал, что на дату формирования заявления о вынесении судебного приказа сумма пени, не обеспеченная мерами взыскания составила 11145 руб. 03 коп., которая была начислена за период с 13 августа 2023 года по 11 декабря 2023 года на недоимку в размере 207027 руб. 09 коп. 

Просит взыскать с ФИО1 15692 рубля 03 копейки, в том числе: 

-недоимку по земельному налогу за 2022 г. в размере 906 руб.; 

-недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2022 г. в сумме 3641 руб.; 

-пени в размере 11145 руб. 03 коп.

Одновременно Межрайонная ИФНС России №15 по Оренбургской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в обоснование которого указала, что состояние отрицательного сальдо ЕНС на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа от 13.03.2024 №1162 составляет 278349 рублей 26 копеек, в следствии неуплаты ответчиком задолженности по налогам ему начислена пеня за период с 12.12.2023 года по 13. 03.2024 в размере 10227 рублей 14 копеек на сумму недоимки 207027 руб. 09 коп.

Просит взыскать с ФИО1 суммы пеней установленных Налоговым Кодексом РФ распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного Кодекса РФ в размере 10227 рублей 14 копеек. 

Также Межрайонная ИФНС России №15 по Оренбургской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в обоснование которого указала, что в связи с образовавшейся у ответчика задолженности по налогам, которые были ранее взысканы с ответчика судебными актами и в связи с неисполнением данных судебных решений, административному ответчику начислена пени за период с 14 марта 2024 года по 08.07.2024 года в размере 12918 руб. 49 коп., из которой 3691 руб. 77 коп. пени начисленная на недоимку по налогу на имущество физических лиц, 2532 руб. 80 коп. пени начисленная на недоимку по транспортному налогу и 6693 руб. 92 коп. пени начисленная на недоимку по земельному налогу.

Просит взыскать с ФИО2 В И. задолженность по пени в размере 12918 руб. 49 коп..

Определением суда вышеуказанные административные дела были объединены в одно производство.

В судебном заседании стороны участие не принимали, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик о причинах своей неявки суд не уведомил, об отложении судебного разбирательства не просил. 

Суд, в соответствии со ст. 289 КАС РФ, определил рассмотреть административное дело в отсутствии не явившегося административного ответчика.

Представитель административного ответчика адвокат Гребенщиков А.А., просил отказать административному истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку административным истцом пропущен срок обращения в суд с данными требованиями, не представлено доказательств того, что ответчик не исполнял свои обязанности по уплате налогов, в связи с чем была начислена пени. Кроме того, имеется решение Арбитражного Суда Оренбургской области в соответствии с которым ФИО1 признан банкротом, и все его долги на день принятия такого решения считались погашенными, следовательно у него не может быть задолженности в таком размере на которую истец начисляет пени. Также пояснил, что ответчик в установленном законом порядке оплатил земельный и имущественный налог на недвижимое имущество за 2022 год, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями. Данные налоги были уплачены его супругой по реквизитам, которые были указаны в налоговом уведомлении, в связи с чем ответчик категорически не согласен с тем, что к нему предъявляют требования о взыскании налогов которые он заплатил, соответственно начисленная на эти суммы пени также заявлены необоснованно. 

Изучив заявленные требования, выслушав представителя ответчика, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации, использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Для целей налогообложения устанавливается кадастровая стоимость земельного участка (пункт 5 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 387 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Как определено в п.1 ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог (п.1 ст. 389 НК РФ).

Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (пункт 1 статьи 391 НК РФ). Как следует из п.1 ст. 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с пунктом 3 статьи 396 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната) и т.д.

Пунктом 1 ст. 403 НК РФ установлено, что налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Как установлено ч.1 ст. 408 НК РФ, сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (п.1 ст.409 НК РФ).

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Административный истец, обращаясь в суд с требованиями к ответчику указал, что административный ответчик, являясь собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу 

<

адрес> не исполнил обязанность по уплате земельного налога и налога на имущество физических лиц за 2022 год, в связи с чем образовалась задолженность по налогам в общем размере 4547 рублей, из которых 906 рублей - земельный налог и 3641 рубль налог на имущество физических лиц. 

Разрешая требования истца в казанной части, суд исходит из следующего.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 с февраля 2022 года по настоящее время на праве собственности принадлежит земельный участок и расположенный на нем жилой дом, по адресу 

<

...>, что подтверждается выписками из ЕГРН от 13.05.2025 г., представленными в материалы дела по запросу суда. 

Из представленного истцов в материалы дела налогового уведомления № 109 390013 от 29.07.2023 года следует, что ответчику ФИО1 за вышеуказанное имущество исчислены налоги за 2022 года, а именно земельный налог в размере 906 рублей ( за десять месяцев) и налог на имущество физических лиц в размере 3641 руб. ( за одиннадцать месяцев).

Истец, заявляя требования о взыскании с ответчика указанных сумм, ссылается на то, что ответчик в установленный законом срок не позднее 01 декабря 2023 года данные налоги не оплатил.

Проверив доводы истца в указанной части, суд не может с ними согласиться, поскольку стороной ответчика в материалы дела представлен чек по операции от 27 ноября 2023 года (л.д.126 том 1) из которого следует, что 27 ноября 2023 года ФИО5 был уплачен единый налоговый платеж в сумме 4547 рублей, одновременно указан ИНН налогоплательщика №, что соответствует ИНН ФИО1, также в чеке полностью совпадают УИН, корсчет и КБК, а также все реквизиты получателя налогового платежа, которые были указаны в налоговом уведомлении № 109 390013 от 29.07.2023 года.

В судебном заседании в качестве свидетеля была опрошена ФИО3, которая пояснила, что данный налог оплачивала она по поручению ФИО1 и за счет переданных ей им денежных средств. С ФИО1 она длительное время состояла в фактических брачных отношениях, в том числе на ноябрь 2023 года. Ее фамилия была ФИО5. После регистрации брака с ответчиком в 2024 году ее фамилия стала «ФИО2». 

Согласно части 4 статьи 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Проанализировав представленные в материалы дела сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что указанная в уведомлении № 109 390013 от 29.07.2023 года общая сумма налога в размере 4547 рублей была оплачена ответчиком в полном объеме и в установленный законом сроки до 01.12.2023 года, следовательно, доводы истца, что ответчиком не выполнена обязанность по уплате земельного и имущественного налогов за 2022 год своего подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашли.

Доводы административного истца о том, что поступившая сумма была распределена в счет погашения задолженности образовавшейся по налогам за более ранний период (2018 год) следовательно, не считается погашенной, судом отклоняются, поскольку такие действия налогового органа противоречат действующему законодательству и нарушают права ответчика, который не изъявлял своего желания на то, что бы уплаченная им сумма налога за 2022 года была зачислена в счет погашения других платежей.

Учитывая изложенное, суд отказывает административному истцу в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика недоимки по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2022 год в общей сумме 4547 рублей в виду их необоснованного заявления.

Разрешая требования административного истца в части взыскания с ответчика пени начисленной за период с 13 августа 2023 года по 11 декабря 2023 года в размере 11145 рублей 03 копеек, за период с 12 декабря 2023 года по 13 марта 2024 года в размере 10227 руб. 14 коп., и за период с 14 марта 2024 года по 08 июля 2024 года в размере 12918 руб. 49 коп., суд исходит из следующего.

Из расчета заявленной к взысканию пени в размере 11145 руб. 03 коп. ( за период с 13.08.2023 по 11.12.2023) следует, что данная сумма складывается из следующего: 3602 руб. 36 коп. ( пени начисленная на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 36102,04 руб., за 2019 год в размере 23967 руб. и за 2022 год в размере 3641 руб.) + 2363 руб. 07 коп. (пени начисленная на недоимку по транспортному налогу за 2018 в размере 36320 руб. 45 коп. и 2019 годы в размере 4270 руб.) + 5179 руб. 60 коп. (пени начисленная на недоимку по земельному налогу за 2018 в размере 65829 руб. 40 коп., 2019 в размере 40539 руб. и 2022 годы в размере 906 руб.).

Из расчета заявленной к взысканию пени в размере 10227 руб. 14 коп. ( за период с 12.12.2023 по 13.03.2024) следует, что данная сумма складывается из следующего: 2 922 руб. 66 коп. (пени начисленная на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 31555 руб. 04 коп., за 2019 год в размере 23967 руб. и за 2022 год в размере 3641 руб.) + 2005 руб. 13 коп. (пени начисленная на недоимку по транспортному налогу за 2018 в размере 36319 руб. 65 коп. и 2019 годы в размере 4270 руб.) + 5299 руб. 35 коп. (пени начисленная на недоимку по земельному налогу за 2018 в размере 65829 руб. 40 коп., 2019 в размере 40539 руб. и 2022 годы в размере 906 руб.).

Из расчета заявленной к взысканию пени в размере 12 918 руб. 49 коп. ( за период с 14.03.2024 по 08.07.2024) следует, что данная сумма складывается из следующего: 3691 руб. 77 коп. (пени начисленная на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 31555 руб. 04 коп., за 2019 год в размере 23967 руб. и за 2022 год в размере 3641 руб.) + 2 532 руб. 80 коп. (пени начисленная на недоимку по транспортному налогу за 2018 в размере 36319 руб. 65 коп. и 2019 годы в размере 4270 руб.) + 6693 руб. 92 коп. (пени начисленная на недоимку по земельному налогу за 2018 в размере 65829 руб. 40 коп., 2019 в размере 40539 руб. и 2022 годы в размере 906 руб.).

В соответствии с п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п. 4 ст. 75 Кодекса).

Как было указано выше, настоящим решением административному истцу отказано в удовлетворении исковых требований во взыскании с ответчика недоимки по земельному налогу в размере 906 рублей и налогу на имущество физических лиц в размере 3641 рубля начисленных за 2022 год, поскольку судом установлено, что данные налоги были оплачены ответчиком своевременно, а именно 27 ноября 2023 года. 

Учитывая изложенное, а также то, что данные налоги были уплачены 27 ноября 2023 года, оснований для взыскания начисленной на данные суммы пени в размере 22 руб. 76 коп. (18 руб. 20 коп. + 4 руб. 56 коп.) за период со 02.12.2023 по 11.12.2023, в размере 224 руб. 62 коп. (179 руб. 86 коп. + 44 руб. 76 коп.) за период с 12.12.2023 по 13.03.2024 и в размере 283 руб. 73 коп. (227 руб. 20 коп. + 56 руб. 53 коп.) за период с 14.03.2024 по 08.07.2024 не имеется, поскольку иное бы противоречило положениям ст. 57 НК РФ. 

Одновременно суд не может согласиться с доводами ответчика и его представителя, что истцом необоснованно заявлены требования о взыскании пени начисленной на недоимку по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу и земельному налогу за 2018 и 2019 годы в виду следующего.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что вступившим в законную силу решением Сорочинского районного суда Оренбургской области от 10.08.2022 года с ФИО1 была взыскана недоимка по транспортному налогу за 2018 год в размере 39 146 рублей, недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 37832 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 81 рубль 31 копейки, недоимка по земельному налогу за 2018 год в размере 68 744 рублей 49 копеек, пени по земельному налогу за 2018 год в размере 39 146 рублей, всего 145 870 рублей 37 копеек.

Кроме того, вступившим в законную силу решением Сорочинского районного суда Оренбургской области от 05.07.2021 года с ФИО1 была взыскана недоимка по транспортному налогу за 2019 год в размере 39146 рублей, пени по транспортному налогу в размере 1679 рублей 36 копеек, недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 23967 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 1518 рублей 10 копеек, недоимка по земельному налогу за 2019 год в размере 40539 рублей, пени по земельному налогу в размере 2846 рублей 04 копеек, всего 109695 рублей 50 копеек.

С целью исполнения решения суда от 05.07.2021 года судом 03.11.2021 года был выдан исполнительный документ серии ФС №036119633, на основании которого судебным приставом – исполнителем 25 ноября 2022 года возбуждено исполнительное производство №96722/22/56035-ИП в отношении ФИО1 

Из представленного по запросу суда исполнительного производства №96722/22/56035-ИП следует, что оно не окончено, за период с 08 декабря 2022 года по 11.01.2023 года ФИО1 внесены следующие платежи в счет погашения взысканной с него задолженности: 8 декабря 2022 года в счет погашения имущественного налога 1399 руб. 21 коп., 19 декабря 330 руб. 75 коп., 11.01.2023 года 10 коп. 08 декабря 2022 года в счет погашения задолженности по транспортному налогу 2285 руб.33 коп., 19.12.2022 года внесена сумма в размере 540 руб. 22 коп. Иных платежей не вносилось.

С целью исполнения решения суда от 10.08.2022 года судом 27.09.2022 года был выдан исполнительный документ серии ФС № 040121463, на основании которого 20.12.2022 года судебным приставом –исполнителем Сорочинского РОСП возбуждено исполнительное производство №105904/22/56035-ИП, которое было окончено 25.10.2023 года остаток непогашенной суммы составил 138251 руб. 09 коп. 

Таким образом, в ходе судебного разбирательства было с достоверностью установлено, что административным истцом были приняты своевременные меры к взысканию недоимки по налогам за 2018 и 2019 годы, на которые в последующем начислена пеня в порядке ст. 57 НК РФ и 75 НК РФ за период с 13 августа 2023 года по 08 июля 2024 года.

Из представленного административным истцом расчета пени, следует, что общий размер задолженности ответчика по пени, начисленной на недоимку по налогам за 2018 и 2019 годы составляет 33759 рублей 55 копеек из которой: 17067 рублей 02 копейки -пени на земельный налог за 2018 и 2019 годы, 6901 рубль - пени на транспортный налог за 2018 и 2019 годы, 9791 рубль 53 копейки – пени на имущественный налог за 2018 и 2019 годы. 

Судом расчет пени проверен, суд находит его арифметически верным, в связи с чем соглашается с ним и считает возможным принять данный расчет при вынесении настоящего решения. Ответчик не представил доказательств подтверждающих, что им на день рассмотрения дела в полном объеме исполнены судебные акты, которыми взыскана с него недоимка, на которую была начислена пеня.

Представленные в ходе судебного разбирательства представителем ответчика копии квитанций, датированные 26.10.2019 года к таким доказательствам суд отнести, не может, поскольку содержащиеся в данных квитанциях суммы в качестве налоговых платежей не свидетельствуют о том, что они внесены в счет задолженности, которая была взыскана судебными актами принятыми 05.07.2021 и 10.08.2022 года, то есть позже, и которыми с достоверностью было установлено наличие у ФИО1 недоимки по транспортному, земельному и имущественному налогам за 2018 и 2019 год. Данные судебные акты вступили в законную силу, следовательно установленные данными решениями обстоятельства повторному доказыванию не подлежат.

Одновременно суд не принимает во внимание доводы административного ответчика о том, что после принятия Арбитражным Судом Оренбургской области решения о признании его банкротом, он признан свободным от долгов, поскольку заявленная к взысканию задолженность по пени рассчитана за период 13 августа 2023 года по 08 июля 2024 года, а банкротом ФИО1 признан на основании определения Арбитражного суда Оренбургской области от 18.06.2020 года. Задолженность по налогам, на которую была начислена пени также образовалась после даты принятия судом заявления о банкротстве, соответственно, завершение процедуры банкротства не влечет прекращение обязательств по уплате текущих платежей.

Кроме того, подлежат отклонению доводы ответчика, что при расчете пени административным истцом не был учтен действующий мораторий на начисление пени и штрафов, поскольку доказательств того, что в период с 13 августа 2023 года по 08 июля 2024 года действовал какой либо мораторий на запрет начисления пени в порядке ст. 57 НК РФ, материалы дела не содержат.

В возражениях на исковое заявление ФИО1 при вынесении решения просит суд применить срок давности обращения в суд. 

Рассматривая заявленное ходатайство, суд руководствуется следующим.

Принудительное взыскание имущественных налогов и пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена. ( пункт 4 ст. 48 НК РФ)

Из материалов дела следует, что 18 мая 2023 года в адрес ответчика было направлено требование №345 по сроку исполнения до 20.06.2023, в котором ФИО1 предложено уплатить недоимку по транспортному налогу 40589,65 руб. по налогу на имущество физических лиц 60069 руб. 04 коп. и земельному налогу в сумме 106368,40 руб., всего 207027 руб. 09 коп., а также пени 45259 руб. 75 коп. Одновременно в данном требовании указано, что в случае изменения суммы задолженности направление дополнительного требования об уплате задолженности не предусмотрено.

Как судом неоднократно указывалось выше, заявленная к взысканию сумма пени начислена за период с 13 августа 2023 года по 08 июля 2024 года, то есть за период после истечения срока исполнения срока в требовании о взыскании недоимки, на которую она начислена. Следовательно направление нового требования в адрес ответчика по исполнению начисленной пени ( заявленной к взысканию) не требовалось. 

Из материалов дела следует, что истец обращался с заявлениями о выдачи судебных приказов по требованиям о взыскании пени в размере 11145,03 руб. - 25.01. 2024 года, по требованиям о взыскании пени в размере 10227,14 руб. - 25.03.2024 и по требованиям о взыскании пени в размере 12918,49 руб. - 22.07.2024 года.

Мировым судьей 31 января 2024 года был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 15692 руб. 03 коп. ( по заявлению от 24.01.2024), в том числе пени в размере 11145,03 руб., который был отменен 14.02.2024, при этом с исковыми требованиями в Сорочинский районный суд Оренбургской области после отмены данного судебного приказа истец обратился 14 августа 2024 года.

Мировым судьей 29.03.2024 года был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 10 227 руб. 14 коп. ( по заявлению от 25.03.2024), который был отменен 24.04.2024, при этом с исковыми требованиями в Сорочинский районный суд Оренбургской области после отмены данного судебного приказа истец обратился 22 октября 2024 года.

26.06.2024 года мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по пени в размере 12 918 руб. 49 коп. ( по заявлению от 22.07.2024), который был отменен 15.08.2024, при этом с исковыми требованиями в Сорочинский районный суд Оренбургской области после отмены данного судебного приказа истец обратился 14 февраля 2024 года.

Учитывая изложенное, а также то, что пени подлежащая взысканию пени начислена на суммы недоимки, по которым ранее истцом были приняты меры к взысканию, суд приходит к выводу, что срок подачи административных исковых требований Межрайонной ИФНС № 15 не пропущен.

Поскольку административный истец освобожден от уплаты госпошлины, а административные исковые требования удовлетворены в размере 33759 рублей 55 копеек, с ФИО1 следует взыскать госпошлину в размере 4000 рублей в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, 

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 15 по Оренбургской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> пени начисленную за период с 13 августа 2023 года по 08 июля 2024 года на недоимку по земельному налогу за 2018 год и 2019 год в размере 17067 рублей 02 копеек;

- пени начисленную за период с 13 августа 2023 года по 08 июля 2024 года на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2018 год и 2019 год в размере 9791 рубля 53 копеек;

- пени начисленную за период с 13 августа 2023 года по 08 июля 2024 года на недоимку по транспортному налогу за 2018 год и 2019 год в размере 6901 рубля.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: О.В. Аксенова

Мотивировочная часть решения изготовлена 30 июня 2025 года