Гр.дело № 2-382/2024

УИД 25RS0022-01-2024-000764-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Покровка 18 октября 2024 года 

Октябрьского округа Приморского края

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Басова Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гамий Э.С. и помощником судьи Дробковой Н.Г.,

с участием ответчика К.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к К.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика и возмещении судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследникам умершего заемщика К.А., умершей 06.12.2022, о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов, в обоснование которого указано следующее. 24.09.2022 между АО «Тинькофф Банк» и К.А. был заключен договор кредитной карты № на сумму 21000,0 рублей. К.А. умерла 06.12.2022, после ее смерти открыто наследственное дело №. Просит взыскать с наследников умершего заемщика К.А. просроченную задолженность по основному долгу в размере 14368,04 рублей

Определением суда от 21.08.2024 к участию в деле в качестве ответчика привлечена К.Л.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик К.Л. в судебном заседании исковые требования признала не признала, пояснила, что вступила в наследство после умершей дочери К.А., получила находящиеся на ее счетах денежные средства примерно 2000 тысячи рублей, другого наследства у дочери не было. Полагала, что взыскание задолженности следует проводить за счет страхования кредита, а не за счет наследственного имущества.

Изучив требования истца, выслушав ответчика, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

24.09.2022 между АО «Тинькофф Банк» и К.А. был заключен договор кредитной карты № путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете заемщика. Составными частями заключенного договора являются заявление – анкета, представляющая собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договора, индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания /начисления процентов комиссий, плат и штрафов по конкретному договору, Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. 

Согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита максимальный кредит задолженности составляет 700000 рублей (п.1), срок действия договора не ограничен (п.2). Минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей (п.6). Процентная ставка по кредиту: на покупки при выполнении условий беспроцентного периода 0% годовых; на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода 39,0% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции 49,9% годовых (п. 4).

В соответствии с общими условиями кредитования банк обязуется предоставить клиенту кредит в соответствии с заключенным кредитным договором, а клиент обязуется возвратить кредит, уплатить начисленные проценты, а также комиссии, платы и штрафы в соответствии с тарифным планом в определенный кредитным договором срок (п.п.4.1,4.2.1).

В период пользования кредитом заемщик К.А. исполняла обязанности ненадлежащим образом.

Согласно справке о размере задолженности, предоставленной истцом по состоянию на 02.07.2024, задолженность заемщика К.А. по договору № составляет основной долг в размере 14368,04 рублей. 

На указанную сумму истцом выставлен заключительный счет. 

Произведенный расчет задолженности по кредитному договору суд признает правильным, выполненным в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, умерла 06.12.2022 в 

<

адрес>.

Как усматривается из материалов наследственного дела № 18.04.2023 к нотариусу Октябрьского нотариального округа Приморского края с заявлением о принятии наследства обратилась мать умершей - К.Л..

ДД.ММ.ГГГГ К.Л. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся на счетах №, 42№, № в доп. офисе № ПАО «Сбербанк» с причитающими процентами.

Согласно имеющимся в наследственном деле сведениям на дату смерти наследодателя на счете № имелись денежные средства в размере 229,62 рублей, на счете № – 465,09 рублей, на счете № – 2042,04 рублей.

Сведениями об ином наследственном имуществе умершего заемщика суд не располагает, истцом такие сведения не представлены.

В силу п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса РФ); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58); ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 60); стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61); при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63).

Поскольку обязательства заемщика К.А. по кредитному договору № от 24.09.2022 не исполнены, а смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по договору, принимая во внимание, что по долгам наследодателя отвечают его наследники, суд приходит к выводу, что поскольку ответчик К.Л. приняла наследство, то вместе с имеющимся обязательством она становится должником и несет обязанность по возврату истцу полученной наследодателем денежной суммы в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Учитывая, что заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, ответчик является единственными наследником, принявшим наследство, стоимость перешедшего к ней наследственного имущества составляет 2737,75 рублей, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения заявленных требований и взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в указанном размере.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 575,00 рублей, что подтверждено платежным поручением № от 21.05.2024.

Судом удовлетворены исковые требования на сумму 2737,75 рублей, что составляет 19% от заявленного иска, следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 109,25 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН

<

***>) к К.Л. (

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика и возмещении судебных расходов, удовлетворить частично. 

Взыскать с К.Л. в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № от 24.09.2022 в размере 2737,75 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 109,25 рублей, а всего 2847,00 рублей.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд Приморского края. 

Мотивированное решение изготовлено 22.10.2024.

Судья Е.Н. Басов