Дело № 1-43/2025 (УД 12401080029000563) УИД 27RS0005-01-2024-001996-89

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 февраля 2025 года г. Хабаровск 

Судья Краснофлотского районного суда г. Хабаровска А.К. Александров,

при секретаре Макаровой А.Е.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Кирсанова Е.А.,

защитника – адвоката Гавриловой Л.А., предоставившей удостоверение адвоката, ордер, 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, *** г.р., уроженца ****, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ****, проживающего по адресу: ****, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего 1 несовершеннолетнего ребенка, трудоустроенного сварщиком в ООО «Гарант Строй», военнообязанного, не судимого,

по настоящему делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 05 часов 45 минут до 06 часов 27 минут 27.06.2024 у ФИО1, *** года рождения, находящегося на участке местности, расположенного на расстоянии 50 метров от 

<

...> увидевшего рюкзак, находящийся на лавочке, принадлежащий ФИО3, и предположившего, что в нем может находиться любое ценное имущество, внезапно возник умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно указанного рюкзака, принадлежащего ФИО3

Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в указанный период времени, находясь на участке местности расположенного на расстоянии 50 метров от 

<

...> действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что он действует тайно, поскольку никого рядом нет, за его действиями никто не наблюдает, с целью хищения чужого имущества, проследовал к рюкзаку, расположенному на лавочке, где взял в руку указанный рюкзак, стоимостью 4000 рублей, с находящимся в нем банковской картой банка АО «Тинькофф Банк», материальной ценности не представляющей, а также кожаным кошельком марки «Dierhoff», стоимостью 3000 рублей, мужской футболкой салатового цвета размера L, стоимостью 2 400 рублей, мужской футболкой-поло голубого цвета размера L, стоимостью 2 800 рублей и мужскими джинсами светло-синего цвета размера L, стоимостью 5 000 рублей, принадлежащими ФИО3, совершив тем самым, тайное хищение чужого имущества. После чего, ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, скрылся с места преступления, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, тем самым причинил ФИО3, значительный ущерб на общую сумму 17 200 рублей.

Он же, в период времени с 05 часов 45 минут по 06 часов 27 минут 27.06.2024, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров от 

<

...> обнаружил рюкзак, в котором находилась банковская карта банка АО «Тинькофф Банк» ..., номер счета: ..., отрытый по адресу: 

<

...> на имя ФИО3 материальной ценности не представляющая, и предположил, что на счете указанной банковской карты могут находиться денежные средства, в связи с чем у ФИО1 возник умысел на хищение денежных средств, со счета вышеуказанной банковской карты.

Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем обстоятельством, что на вышеуказанной банковской карте имеется функция бесконтактной оплаты без ввода пин-кода, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества, тайно, поскольку за его действиями никто не наблюдал и сами действия не свидетельствовали окружающим о своем противоправном характере, имея при себе вышеуказанную банковскую карту, неоднократно предоставил ее сотрудникам торговых организаций для расчета за приобретенные товары, распоряжаясь тем самым похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Так, ФИО1 с целью тайного хищения денежных средств со счета ..., банковской карты ... банка АО «Тинькофф Банк», оформленной на имя ФИО3, удерживая в руках указанную банковскую карту, проследовал в мини-маркет «Азбука Вкуса» ООО «Столица-Восток Плюс», распложенный по адресу: 

<

...> «а», где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая, что его действия носят тайный характер, так как ФИО3 рядом нет, в период времени с 06 часов 27 минут до 06 часов 28 минуты 27.06.2024, используя платежный терминал марки «РАХ» модель «SP 30» ... для оплаты покупки, путем безналичного расчета, совершил две операции по приобретению товара на общую сумму 885 рублей со счета вышеуказанной банковской карты банка АО «Тинькофф Банк», денежными средствами, принадлежащими ФИО3 а именно: в 06 часов 27 минут 27.06.2024 года на сумму 469 рублей; в 06 часов 27 минут 27.06.2024 года на сумму 416 рублей.

После этого, ФИО1 продолжая реализовывать свой умысел, действуя тайно, умышлено, из корыстных побуждений, удерживая в руках вышеуказанную банковскую карту банка АО «Тинькофф Банк» ..., принадлежащую ФИО3, проследовал в продовольственный киоск ИП ФИО2, распложенный по адресу: 

<

...>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая, что его действия носят тайный характер, так как ФИО3 рядом нет, в период времени с 06 часов 40 минут до 07 часов 38 минуты 27.06.2024 года, используя платежный терминал марки «Verifone» модель «VX 820» ... для оплаты покупки, путем безналичного расчета, совершил двенадцать операций по приобретению товара на общую сумму 8 393 рубля со счета вышеуказанной банковской карты банка АО «Тинькофф Банк», денежными средствами, принадлежащими ФИО3 а именно: в 06 часов 40 минут 27.06.2024 года на сумму 389 рублей; в 06 часов 42 минуты 27.06.2024 года на сумму 608 рублей; в 06 часов 42 минуты 27.06.2024 года на сумму 700 рублей; в 06 часов 44 минуты 27.06.2024 года на сумму 231 рублей; в 06 часов 46 минут 27.06.2024 года на сумму 768 рублей; в 06 часов 47 минут 27.06.2024 года на сумму 128 рублей; в 07 часов 07 минут 27.06.2024 года на сумму 2 130 рублей; в 07 часов 09 минут 27.06.2024 года на сумму 480 рублей; в 07 часов 32 минуты 27.06.2024 года на сумму 996 рублей; в 07 часов 32 минуты 27.06.2024 года на сумму 772 рублей; в 07 часов 34 минуты 27.06.2024 года на сумму 705 рублей; в 07 часов 37 минуты 27.06.2024 года на сумму 486 рублей.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 06 часов 27 минут до 07 часов 38 минут 27.06.2024 года, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства, принадлежащие ФИО3 с банковского счета ..., банковской карты банка ... банка АО «Тинькофф Банк», оформленной на имя последнего, на общую сумму 9 278 рублей, чем причинил ФИО3 значительный ущерб на указанную сумму.

Как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного следствия, ФИО1 вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. 

В судебном заседании воспользовался ст. 51 Конституции РФ, не возражал огласить его показания, данные в ходе следствия.

Из оглашенных показаний ФИО1 (т. 1 л.д. 44-48, 143-145), данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что 27.06.2024 года около 05 часов 40 минут он, находясь в состоянии алкогольного опьянения шел мимо сквера, расположенного в районе остановки общественного транспорта «Памятник Морякам Амурцам», по направлению движения в сторону ул. Руднева г. Хабаровска, он направлялся на остановку общественного транспорта «Белоснежка», что бы пойти домой. Проходя мимо одной из лавочек, расположенных в указанном сквере он увидел, что на ней лежит рюкзак синего цвета, а рядом никого нет. Он понял, что его кто-то оставил на данной лавочке. Хочет пояснить, что данная лавочка расположена, примерно на расстоянии 50 метров от 

<

...>. В этот момент у него появился умысел на хищение данного рюкзака, и любого ценного имущества находящегося в нем, так как он полагал что в данном рюкзаке может находиться что-то ценное. После чего он убедился, что за его действиями никто не наблюдет, поскольку в связи с ранним временем суток рядом никого нет и в данном сквере так же никого нет, и около 05 часов 45 минут 27.06.2024 года подошел к указанному рюкзаку, взял его в руки и пошел на остановку общественного транспорта «Белоснежка». По пути следования, он осмотрел содержимое рюкзака, в основном большом отделении находились вещи, а именно две футболки и джинсы, из ценного имущества для него он гам ни чего не нашел. После чего, он открыл боковой карман рюкзака, в котором обнаружил кошелек черного цвета, в данном кошельке находились документы и картхолдер с банковской картой черного цвета банка АО Тинькофф Банк». В этот момент у него появился умысел на хищение денежных средств в любой сумме со счета банковской карты, а именно посредством покупки различных продуктов питания, спиртных напитков в магазине путем оплаты их через терминал бесконтактной оплаты. Кошелек с документами и банковской картой он взял в руки, а рюкзак он надел на плечи. Затем он на остановке общественного транспорта «Почта», прошел в магазин «Азбука вкуса», расположенный по адресу 

<

...> где прошел в торговый зал, взял продукты питания, спиртное, сигареты, затем прошел к кассе, и оплатил выбранные ним продукты питания и сигареты посредством терминала бесконтактной оплаты, без ввода пароля, два раза приложив банковскую карту АО «Тинькофф Банк» к терминалу. Тогда он понял, что на банковской карте имеются денежные средства, в связи с чем, он решил еще приобрести различные продукты питания и спиртное, с этой целью он прошел в круглосуточный продуктовый магазин расположенный по адресу 

<

...>, расположенный на остановке общественного транспорта «Белоснежка», где он выбрал различные продукты питания, и расплатился за них посредством терминала бесконтактной оплаты, без ввода пароля, найденной ним ранее банковской картой АО «Тинькофф Банк» в похищенном ним рюкзаке. Сколько именно раз он платил за продукты питания, спиртное и сигареты он не помнит, но примерно около 10 раз что именно он приобрел, он так же не помнит, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения. При этом он каждый раз их оплачивал посредством терминала бесконтактной оплаты, без ввода пароля, найденной им ранее банковской картой АО «Тинькофф Банк» в похищенном им рюкзаке. После этого он указанные приобретенные им на похищенные денежные средства с банковской карты АО «Тинькофф банк» продукты питания, спиртное и сигареты отдал прохожим и лицам не имеющим постоянного места жительства, и примерно в 08 часов 00 минут 27.06.2024 года он пошел домой. По дороге домой он указанную банковскую карту обратно положил в похищенный рюкзак, который со всем содержимым выбросил в мусорный бак, расположенный возле 

<

...>. 28.06.2024 года, он осознал что совершил преступление, а именно похитил рюкзак и денежные средства с банковской карты АО «Тинькофф банк», найденной в похищенном ним рюкзаке, и решил сознаться в совершенном ним преступлении, с этой целью он обратился в ОП №8 УМВД России г. Хабаровска, где был опрошен по обстоятельствам произошедшего.

По ходатайству защитника с согласия участников процесса оглашены показания ФИО1, данные им в ходе доследственной проверки (т.1 л.д. 25-26), в которых он сообщил об обстоятельствах совершенных преступлений.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме, вину признал, раскаялся. 

Дополнил, что объяснение от 29.06.2024 (т.1 л.д. 25-26) он давал добровольно, без давления, явился в отдел полиции самостоятельно, никто его не приглашал, не вызывал. Указанные преступления совершил в состоянии алкогольного опьянения, пил водку, если бы был трезвый, то такого бы не совершил.

Кроме признательных показаний, вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний нашла своё подтверждение и доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия:

- показаниями потерпевшего ФИО3, данными им в ходе судебного следствия, согласно которым у него украли вещи. В конце июня 2024 года, вроде бы 28-го числа, рано утром он поставил телефон на зарядку в ларьке через дорогу, чтобы вызвать такси, когда вернулся обратно рюкзака не было. Вызвал полицию. Начали проходить смс, что с его карты совершаются покупки. Парк, напротив дома 178. В рюкзаке были личные вещи, футболки, джинсы, нижнее белье, носки, дезодорант, наушники стоимостью 7 тысяч рублей, которые не указаны. Он указал основное, наличные там были, немного. Ущерб вещам причинен на сумму 27 тысяч рублей. Банковская карта Тинькофф банк, оформлена на него. О списании узнал когда забрал телефон с зарядки, точного времени не помнит. Там стоит лавочка, рядом камера. Он подошел забрать быстро телефон, повернулся, рюкзака не было, вызвал полицию. Парк по ул. Тихоокеанская 178, напротив дома, реставрированный парк. Около него никого не было. Он подошел, забрал телефон через дорогу, менее 50 метров. Включил телефон, ему начали приходить сообщения, что по карте производятся покупки. ИП «Измайлов» или как-то так, точно не помнит. Сумм списания много было, и по 800 рублей, и по 2500. Ущерб является для значительным, т.к. он не много зарабатывает, и у него семья большая. Заработная плата в районе 30 тысяч рублей, кредит 5600 ежемесячно, коммунальные платежи. В настоящий момент причиненный ущерб не возмещен. 

- показаниями потерпевшего ФИО3, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т. 1 л.д. 14-17) по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями, согласно которым у него в собственности имеется банковская карта банка АО «Тинькофф банк» ..., которая открыта на его имя. К банковской карте привязано онлайн приложение банка АО «Тинькофф банк», установленное на принадлежащем ему смартфоне. 26.06.2024 около 21 часа 30 минут, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, приехал к 

<

...>. Хочет пояснить, что принадлежащий ему смартфон он оставил на зарядке в продуктовом магазине, расположенном по адресу 

<

...>. После этого он прошел на лавочку во дворе д. 186. рядом с собой он поставил рюкзак темно-синего цвета марки «Рита», стоимостью 4 000 рублей, который он приобретал в мае 2024 года в магазине «Семейный континент», расположенном по адресу 

<

...>. В настоящий момент оценивает указанный рюкзак в ту же сумму, поскольку тот был новый. В указанном рюкзаке находился кожаный кошелек черного цвета марки «Dierhoff», который он приобретал в марте 2024 года за 3 000 рублей, в настоящее время оценивает его в 3 000 рублей, так как тот был новый. В кошельке находились документы, оформленные на его имя: паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты>, СНИЛС ..., ИНН .... Кроме того, в кошельке находился картхолдер, материальной ценности не представляющий, в данном картхолдере находилась, принадлежащая ему банковская карта банка АО «Тинькофф банк», материальной ценности не представляющая, на счете указанной банковской карты находились денежные средства в сумме около 10 ООО рублей. Также в рюкзаке находились: одна мужская футболка салатового цвета размера L стоимостью 2 400 рублей, одна мужская футболка-поло голубого цвета размера L стоимостью 2 800 рублей, мужские джинсы светло- синего цвета размера L стоимостью 5 000, которые он приобретал в магазине «Семейный континент», расположенном по адресу 

<

...> указанные вещи он покупал в апреле 2024 года. Около 05 часов 30 минут он проснулся и направился в магазин за своим смартфоном, при этом рюкзак он оставил на лавочке. Так как, он находился в сильном алкогольном опьянении, по пути ему стало плохо, и он лег на другую лавочку, какую именно он не помнит, и уснул. 27.06.2024 около 07 часов 00 минут он проснулся и направился к соседней лавочке за своим рюкзаком, и обнаружил, что рюкзака с вышеуказанным имуществом нет. Тогда он понял, что рюкзак похитили. После чего, направился в продуктовый магазин, расположенный по адресу 

<

...>, чтобы забрать принадлежащий ему смартфон. Когда он взял смартфон в руки, то увидел смс-сообщения о списании денежных средств в магазинах на общую сумму 9 278 рублей, которые происходили пока он спал, а именно: в 06 часов 27 минут 27.06.2024 года на сумму 469 рублей; в 06 часов 27 минут 27.06.2024 года на сумму 416 рублей; в 06 часов 40 минут 27.06.2024 года на сумму 389 рублей; в 06 часов 42 минуты 27.06.2024 года на сумму 608 рублей; в 06 часов 42 минуты 27.06.2024 года на сумму 700 рублей; в 06 часов 44 минуты 27.06.2024 года на сумму 231 рублей; в 06 часов 46 минут 27.06.2024 года на сумму 768 рублей; в 06 часов 47 минут 27.06.2024 года на сумму 128 рублей; в 07 часов 07 минут 27.06.2024 года на сумму 2 130 рублей; в 07 часов 09 минут 27.06.2024 года на сумму 480 рублей; в 07 часов 32 минуты 27.06.2024 года на сумму 996 рублей; в 07 часов 32 минуты 27.06.2024 года на сумму 772 рублей; в 07 часов 34 минуты 27.06.2024 года на сумму 705 рублей; в 07 часов 37 минуты 27.06.2024 года на сумму 486 рублей. Указанные операции он не совершал. Кто мог их совершить, ему неизвестно. Таким образом, от хищения денежных средств со счета банковской карты ему причинен ущерб на общую сумму 9 278 рублей, от хищения принадлежащего ему имущества ему причинен ущерб на сумму 17 200 рублей. Указанный ущерб является для него значительным, поскольку его заработная плата составляет 50 000 рублей, из которых он приобретаю продукты питания и оплачивает коммунальные платежи.

Оглашенные показания потерпевший подтвердил.

- показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т. 1 л.д. 96-98) по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым в должности оперуполномоченного ОУР ОП № 8 УМВД России по г.Хабаровску он работает с 2022 года. В его должностные обязанности входит раскрытие преступлений, совершенных на территории обслуживаемой ОП №8 УМВД России по г.Хабаровску, несение суточных дежурств и оперативное сопровождение уголовных дел. 03.07.2024 в ходе оперативно-розыскных мероприятий по поручению следователя ФИО13 по уголовному делу ... проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление камер видеонаблюдения, в обзор которых попадает момент совершения преступления. В ходе проведения ОРМ было установлено, что в торговом зале мини-маркета «Азбука вкуса», расположенном по адресу: 

<

...> установлена камера видеонаблюдения. Он связался с сотрудником магазина, просмотрев видеозапись, он попросил его сохранить на носитель информации, однако по техническим причинам запись с камер видеонаблюдения от 27.06.2024 года не удалось изъять на сменный носитель информации. Им на камеру его смартфона была произведена запись видеозаписи от 27.06.2024 года. В последующем он произвел копирование данной видеозаписи со смартфона на CD-R диск, который в настоящий момент находится при нем, желает выдать его добровольно. Кроме того, в ходе проведения ОРМ ним было установлено, что в сквере по ул. Тихоокеанской, где произошло хищение рюкзака, принадлежащего ФИО3, установлены камеры видеонаблюдения, подключенные в рамках системы «Безопасный город». После чего, он направился по адресу: 

<

...> где находится архив с видеозаписями системы «Безопасный город», где ему предоставили доступ к архиву видеозаписей системы «Безопасный город». После чего, он просмотрел видеозапись и обнаружил момент совершения преступления. Далее он перекопировал видеозапись на CD- R диск, который в настоящий момент находится при нем, желает выдать его добровольно;

- показаниями свидетеля ФИО14, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т. 1 л.д. 94-95) по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым с апреля 2024 года он работает в мини-маркете «Азбука Вкуса», принадлежащего ООО «Столица-Восток Плюс» по адресу: 

<

...> «а» в должности охранника, в его должностные обязанности входит: обеспечение безопасности на территории магазина, работа с видеонаблюдением. 04.07.2024 в утреннее в магазин пришли сотрудники полиции, который сообщили, что 27.06.2024 в магазине были произведены оплаты банковской картой, которая была похищена. После чего, он с сотрудником полиции просмотрели видеозапись с камер видеонаблюдения за 27.06.2024 и обнаружили момент совершения преступления. Хочет пояснить, что время на видеозаписи соответствует реальному, однако в период между действиями на кассе, время не идет;

Также вина подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- заявлением потерпевшего от 27.06.2024 (т.1 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.06.2024 с фототаблицей (т. 1 л.д.8-11), согласно которого осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 50 метров от 

<

...>;

- протоколом проверки показаний на месте от 30.06.2024 (т.1 л.д. 49-55), согласно которого ФИО1 с участием защитника показал место, где он обнаружил рюкзак синего цвета, оплачивал покупки найденной банковской картой в мини-маркете «Азбука Вкуса», а также в магазине «Продукты 24 часа» ИП ФИО2;

- протоколом осмотра места происшествия от 03.07.2024 с фототаблицей (т. 1 л.д.83-86), согласно которого осмотрен продовольственный киоск «Продукты 24 часа» ИП ФИО2, расположенного по адресу: г. Хабаровск, ул. Руднева д.69/3;

- протоколом осмотра места происшествия от 03.07.2024 с фототаблицей (т. 1 л.д.87-89), согласно которого осмотрен мини-маркет «Азбука Вкуса» ООО «Столица-Восток Плюс», расположенный по адресу: 

<

...>;

- протоколом выемки от 04.07.2024 (т.1 л.д. 101-105), согласно которого у свидетеля ФИО12 изъяты CD-R диск с видеозаписью от 27.06.2024 с камеры видеонаблюдения системы «Безопасный город», установленной в сквере по ул. Тихоокеанской, а также CD-R диск с видеозаписью от 27.06.2024 с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале мини-маркета «Азбука вкуса» ООО «Столица-Восток Плюс», расположенном по адресу: 

<

...>;

- справкой о стоимости ИП ФИО4 от 05.07.2024 (т.1 л.д. 107);

- протоколом осмотра предметов от 06.07.2024 (т.1 л.д. 110-115), согласно которому с участием обвиняемого ФИО1, его защитника осмотрено содержимое CD-R диска с видеозаписью с системы «Безопасный город» от 27.06.2024, а также содержимое CD-R диска с видеозаписью, изъятой по адресу: 

<

...> «а» от 27.06.2024. В ходе осмотра подозреваемый ФИО1 пояснил, что на видеозаписи от 27.06.2024 запечатлено, когда она, находясь в сквере по ул. Тихоокеанской, расположенного около 

<

...> подходит к лавочке, на которой находится рюкзак, после чего, осматривается и убедившись, что рядом никого нет похищает рюкзак; Также ФИО1 пояснил, что на второй видеозаписи от 27.06.2024 запечатлено, когда он, находясь в мини-маркете «Азбука Вкуса», расположенном по адресу: 

<

...> «а», подошел к кассе № 1, где осуществил две покупки банковской картой банка АО «Тинькофф Банк», которую обнаружил в похищенном им рюкзаке; постановлением от 06.07.2024 (т.1 л.д. 116) CD-R диск с видеозаписью от 27.06.2024 с камеры видеонаблюдения системы «Безопасный город», CD-R диск с видеозаписью от 27.06.2024 с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале мини-маркета «Азбука вкуса» ООО «Столица-Восток Плюс» признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 11.07.2024 (т.1 л.д. 130-134), согласно которому осмотрен отчет по банковской карте банка АО «Тинькофф Банк» за 27.06.2024. Указанный документ выполнен на 3 листах формата А4. Первый лист указанного документа имеет сверху слева имеется логотип, а именно: «ТИНЬКОФФ», так же указана контактная информация. Справа имеется текст: «УМВД по г. Хабаровску 680018, Россия, Хабаровский край, Хабаровск, ул. Руднева д.87». Так же ниже имеется информация предоставленная по запросу № 40/8-8569 от 27.06.2024, а именно указан текст: Между Банком и ФИО3, *** г.р., 23.11.2022 г. был заключен договор расчетной карты ..., в соответствии с которым выпущена Расчетная карта ... и открыт текущий счет .... Счет отрыт по адресу: 

<

...>. Второй и третий листы осматриваемого документа, выполнены на листах формата А4, которые имеют информацию о движении денежных средств по договору ..., оформленного на имя ФИО3, период выписки с 27.06.2024 по 27.06.2024. Время указано по г. Хабаровску. На указанном документе расположена таблица, состоящая из 6 столбцов и 15 строк, первая строка которая имеет название столбцов, а именно: «дата и время операции, дата и время обработки, сумма операции и ее валюта, описание операции, статус, адрес» Имеющая значение для уголовного дела информация содержится в строках 2-12. Вторая строка содержит информацию: «дата и время операции - 27.06.2024 07:37:55, сумма операции 486 рублей, описание операции - Оплата в IP SHAKHVERDIYEVA R.G., адрес - Khabarovsk». Третья строка содержит информацию: «дата и время операции - 27.06.2024 07:34:58 сумма операции 705 рублей, описание операции - Оплата в IP SHAKHVERDIYEVA R.G., адрес - Khabarovsk». Четвертая строка содержит информацию: «дата и время операции - 27.06.2024 07:32:57 сумма операции 772 рубля, описание операции - Оплата в IP SHAKHVERDIYEVA R.G., адрес - Khabarovsk». Пятая строка содержит информацию: «дата и время операции - 27.06.2024 07:32:35 сумма операции 996 рублей, описание операции - Оплата в IP SHAKHVERDIYEVA R.G., адрес - Khabarovsk». Шестая строка содержит информацию: «дата и время операции - 27.06.2024 07:09:09 сумма операции 480 рублей, описание операции - Оплата в IP SHAKHVERDIYEVA R.G., адрес - Khabarovsk». Седьмая строка содержит информацию: «дата и время операции - 27.06.2024 07:07:04 сумма операции 2 130 рублей, описание операции - Оплата в IP SHAKHVERDIYEVA R.G., адрес - Khabarovsk». Восьмая строка содержит информацию: «дата и время операции - 27.06.2024 06:47:20 сумма операции 128 рублей, описание операции - Оплата в IP SHAKHVERDIYEVA R.G., адрес - Khabarovsk». Девятая строка содержит информацию: «дата и время операции - 27.06.2024 06:46:11 сумма операции 768 рублей, описание операции - Оплата в IP SHAKHVERDIYEVA R.G., адрес - Khabarovsk». Десятая строка содержит информацию: «дата и время операции - 27.06.2024 06:44:26 сумма операции 231 рубль, описание операции - Оплата в IP SHAKHVERDIYEVA R.G., адрес - Khabarovsk». Одиннадцатая строка содержит информацию: «дата и время операции - 27.06.2024 06:42:46 сумма операции 700 рублей, описание операции - Оплата в IP SHAKHVERDIYEVA R.G., адрес - Khabarovsk». Двенадцатая строка содержит информацию: «дата и время операции - 27.06.2024 06:42:00 сумма операции 608 рублей, описание операции - Оплата в IP SHAKHVERDIYEVA R.G., адрес - Khabarovsk». Тринадцатая строка содержит информацию: «дата и время операции - 27.06.2024 06:40:55 сумма операции 389 рублей, описание операции - Оплата в IP SHAKHVERDIYEVA R.G., адрес - Khabarovsk». Четырнадцатая строка содержит информацию: «дата и время операции - 27.06.2024 06:27:16 сумма операции 416 рублей, описание операции - Оплата в MINI-MARKET AZBUKA VKU, адрес - Khabarovsk». Пятнадцатая строка содержит информацию: «дата и время операции - 27.06.2024 06:27:03 сумма операции 469 рублей, описание операции - Оплата в MINI-MARKET AZBUKA VKU, адрес - Khabarovsk». После произведенного осмотра отчет по банковской карте банка АО «Тинькофф Банк» за 27.06.2024 не упаковывается, подлежит хранению в материалах уголовного дела; Также осмотрена справка о стоимости из магазина «Семейный континент» ИП ФИО4, выполненная на одном листе формата А4. На осматриваемом документе сверху справа имеется следующий информация: «Следователю ОП № 8 УМВД России по г. Хабаровску лейтенанту юстиции ФИО5». Ниже имеется информация «Справка о стоимости. На Ваш запрос от 05.07.2024 года № 40/8-12 сообщаем, что стоимость: мужского рюкзака темно-синего цвета марки «Рита» составляет 4500 рублей; мужского кожаного кошелька марки «Dierhoff» составляет 3500 рублей; мужской футболки, салатового цвета, размера L составляет 2800 рублей; мужской футболки-поло, голубого цвета, размера L составляет 3200 рублей; мужских джинс светло-синего цвета, размера L составляет 6000 рублей.» Ниже имеется надпись «продавец» дата «05.07.2024»: ФИО6 *подпись*, печать: «Индивидуальный предприниматель ФИО17 ИНН ... ОГРНИП ...». После осмотра справка о стоимости из магазина «Семейный континент» ИП ФИО4 не упаковывается, так как подлежит хранения в материалах уголовного дела; постановлением от 11.07.2024 (т.1 л.д. 135) отчет по банковской карте банка АО «Тинькофф Банк» за 27.06.2024 на трех листах формата А4, справка о стоимости из магазина «Семейный континент» ИП ФИО4 признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам дела;

Исследованные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний. Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступлений, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.

Оценивая признательные показания ФИО1, суд признает их достоверными в той части, в которой они согласуются с совокупностью иных собранных по делу доказательств. ФИО1 допрошен в присутствии защитника, ему разъяснялись права, предусмотренные ст.ст. 46, 47 УПК РФ и положение ст. 51 Конституции РФ, в соответствии с которой он не обязан свидетельствовать против себя. При таких обстоятельствах, суд признает показания ФИО1 полученными с соблюдением требований УПК РФ. Оснований для самооговора судом не установлено.

Анализ показаний потерпевшего и свидетелей, исследованных в судебном заседании, свидетельствует о том, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Перед началом допроса указанным лицам разъяснялись права, предусмотренные ст.ст. 42, 56 УПК РФ, а также положение ст. 51 Конституции РФ, последние предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст. 307, 308 УК РФ, им разъяснялось, что в случае согласия дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе, в случае последующего отказа от них. Личность указанных лиц установлена в ходе предварительного следствия, на основании представленных документов и сомнений у суда не вызывает.

Наличие неприязненных отношений между подсудимым и указанными лицами не установлено, как и причин для оговора подсудимого.

Существенных противоречий в показаниях вышеуказанных лиц, которые повлияли бы на выводы о виновности ФИО1 в им содеянном, не установлено. 

Все исследованные по уголовному делу документы, протоколы следственных действий, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признает достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а их совокупность приводит к однозначному выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершенных им преступлениях.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующие признаки «с причинением значительного ущерба» и «с банковского счета» нашли свое подтверждение в исследованных доказательствах по делу, а также в показаниях потерпевшего, пояснившего, что у него в собственности имеется банковская карта банка АО «Тинькофф банк» ..., ущерб является для него значительным, поскольку его заработная плата составляет 50 000 рублей, из которых он приобретает продукты питания и оплачивает коммунальные платежи.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ФИО1, его поведения в судебном заседании, суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний. 

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном походе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2,43 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает его личность, условия жизни, состояние здоровья, возраст, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, одно из которых согласно ст.15 УК РФ относится к категории тяжких, другое – средней тяжести, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Подсудимый ФИО1 не судим, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, трудоустроен, по месту жительства жалобы на поведение в быту на него не поступали, имеет постоянную регистрацию и место проживания на территории РФ, не женат, имеет 1 ребенка.

На основании ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание по обоим составам преступлений, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выраженное в даче правдивых и полных показаний, подтвержденных в т.ч. в ходе осмотра предметов от 06.07.2024 (т.1 л.д. 110-115), проверки показаний на месте 30.06.2024 (т.1 л.д. 49-55), принесение извинений потерпевшему, помощь престарелой матери (90 лет), добровольное возмещение причиненного ущерба.

Объяснение от 29.06.2024 (т.1 л.д. 25-26) суд расценивает как явку с повинной, поскольку ФИО1 самостоятельно явился в отдел полиции, добровольно сообщил о совершенных им преступлениях, о причастности к которым не было известно правоохранительному органу.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая показания ФИО1, данные им в суде, согласно которым он пил водку, состояние опьянение повлияло на его поведение, будучи трезвым он бы не совершил такие преступления, суд полагает, что состояние алкогольного опьянения оказало на него существенное влияние на поведение при совершении указанных преступлений, и признает обстоятельством, отягчающим наказание (по каждому эпизоду) - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Вопреки мнению стороны защиты, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступлений на менее тяжкие, и, как следствие, прекращения дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку преступления не отличаются пониженной степенью общественной опасности, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в пределах санкции статьи. 

Учитывая изложенные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, и тем самым - защиты личности, общества и государства от преступных посягательств, учитывая санкции инкриминируемых статей, наличие отягчающего обстоятельства суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 по каждому преступлению должно быть назначено в виде лишения свободы, и полагает, что менее строгие виды наказания, в том числе в виде штрафа, с учетом материального положения подсудимого, наличия ребенка, неработающей сожительницы, престарелой матери, не будут соответствовать целям и задачам назначения наказания.

При этом, учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, его поведение в быту, до и после совершения преступлений, суд полагает возможным применить к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ, и считает, что исправление ФИО1 с применением условного осуждения возможно и будет соответствовать принципам справедливости и неотвратимости наказания.

Дополнительные виды наказаний в виде штрафа либо ограничения свободы, суд полагает возможным не назначать, поскольку считает основное наказание достаточным для его исправления.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает в связи с наличием отягчающего обстоятельства.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, как и оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, в том числе, с назначением судебного штрафа, а также замены ФИО1 в порядке ст. 53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Оснований для удовлетворения гражданского иска не имеется, поскольку причинённый потерпевшему ущерб возмещен ФИО1 в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Учитывая условия жизни подсудимого, размер его ежемесячного дохода, наличие у него ребенка, неработающей сожительницы, престарелой матери, суд полагает возможным освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: 

- не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться один раз в месяц на регистрацию в установленные этим органом дни и порядке. 

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- CD-R диск с видеозаписью от 27.06.2024 с камеры видеонаблюдения системы «Безопасный город», CD-R диск с видеозаписью от 27.06.2024 с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале мини-маркета «Азбука вкуса» ООО «Столица-Восток Плюс», отчет по банковской карте банка АО «Тинькофф Банк» за 27.06.2024, справку о стоимости из магазина «Семейный континент» ИП ФИО4, - хранить при уголовном деле.

Гражданский иск оставить без удовлетворения.

От взыскания процессуальных издержек, предусмотренных статьей 131 УПК РФ, ФИО1 освободить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий А.К. Александров

Копия верна: судья А.К. Александров

Подлинник приговора Краснофлотского районного суда г.Хабаровска подшит в деле № 1-43/2025