Дело №2-91/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 ноября 2019 года с. Тигиль 

Тигильский районный суд Камчатского края в составе: 

председательствующего судьи Симонович М.Н., 

при секретаре Мади О.Б., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс», Общество) обратилось в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований Общество сослалось на то, что между АО «Тинькофф Банк» (далее Банк) и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 48000-00 руб. В соответствии с общими условиями Банк вправе расторгнуть в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ. Заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ., подлежащий оплате в течении 30 дней с даты его формирования. ДД.ММ.ГГГГ. Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от 28.09.2017г. и актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 81887-27 руб. После передачи прав требований взыскателю погашение задолженности по Договору ответчиком не производилось. На основании вышесказанного ООО «Феникс» просит взыскать с ответчика просроченную задолженность за период с 05.04.2017г. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно в размере 81887 руб. 27 коп. с отнесением на нее расходов, связанных с оплатой государственной пошлины. 

Истец в судебном заседании участие не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело без участия его представителя.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело было рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, суду пояснила следующее. В настоящее время она вышла замуж и сменила фамилию ФИО5 на ФИО6. Она действительно пользовалась кредитной картой АО «Тинькофф Банк», сняла с карты 30 тыс. рублей. Затем регулярно оплачивала квитанции, которые приходили ей с Банка, в квитанции уже была указана сумма и счет на который надо было перечислить деньги. Через некоторое время она перестала пользоваться картой и просто оплачивала квитанции которые ей приходили, но сумма кредита не уменьшалась, как будто в банк суммы не поступали. Она заплатила банку свыше 144 тысяч рублей и считает, что ничего больше не должна. 

Выслушав объяснение ответчицы, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно заявлению-анкете от ДД.ММ.ГГГГ. на оформление кредитной карты ФИО3 предлагает заключить «Тинькофф кредитные системы» Банк (ЗАО) договор о выпуске и обслуживании кредитной карты на условиях, указанных в Заявлении-Анкете и Условиях Комплексного банковского обслуживания. С общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, действующая редакция которых размещена в сети Интернет на сайте www.tcsbank.ru, и Тарифным планом ознакомлена, согласна и обязуется их соблюдать. (л.д. 39)

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между «Тинькофф кредитные системы» Банк (ЗАО) и ФИО3 был заключён договор на оформление кредитной карты № с лимитом задолженности 48000-00 руб. (Тарифный план 1.0) (л.д. 35-37, 39)

При подписании заявлении-анкеты ответчик ФИО5 под роспись была ознакомлена с условиями предоставления, использования и возврата кредита, а также ответственностью за ненадлежащее исполнение условий договора. Тарифный план 1.0 указан в заявлении-анкете. 

В заявлении-анкете ФИО3 предусмотрено, что заемщик делая Банку оферту, соглашается с Условиями и тарифами, размещенными на сайте www.tkcbank.ru.

Согласно расчёту задолженности по договору кредитной линии №, и заключительному счету, представленному АО «Тинькофф Банк», задолженность ФИО5 (ФИО6) за период с ДД.ММ.ГГГГ. включительно составила 85215 рублей 16 копеек, из них: сумма кредитной задолженности - 55409 руб. 81 коп.; проценты – 19966 руб. 94 коп.; иные платы и штрафы - 9838 руб. 41 коп. (л.д. 31-34, 49)

Как следует из копии заключительного счета, направленного АО «Тинькофф Банк» в адрес ответчика, Банк уведомляет ФИО3 о том, что в связи с неисполнением условий договора, договор расторгается в одностороннем порядке. Ответчик предупреждается Банком о наличии у него просроченной задолженности по договору кредитной карты. ФИО3 был направлен заключительный счет, согласно которому задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила 85215 рублей 16 копеек. 

ДД.ММ.ГГГГ. между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ООО «Феникс» заключено генеральное соглашение № в отношении уступки прав (требований), согласно п. 3.1 которого Банк уступает Компании (ООО «Феникс») в отношении каждого кредитного договора, указанного в Реестре, права (требование) на получение всей Задолженности, при этом к компании не переходят какие либо обязанности, связанные с кредитными договорами, в том числе предоставить заемщику денежные средства, начислять проценты, вести и обслуживать банковские счета. (л.д. 11-18) 

Из решения б/н от ДД.ММ.ГГГГ. единственного акционера «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) наименование банка изменено на новое: акционерное общество «Тинькофф Банк» (АО «Тинькофф Банк». (л.д. 29) 

Согласно заключенному ДД.ММ.ГГГГ. дополнительному Соглашению к Генеральному соглашению № в отношении уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. пункту 1, АО «Тинькофф Банк» уступает и продает, а компания (ООО «Феникс») принимает и покупает права (требования) в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в акте приема –передачи прав требований, который подписывается обеими сторонами. (л.д. 10)

Из акта приема-передачи прав требования (Реестр №-А), подписанного обеими сторонами следует, что за ФИО3 числится задолженность по кредитному договору № в размере 85215 руб. 16 коп. (л.д. 9) 

Согласно расчёту, представленному истцом, задолженность ФИО3 по договору кредитной карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила 81887 руб. 27 коп. 

Представленные ответчиком ФИО4 подлинные квитанции за период с ДД.ММ.ГГГГ. судом сверены с выпиской по номеру договора № за период с ДД.ММ.ГГГГ., имеющейся в материалах дела. Все суммы, указанные в квитанциях отражены в выписке по счету карты. 

Денежные средства, уплаченные ФИО3 по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ руб., по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 5078-62 руб. и по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 4500-00 руб., представленные ответчицей суду в качестве произведенной оплаты по договору кредитной карты, перечислены «Тинькофф кредитные системы» ЗАО не на счет номера договора №, а на другой счет 121828№, в связи с чем не могут быть зачтены судом в счет погашения задолженности ответчицы по договору кредитной карты №. 

В соответствии со ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами… в соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст.ст.153, 154 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, а п.2 ст.811 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) устанавливает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При установленных по делу обстоятельствах, учитывая, что до настоящего времени в нарушение принятых на себя обязательств, ФИО2 погашение кредита в сроки и размере, предусмотренные договором, не произвела, требования истца о взыскании задолженности по нему судом признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При подаче искового заявления ООО «Феникс» была оплачена государственная пошлина в размере 2656 рублей 62 копейки. 

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ. включительно в размере 81887 рублей 27 копеек и расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2656 рублей 62 копейки, а всего 84543 (восемьдесят четыре тысячи пятьсот сорок три) рубля 89 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Тигильский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме вынесено 28 ноября 2019 года.

Судья подпись М.Н. Симонович

Копия верна:

Судья М.Н. Симонович

Секретарь судебного заседания О.Б. Мади