дело № 1-33/2019 (11801320065200909)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 19 февраля 2019 года

Судья Кузнецкого районного суда города Новокузнецка Кемеровской области Федосенко В.А.,

при секретаре Слушкиной О.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора Кузнецкого района гор. Новокузнецка ФИО2,

защитника Жигарьковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>, судимого:

22.09.2015 Куйбышевским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 30000 рублей, постановлением Калтанского районного суда Кемеровской области от 13.09.2018 штраф заменен на исправительные работы сроком 8 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно, отбыл 3 месяца исправительных работ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

10.12.2018 около 21 час. 50 мин. ФИО3, находясь у дома по 

<

****> подобрал «закладку» с наркотическим средством, то есть незаконно приобрел без цели сбыта для собственного употребления вещество в двух фольгированных свертках, которое согласно заключению эксперта № от --.--.----. содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, суммарной массой 0,764 грамма, что является значительным размером, которое незаконно без цели сбыта положил и хранил при себе в правом наружном кармане надетой на нем куртки до момента изъятия в ходе личного досмотра сотрудниками полиции в ОП «Кузнецкий» по ул. Обнорского, 25 г.Новокузнецк 10.12.2018 в 23 час. 10 мин., куда он был доставлен после задержания по 

<

****> 10.12.2018 в 22 час. 30 мин.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью, показал, что 10.12.2018 поднял закладку с наркотиком 

<

данные изъяты>, которое положил в карман куртки и хранил с целью личного употребления, в этот же день был задержан сотрудниками полиции, наркотическое средство у него было изъято в ходе личного досмотра.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами по делу.

Согласно протоколу личного досмотра от 10.12.2018 у ФИО3 в ходе досмотра, проводимого с 23-10 час. до 23-20 час. по ул. Обнорского, 25 г.Новокузнецка, было обнаружено и изъято из правого кармана куртки два фольгированных свертка с веществом бежевого цвета внутри (л.д.10). 

Из заключения эксперта № от 20.12.2018 следует, что представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО3, содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, суммарной массой 0,764 грамма (л.д.48-51).

Свидетель Л.В.С. в ходе предварительного следствия показал, что является страшим оперуполномоченным ОКОН Управления МВД России по г. Новокузнецку, 10.12.2018 им осуществлялось наблюдение за домом по 

<

****>, где согласно оперативной информации неизвестные путем оставления закладок сбывают наркотические средства. Около 21 час. 50 мин. к указанному дому подошел ФИО3, который поднял с земли пачку из-под сигарет, достал из нее два свертка фольги, чем-то наполненные, сел в автомобиль и поехал. Он на служебном автомобиле проследовал за данным автомобилем, автомобиль остановился у дома по 

<

****>, ФИО3 и еще один парень вышли из машины, он задержал парней, доставил их в ОП «Кузнецкий», где в присутствии понятых при личном досмотре у ФИО3 было обнаружено и изъято два фольгированных свертка с веществом внутри. Задержанный ФИО3 пояснил, что в свертках находится наркотическое средство 

<

данные изъяты>, которое он нашел и хранил для личного употребления. Наркотическое средство было упаковано в пустой конверт, оклеен и опечатан (л.д. 41-43).

Свидетель К.П.А. в ходе предварительного следствия показал, что состоит в должности оперуполномоченного ОКОН Управления МВД России по г. Новокузнецку, 10.12.2018 в ОП «Кузнецкий» производил личный досмотр ФИО3, в ходе которого у ФИО3 в присутствии понятых было обнаружено и изъято два фольгированных свертка с веществом внутри, которые были упакованы в пустой конверт, оклеен и опечатан, ФИО3 пояснил, что в сверке находится наркотик 

<

данные изъяты>, который он приобрел для личного употребления, путем поднятия закладки у дома по 

<

****> (л.д. 44-46). 

Свидетель П.О.А. в ходе предварительного следствия показал, что 10.12.2018 в вечернее время по просьбе сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО3 На вопрос сотрудника полиции, имеются ли при нем запрещенные к обороту наркотические, психотропные вещества, ФИО3 ответил, что при нем ничего запрещенного нет. После чего, в ходе личного досмотра у ФИО3 из кармана куртки было обнаружено и изъято два фольгированных свертка с веществом. ФИО3 пояснил, что в свертках находится наркотик «

<

данные изъяты>», который он приобрел путем поднятия закладки и оставил себе для личного употребления (л.д. 35-37). 

Свидетель К.Е.К. в ходе предварительного следствия дал аналогичные показания о том, что 10.12.2018 участвовал в качестве понятого при проведении в ОП «Кузнецкий» личного досмотра ФИО3, в ходе которого у ФИО3 из кармана куртки было обнаружено и изъято два фольгированных свертка с веществом внутри. ФИО3 пояснил, что в свертках находится наркотик «

<

данные изъяты>», который он приобрел путем поднятия закладки оставил себе для личного употребления (л.д. 32-34). 

Свидетель Л.Д,Е. в ходе предварительного следствия показал, что 10.12.2018 ездил вместе с ФИО3 в пос. Форштадт г. Новокузнецка, у дома по 

<

****> ФИО1 вышел из автомобиля такси, через несколько минут вернулся и они поехали к дому ФИО3 по 

<

****>. Возле указанного дома его и ФИО3 задержали и доставили в ОП «Кузнецкий», от сотрудников полиции узнал, что у ФИО3 в ходе личного обыска было изъято наркотическое средство (л.д. 38-40). 

Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности ФИО3 в совершении преступления.

Суд считает установленным, что ФИО3 незаконно, не имея специального разрешения, умышленно, понимая общественную опасность и противоправность своих действий, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел, путем поднятия «закладки», вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой 0,764 грамма, которое незаконно без цели сбыта хранил при себе до момента изъятия.

Количество наркотического средства, приобретенного ФИО3, с учетом особенностей воздействия на организм человека, в соответствии с п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» суд признает значительным размером.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает в совокупности характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи. 

Принимает во внимание данные о личности ФИО3, который вину признал полностью, раскаивается, работает, имеет малолетнего ребенка, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.65), 

<

данные изъяты>), состояние здоровья. Указанные сведения на основании п. «г» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать в качестве смягчающих наказание подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая указанные сведения в их совокупности, а также конкретные обстоятельства совершения преступления, суд считает, что исправление ФИО3 возможно при назначении наказания в виде исправительных работ, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При решении вопроса о возможности назначения условного осуждения суд учитывает конкретную социальную опасность содеянного ФИО3 деяния и приходит к выводу, что его исправление может быть достигнуто только в условиях реального отбывания наказания в виде исправительных работ, что будет содействовать исправлению ФИО3 и не находит оснований для применения в его отношении статьи 73 УК РФ об условном осуждении. 

ФИО3 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период не отбытого наказания в виде исправительных работ по приговору Куйбышевского районного суда г. Новокузнецк Кемеровской области от 22.09.2015 за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, в связи с чем суд назначает ФИО3 окончательное наказание по совокупности приговоров в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ.

<

данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде восьми месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы ежемесячно.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному ФИО3 наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 22.09.2015 в виде четырех месяцев исправительных работ, и по совокупности приговоров окончательно назначить ФИО3 наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы ежемесячно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 не избирать.

Вещественные доказательства – вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой 0,684 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП "Кузнецкий" УМВД России по г. Новокузнецку, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видеоконференц-связи, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья В.А. Федосенко