Дело №2-949/2019

УИД 75RS0003-01-2019-001126-70

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

09 сентября 2019г.

Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:

Председательствующего судьи Попковой Н.А.

При секретаре Размахниной А.Р., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

у с т а н о в и л :

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском, указывая, что 22.06.2014г. между ПАО КБ УБРиР (далее Банк) и Ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 199882руб.35коп. сроком на 36 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором.

При подписании анкеты-заявления, заемщик согласился с тем, что Банк имеет право передать право требования по исполнению обязательств по кредитному договору другим лицам с последующим уведомлением об этом. 

Банк в соответствии со ст.819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. 

В нарушение ст.819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 416164руб.87коп. 

За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.

01.12.2016г. между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования ..., согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 416164руб.87коп.

По судебному приказу, который был впоследствии отменен, в рамках принудительного исполнения взыскана сумма в размере 4537руб.61коп. 

Следовательно, сумма задолженности по кредитному договору составляет 411627руб.26коп. 

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору №... в размере 411627руб.26коп., расходы по уплате госпошлины в размере 7316руб.27коп. 

В судебное заседание истец ООО «ЭОС» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчику ФИО1 уведомления о месте и времени рассмотрения дела направлялись по почте по адресу регистрации, указанному в исковом заявлении, конверт возвращен в суд с указанием об истечении срока хранения. 

Иные сведения о фактическом месте жительства ответчицы материалы настоящего дела не содержат, ответчица таких сведений не предоставила.

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Исходя из действия принципов добросовестности и разумности, ответчик должна была обеспечить возможность получения ею почтовой и иной корреспонденции по месту проживания, что ею выполнено не было по субъективным причинам.

При таких обстоятельствах суд исходит из того, что ответчицу следует считать надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, и полагает возможным приступить к рассмотрению дела в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Третье лицо ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, в связи с чем суд приступает к рассмотрению дела в отсутствие представителя третьего лица. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, 22.06.2014 года между ФИО1 и ОАО КБ "Уральский банк реконструкции и развития" (ОАО "УБРиР") был заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк предоставляет ответчику кредит в размере 199882,35руб. сроком на 36 месяцев, срок возврата кредита 22.06.2017 года. ФИО1 ненадлежащим образом исполняла условия договора, у нее образовалась задолженность по данному кредитному договору.

01.12.2016 года между ПАО КБ "УБРиР" и ООО "ЭОС" был заключен договор уступки Прав (требований) ..., согласно которому право требования задолженности было уступлено ООО "ЭОС", в том числе и с ФИО1 (выписка из Приложения N1 к договору уступки прав требования ... от 01.12.2016 года).

Согласно представленного истцом расчета общая сумма задолженности ответчика на дату заключения договора уступки Прав (требований) составляла 416164,87руб., из них: сумма невозвращенного основного долга – 194735,30руб., сумма текущей задолженности по процентам 217705,13руб., сумма просроченной задолженности по процентам 3724,44руб. 

ФИО1 была надлежащим образом уведомлена о состоявшейся уступке права требования. 

Как следует из иска, в рамках принудительного исполнения судебного приказа, впоследствии отмененного по заявлению должника, взыскана сумма в счет погашения задолженности по кредитному договору в размере 4537,61руб., соответственно, сумма задолженности по кредитному договору составляет 411627,26руб. 

Принимая во внимание установление в ходе рассмотрения дела факта ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о возникновении у истца права требовать взыскания задолженности по кредитному договору вместе с причитающимися процентами.

Доказательств оплаты задолженности по кредитному договору не представлено. 

В связи с указанным, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 411627,26руб. подлежат удовлетворению. 

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7316,27руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд - 

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по договору №... от 22.06.2014г. в размере 411627,26руб., расходы по уплате госпошлины в размере 7316,27руб., всего 418943,53руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. 

С у д ь я