УИД № 17RS0008-01-2024-000508-85

Дело №2а-307/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Туран 8 октября 2024 года

Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Монгуша А.С., при секретаре Хертек А.М., с участием административного истца ФИО1, её представителя ФИО2, представителей административного ответчика ФИО3, ФИО4, заинтересованного лица А-Х.Ш.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального района «Пий-Хемский кожуун Республики Тыва», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Тыва о признании незаконным постановления администрации Пий-Хемского района Республики Тыва №1816 от 15 декабря 2022 года «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане», предоставленного А-Х.Ш.А.; признании недействительными результатов межевания земельного участка; исключения сведений о местоположении границ земельного участка из единого государственного реестра недвижимости; установлении границы земельного участка, согласно схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территорий; взыскании морального ущерба и расходов по оплате услуг адвоката, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением к администрации Пий-Хемского района Республики Тыва, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Тыва, в обоснование которой указала, что она обратилась в Администрацию Пий-Хемского кожууна о согласовании схемы расположения земельного участка. Постановлением Администрации Пий-Хемского кожууна от 15.06.2022 года № 765 утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом квартале 17:08:1402001, с разрешенным видом использования – пастбища, согласно которому истец обязан в течении двух лет со дня подписания обеспечить за свой счет установление границ данного земельного участка. Однако, когда она начала заниматься установлением границ земельного участка, выяснилось, что несмотря на наличие решения, данный земельный участок предоставлен иному лицу, А-Х.Ш.А.. При обращении к кадастровому инженеру о подготовке межевого плана на уточнение границ, кадастровый инженер уведомил её о том, что не предоставляется возможным установить границы данного участка в связи с тем, что внесены данные о другом лице, проведено межевание. Считает, что результаты межевания земельного участка А-Х.Ш.А. являются недействительными, так как изначально документ – основание является незаконным, в результате проведения межевания земельного участка нарушены её права. В связи с тем, что возник спор относительно данной ситуации, ею испытаны морально-нравственные переживания, душевные беспокойства, так как выпас её скота осуществляется именно на данной территории, скот приучен к данному месту. Просит признать незаконным постановление Администрации Пий-Хемского района Республики Тыва о согласовании схемы расположения земельного участка, предоставленного А-Х.Ш.А., признать недействительным результаты межевания земельного участка, исключить сведения о местоположении границ земельного участка из единого государственного реестра недвижимости, установить границы земельного участка, согласно схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, взыскать моральный ущерб с администрации Пий-Хемского кожууна в пользу истца в размере 150 000 руб., взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг адвоката в размере 50 000 руб. 

Административный истец ФИО1 и её представитель ФИО2 в судебном заседании административный иск поддержали по основаниям и доводам, изложенным в нем, просили удовлетворить требования в полном объеме. Перед обращением в администрацию с соответствующим заявлением её супруг общался с прежним хозяином, отцом третьего лица, который перестал пользоваться спорным земельным участком, так как расположился в другом соседнем месте, и между ними была достигнута договоренность, что они данный участок оформят для пастбища. 

Представители административного ответчика ФИО3, ФИО4 в судебном заседании с административным иском согласились частично, пояснив о том, что при рассмотрении заявления гражданина А-Х.Ш.А. ими не было учтено, что на спорный земельный участок ранее было уже выдано разрешение гражданке ФИО1, то есть произошло наложение земельных участков. Вместе с этим, они принимали меры к досудебному урегулированию спора путём предложения истцу других соседних земельных участков. 

В судебном заседании представитель административного ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Тыва ФИО5 участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направили письменный отзыв на административное исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении административного иска ФИО1, так как Управление как регистрирующий орган не является субъектом спорного правоотношения, не выносит распорядительных актов, не владеет, не пользуется и не претендует на имущество, являющее предметом настоящего дела, не нарушает права истца, не оспаривает право собственности истца, и должно иметь процессуальное положение заинтересованное лицо. 

Заинтересованное лицо А-Х.Ш.А. в судебном заседании пояснил, что данным земельным участком ранее долгое время пользовался его отец, там находилась их зимняя стоянка. В настоящий момент чабанская стоянка родителей располагается в другом месте, расположенном неподалеку. При обращении с заявлением в администрацию Пий-Хемского района никаких препятствий и наложений не было, как и других претендентов, и он первым оформил и зарегистрировал свои права. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно статье 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

В соответствии с частью 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно пункту 1 статьи 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации (далее ЗК РФ) земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности (пункт 2 ст. 11 ЗК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 11.3 ЗК РФ образование земельных участков из земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии с одним из следующих документов:

- проект межевания территории,

- проектная документация лесных участков,

- утвержденная схема расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории (далее - схема расположения).

Согласно п. 1 ст. 11.10 ЗК РФ схема расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории представляет собой изображение границ образуемого земельного участка или образуемых земельных участков на кадастровом плане территории. В схеме расположения земельного участка указывается площадь каждого образуемого земельного участка и в случае, если предусматривается образование двух и более земельных участков, указываются их условные номера.

Пунктом 2 ст. 11.10 ЗК РФ установлено, что подготовка схемы расположения земельного участка осуществляется с учетом утвержденных документов территориального планирования, правил землепользования и застройки, проекта планировки территории, землеустроительной документации, положения об особо охраняемой природной территории, наличия зон с особыми условиями использования территории, земельных участков общего пользования, территорий общего пользования, красных линий, местоположения границ земельных участков, местоположения зданий, сооружений (в том числе размещение которых предусмотрено государственными программами Российской Федерации, государственными программами субъекта Российской Федерации, адресными инвестиционными программами), объектов незавершенного строительства.

Пунктом 3 ст. 11.10 ЗК РФ установлено, что схема расположения земельного участка утверждается решением исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, уполномоченных на распоряжение находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

Согласно п. 12 ст. 11.10 ЗК РФ требования к подготовке схемы расположения земельного участка устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Схема расположения земельного участка утверждается решением исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, уполномоченных на предоставление находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (п. 13 ст. 11.10 ЗК РФ).

Пункт 16 статьи 11.10 ЗК РФ содержит исчерпывающий перечень оснований для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка, в том числе: полное или частичное совпадение местоположения земельного участка, образование которого предусмотрено схемой его расположения, с местоположением земельного участка, образуемого в соответствии с ранее принятым решением об утверждении схемы расположения земельного участка, срок действия которого не истек (подпункт 2).

По смыслу статьи 11.10., пункта 7 статьи 36 ЗК РФ выдача органом местного самоуправления схемы расположения земельного участка осуществляется в целях выполнения кадастровых работ и оформления правоустанавливающих документов на земельный участок лицу, у которого имеется преимущественное право приобретения земельного участка в собственность либо в аренду."

Судом установлено, постановлением Администрации Пий-Хемского кожууна от 19 июля 2010 года № 517 М.С.В. в собственность передан земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 310000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства «Одуген». 

М. и ФИО1 23 июня 2023 года заключили брак, после чего мужу присвоена фамилия М., жене Сандак-Доржу, что подтверждается свидетельством о заключении брака 1-ЛЖ №571120, выданной Органом ЗАГС Минюста Республики Тыва в Пий-Хемском районе. 

Согласно выписке об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 4 октября 2024 года, ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером 17:08:1402001:156, общей площадью 309648, для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства «Одуген». 

Как следует из постановления Администрации Пий-Хемского кожууна от 15 июня 2022 года, на основании заявления ФИО1 от 10.06.2022 г. № 894 утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, общей площадью 245224 кв.м., из категории земель сельскохозяйственного назначения, находящийся в кадастровом квартале 17:08:1402001, территориальная зона в границах образуемого земельного участка не установлена, расположенного по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, 

<

адрес> с разрешенным видом использования – пастбища. Пунктом 2 указанного постановления, на ФИО1 возложена обязанность в течение 2 лет со дня подписания настоящего постановления обеспечить за свой счет установление границ испрашиваемого земельного участка. 

Постановлением Администрации Пий-Хемского кожууна от 15 декабря 2022 года № 1816 на основании заявления А-Х.Ш.А. от 19.07.2022 г. № 894 утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, общей площадью 245224 кв.м., из категории земель сельскохозяйственного назначения, находящийся в кадастровом квартале 17:08:1402001, территориальная зона в границах образуемого земельного участка не установлена, расположенного по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, 

<

адрес> с разрешенным видом использования – ведение личного подсобного хозяйства на полевых участках. Пунктом 2 указанного постановления, на А-Х.Ш.А. возложена обязанность в течение 2 лет со дня подписания настоящего постановления обеспечить за свой счет установление границ испрашиваемого земельного участка. 

29 мая 2023 года Администрация Пий-Хемского кожууна и А-Х.Ш.А. заключили договор аренды находящегося в муниципальной собственности земельного участка №37, согласно которому Администрация предоставила А-Х.Ш.А. в аренду земельный участок из категории сельскохозяйственного назначения, общей площадью 25000 кв.м., с кадастровым номером 17:08:1402001:317 расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> разрешенное использование – ведение личного подсобного хозяйства на полевых участках. Срок аренды установлен на 20 лет, с 29 мая 2023 года по 29 мая 2043 года. 

Сандак –ФИО6 8 июля 2024 года вручила администрации Пий-Хемского кожууна досудебную претензию.

Как следует из ответа прокуратуры Пий-Хемского района от 3 августа 2024 года на обращение ФИО1 по факту нарушения земельного законодательства, 5 июля 2024 года прокуратурой района на имя председателя администрации Пий-Хемского кожууна внесено представление, которое находится на рассмотрении. О результатах прокурорского реагирования будет направлено уведомление в течение 7 дней с момента поступления информации в прокуратуру района. 

В судебном заседании свидетель М. пояснил, что он приходится супругом истца ФИО1. Его матери М.С.В. принадлежал земельный участок в 

<

адрес> 

<

адрес>, сейчас там находится их стоянка. Раньше рядом была стоянка А-Х.А.В., потом они перестали пользоваться данным земельным участком. Он узнал, что кто-то собирается оформить земельный участок, которым пользовались А-Х.А.В., после чего обратился к нему за разрешением, чтобы арендовать этот участок, тот разрешил. При разговоре сын А-Х.А.В. не присутствовал. После этого, его жена начала оформлять документы. 

Свидетель К. в судебном заседании пояснила, что ранее с 2009 по 2020 годы работала в администрации Пий-Хемкого кожууна сначала консультантом отдела по земельным отношениям, затем начальником отдела. Во время её работы А-Х.А.В. оформлял право собственности на земельный участок в 

<

адрес> в 

<

адрес>, но документы регистрацию не прошли, тогда он оформил аренду земельного участка. На земельный участок М.С.В. тоже оформляли документы по наследству, у них регистрация прошла. Квартал земельных участков М. и А-Х. единый, а местечки разные, стоянка М.С.В. находилась немного ниже. 

Таким образом, судом установлено, что истец ФИО1 обратилась в администрацию Пий-Хемского района 10 июня 2022 года с заявлением №894 об утверждении схемы расположения земельного участка, находящийся в кадастровом квартале 17:08:1402001, расположенного по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, 

<

адрес> с разрешенным видом использования – пастбища. 

Ввиду чего постановлением Администрации Пий-Хемского кожууна № 765 от 15 июня 2022 года, на основании заявления ФИО1 от 10.06.2022 г. № 894 утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, общей площадью 245224 кв.м., из категории земель сельскохозяйственного назначения, находящийся в кадастровом квартале 17:08:1402001, территориальная зона в границах образуемого земельного участка не установлена, расположенного по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, 

<

адрес> с разрешенным видом использования – пастбища. Пунктом 2 указанного постановления, на ФИО1 возложена обязанность в течение 2 лет со дня подписания настоящего постановления обеспечить за свой счет установление границ испрашиваемого земельного участка. 

Заинтересованное лицо А-Х.Ш.А. чуть позже обратился в администрацию Пий-Хемского района, а именно 19 июля 2022 года с заявлением №894 об утверждении схемы расположения земельного участка, находящийся в кадастровом квартале 17:08:1402001, расположенного по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, 

<

адрес> с разрешенным видом использования – для ведения личного подсобного хозяйства. 

Постановлением Администрации Пий-Хемского кожууна от 15 декабря 2022 года № 1816 на основании заявления А-Х.Ш.А. от 19.07.2022 г. № 894 утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, общей площадью 245224 кв.м., из категории земель сельскохозяйственного назначения, находящийся в кадастровом квартале 17:08:1402001, территориальная зона в границах образуемого земельного участка не установлена, расположенного по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, 

<

адрес> с разрешенным видом использования – ведение личного подсобного хозяйства на полевых участках. Пунктом 2 указанного постановления, на А-Х.Ш.А. возложена обязанность в течение 2 лет со дня подписания настоящего постановления обеспечить за свой счет установление границ испрашиваемого земельного участка. 

Пункт 16 статьи 11.10 ЗК РФ содержит исчерпывающий перечень оснований для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка, в том числе: полное или частичное совпадение местоположения земельного участка, образование которого предусмотрено схемой его расположения, с местоположением земельного участка, образуемого в соответствии с ранее принятым решением об утверждении схемы расположения земельного участка, срок действия которого не истек (подпункт 2).

На основании изложенного, оценив предоставленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска Сандак –ФИО6 к Администрации Пий-Хемского района в части, и считает необходимым признать недействительным постановления администрации Пий-Хемского кожууна от 15 декабря 2022 года № 1816 «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, общей площадью 245224 кв.м., из категории земель сельскохозяйственного назначения, находящийся в кадастровом квартале 17:08:1402001, расположенного по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, 

<

адрес> с разрешенным видом использования – ведение личного подсобного хозяйства на полевых участках, поскольку на момент подачи А-Х.Ш.А. 19 июля 2022 года заявления об утверждении схемы расположения указанного земельного участка, администрацией Пий-Хемского района 15 июня 2022 года уже было вынесено постановление №765 об утверждении схемы расположения земельного участка в отношении того же земельного участка со схемой расположения земельного участка на кадастровом плане территории.

Разрешая требования истца к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Тыва, суд соглашается с мнением представителя Управления о том, что Управление как регистрирующий орган не является субъектом спорного правоотношения, не выносит распорядительных актов, не владеет, не пользуется и не претендует на имущество, являющее предметом настоящего дела, не нарушает права истца, не оспаривает право собственности истца, в этой связи, в удовлетворении административного иска к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Тыва, надлежит отказать. 

Разрешая требования административного истца ФИО1 о взыскании с администрации Пий-Хемского района компенсации морального вреда, суд приходит к следующему. 

На основании части 1.1 статьи 124 КАС РФ наряду с требованиями, указанными в пункте 2 части 1 данной статьи, в административном исковом заявлении могут содержаться требования о компенсации морального вреда, причиненного оспариваемым решением, действием (бездействием).

В соответствии со статьей 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

По тем же правилам возмещается и причиненный гражданину моральный вред.

Статьей 1101 ГК РФ определено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, ее размер определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Частью 1 статьи 150 ГК РФ неприкосновенность частной жизни отнесена к нематериальным благам граждан, которые в силу части 2 данной статьи защищаются в соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Верховным Судом Российской Федерации в пунктах 1 и 2 постановления его Пленума от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага. Так, например, судом может быть взыскана компенсация морального вреда, причиненного в случае разглашения вопреки воле усыновителей охраняемой законом тайны усыновления (пункт 1 статьи 139 Семейного кодекса Российской Федерации); компенсация морального вреда, причиненного незаконными решениями, действиями (бездействием) органов и лиц, наделенных публичными полномочиями; компенсация морального вреда, причиненного гражданину, в отношении которого осуществлялось административное преследование, но дело было прекращено в связи с отсутствием события или состава административного правонарушения либо ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены соответствующие постановление, решение (пункты 1, 2 части 1 статьи 24.5, пункт 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению при разрешении требований о взыскании компенсации морального вреда, являются: факт причинения морального вреда и его размер, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и причиненным моральный вредом, степень вины причинителя морального вреда. Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения ответственности, влечет отказ в удовлетворении иска.

Из пояснений административного истца ФИО1, ею испытаны морально-нравственные переживания, душевные беспокойства, так как выпас её скота осуществляется именно на данной территории, скот приучен к данному месту.

Между тем, суд считает, что доводы истца ФИО1 о причинении ей морального вреда в результате действий административного ответчика ничем не подтверждаются, в связи с чем, в удовлетворении иска к Администрации Пий-Хемского района о компенсации морального вреда следует отказать. 

Рассмотрев требования в части компенсации судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя, суд с учётом категории дела, относящегося к земельным спорам, сложности и объёма дела, количества судебных заседаний и представленных документов, приходит к выводу о разумности размера судебных расходов, в связи с чем полагает необходимым удовлетворить требования в указанной части в полном объеме, и взыскать с ответчика расходы связанные с оплатой услуг представителя в размере 50 000 рублей. 

руководствуясь ст. ст. 194-195 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к администрации муниципального района «Пий-Хемский кожуун Республики Тыва», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Тыва удовлетворить частично.

Признать незаконным постановление администрации Пий-Хемского района Республики Тыва №1816 от 15 декабря 2022 года «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане», предоставленного А-Х.Ш.А..

Признать недействительными результаты межевания земельного участка, произведенного на основании постановления администрации Пий-Хемского района Республики Тыва №1816 от 15 декабря 2022 года «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане». 

Взыскать с администрации Пий-Хемского кожууна Республики Тыва в пользу ФИО1 расходы связанные с оплатой услуг представителя в размере 50 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение служит основанием для исключения в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Тыва сведений о местоположении границ земельного участка из единого государственного реестра недвижимости, внесенные на основании межевания земельного участка А-Х.Ш.А. по постановлению администрации Пий-Хемского района Республики Тыва №1816 от 15 декабря 2022 года «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане», и подачи соответствующих документов с целью установления границы земельного участка, согласно схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территорий, представленной ФИО1 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Пий-Хемский районный суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2024 года. 

Председательствующий А.С. Монгуш