Дело № 1-128/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 7 мая 2019 г. 

Суд Ворошиловского района г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Никитиной Е.А.,

при секретаре Назаренко Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ворошиловского районного суда г. Волгограда Мокроусова О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шадрина А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

- в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство, без цели сбыта в значительном размере.

Преступление совершено в городе Волгограде в Ворошиловском районе, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 14 часов 00 минут, у ФИО1, находящегося на 

<

адрес> Ворошиловского района г.Волгограда, возник преступленный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 забрал из тайника-закладки, находящегося у основания столба расположенного у дома № по 

<

адрес> Ворошиловского района г.Волгограда и положил в левый карман, одетой на нем куртки, то есть незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта один сверток обмотанный изолентой черного цвета с полиэтиленовым пакетиком с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта № 310-н от 10.03.2019 года является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, согласно справке об исследовании № 220-н от 27.02.2019 года общей массой 0,629 гр., относящейся к значительному размеру.

ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 14 часов 27 минут ФИО1, находясь возле дома № расположенного по 

<

адрес> Ворошиловского района г.Волгограда был задержан сотрудниками полиции и доставлен для производства личного осмотра в кабинет № отдела полиции общественной безопасность ОП № 5 Управления МВД России по г.Волгограду, расположенного по адресу: 

<

адрес> Таким образом, незаконно приобретенное наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона ФИО1 незаконно хранил до 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ года, то есть до проведения сотрудником полиции в помещении служебного кабинета № 14 отдела полиции общественной безопасность ОА № 5 Управления МВД России по г.Волгограду, расположенном по вышеуказанному адресу, его личного досмотра, в ходе которого данное наркотическое средство было обнаружено и изъято из левого кармана, одетой на ФИО1 куртки.

По окончанию предварительного следствия обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1. пояснил, что предъявленное обвинение ему понято, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного обвинения.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО1 виновным в содеянном, без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении меры наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ст. 228 ч.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие 

<

данные изъяты> и в силу ч.2 ст.61 УК РФ является раскаяние в содеянном, признание вины, 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено с учётом положений ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судебного разбирательства. При назначении наказания суд также учитывает данные о его личности, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на специализированных учетах не состоит. 

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, а также с учетом того, что достижением цели наказания является исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется. Назначение последнему условного осуждения не обеспечит достижения целей восстановления социальной справедливости и исправления осуждённого.

ФИО1 осуждается за преступление, относящееся, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, в связи с чем, на основании п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ подлежит отбыванию наказания в колонии-поселении. 

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 осужден 

<

данные изъяты> и на основании постановления 

<

данные изъяты> с отбыванием наказания в колонии-поселении. При таких обстоятельствах, окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров. 

Согласно материалам настоящего уголовного дела имеется выделенное уголовное дело, в отношении неустановленного лица, который, по версии следствия, совершал сбыт наркотических средств ФИО1 

В соответствии с частью 1 статьи 82 УПК РФ вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 82 УПК РФ вещественные доказательства в виде изъятых из незаконного оборота наркотических средств после проведения необходимых исследований передаются для их технологической переработки или уничтожаются по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. К материалам уголовного дела приобщается достаточный для сравнительного исследования образец изъятого из незаконного оборота наркотического средства.

Исходя из смысла частей 1 и 5 статьи 82 УПК РФ, до разрешения уголовного дела в отношении неустановленного лица, объекты, признанные вещественными доказательствами по уголовному делу № 000179, должны находиться при уголовном деле в отношении указанного лица, в местах, определённых органами предварительного расследования, поскольку вещественные доказательства по уголовному делу № 000179 могут иметь не меньшее процессуальное значение и по уголовному делу, возбужденному в отношении неустановленного лица.

При таких обстоятельствах, по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- 

<

данные изъяты> – передать руководителю СО-5 СУ УМВД России по городу Волгограду, для принятия решения в отношении неустановленного лица, по факту незаконного сбыта наркотических средств для решения вопросов в пределах его компетенции.

Руководствуясь ст.ст.308-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по данному приговору полностью присоединить не отбытое наказание по приговору 

<

данные изъяты> и окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) месяцев 5 (пяти) дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управления транспортными средствами сроком на 1 год 4 месяца 1 день. 

Возложить на ФИО1 обязанность следовать к месту отбывания наказания за счет средств государства самостоятельно в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 75.1 УИК РФ, возложив обязанность по вступлению приговора в законную силу явиться в Управление Федеральной службы исполнения наказания по Волгоградской области, расположенное по адресу 

<

...> для получения предписания.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- 

<

данные изъяты> – передать руководителю СО-5 СУ УМВД России по городу Волгограду, для принятия решения в отношении неустановленного лица, по факту незаконного сбыта наркотических средств для решения вопросов в пределах его компетенции.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Ворошиловский районный суд г.Волгограда.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Е.А. Никитина