№ 1-194/2020 (12001330001000142)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. ФИО2 10 февраля 2020 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Втюрина А.Л., 

при секретаре Веремьевой М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Клинова А.Н.,

обвиняемой ФИО1,

защитника – адвоката Сучковой Т.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории Ленинского района г. Кирова СУ УМВД России по г. Кирову о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, { ... }, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В период времени с 03 часов 04 минут до 03 часов 11 минут {Дата изъята} ФИО1, находясь в помещении ночного клуба «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, похитила принадлежащий У. сотовый телефон «HUAWEI nova 3».

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, причинив своими действиями У. значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

Уголовное дело направлено в суд с ходатайством следователя о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, рассмотрев которое, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд находит обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами, квалификацию ее действий по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ правильной.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ФИО1 не судима (л.д. 105), обвиняется в совершении преступления средней тяжести, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 86-91), по месту работы и жительства характеризуется положительно (л.д. 103, 108), полностью возместила причиненный ущерб путем добровольного возврата похищенного.

Обвиняемая ФИО1 согласна на прекращение в отношении нее уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Защитник позицию обвиняемой поддержал.

Прокурор ходатайство следователя поддержал. Потерпевший в своем заявлении не возражает против назначения судебного штрафа, претензий к обвиняемой не имеет. 

При указанных обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного ФИО1 деяния, ее имущественное положение, в том числе наличие у нее постоянного дохода, наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

Учитывая, что ФИО1 осужденной не является, процессуальные издержки по делу, а именно сумма, выплаченная адвокату Сучковой Т.Е. за оказание ею юридической помощи, подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254-256, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории Ленинского района г. Кирова СУ УМВД России по г. Кирову удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей. 

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Кировской области (УМВД России по г. Кирову), ИНН 

<

***> КПП 434501001, р/сч 

<

***> ОТДЕЛЕНИЕ ФИО2 ФИО2, БИК 043304001, л/с 

<

***>, ОКТМО 33701000, КБК 18811621010016000140.

Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что штраф уплачивается в порядке ст. 103.1 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве». Квитанцию об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа. 

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо, освобожденное от уголовной ответственности, привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «HUAWE1 novo 3» imei:{Номер изъят}, {Номер изъят} в полимерном чехле черного цвета – считать выданным по принадлежности – потерпевшему У.; 

- CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения в помещении клуба { ... }» по адресу: г. {Адрес изъят} – хранить при материалах уголовного дела.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату Сучковой Т.Е. за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования по уголовному делу. 

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его вынесения. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья А.Л. Втюрин