ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

17 апреля 2017 года г. Павлово

Павловский городской суд в составе судьи Минеевой И.А., с участием заявителя ФИО1, при ведении протокола судебного заседания секретарем Квасовой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению

ФИО1 (заинтересованные лица – ФИО2, ФИО3) об установлении факта принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Павловский городской суд с заявлением об установлении факта принятия наследства. В обоснование заявленных требований указано следующее:

ДД.ММ.ГГГГ умерла мама ФИО1 – ФИО4

После ее смерти открылось наследство, состоящее из доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Единственным наследником первой очереди по закону после смерти ФИО4 является ее дочь ФИО1

В установленный законом срок ФИО1 не обращалась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Однако она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства, а именно: все имущество ФИО4, принадлежащее ей на день смерти. Перешло в пользование ФИО1 Кроме того, она на собственные денежные средства осуществляла похороны матери. За полгода до ее смерти она осуществляла ремонт в наследственном жилом доме.

В настоящее время ей необходимо оформить наследственные права, в связи с чем, просит установить факт принятия им наследства после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках судебного разбирательства к участию в деле в качестве заинтересованных лиц были привлечены ФИО2, ФИО3

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Заинтересованные лица ФИО2, ФИО3, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. В суд не явились.

Согласно требований ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными… Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Согласно ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

С учетом мнения заявителя, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся заинтересованных лиц.

Также в судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены ФИО5, ФИО6, которые подтвердили, что ФИО1 является наследником после смерти своей матери ФИО4 Кроме нее наследником также является супруг ФИО4 – ФИО2 Других наследников ни по закону, ни по завещанию не имеется. Также указанные свидетели подтвердили тот факт, что ФИО1 фактически приняла наследственное имущество после смерти своей матери.

Выслушав пояснения заявителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление ФИО1 является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.Суд рассматривает дела, в том числе, об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мама ФИО1 – ФИО4 После ее смерти открылось наследство, состоящее из доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>. Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО4 являются ее дочь ФИО1 и супруг ФИО2 В установленный законом срок никто из наследников не обращался к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Однако ФИО1 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства, а именно: все имущество ФИО4, принадлежащее ей на день смерти. Перешло в пользование ФИО1 Кроме того, она на собственные денежные средства осуществляла похороны матери. За полгода до ее смерти она осуществляла ремонт в наследственном жилом доме. ФИО2 наследство, открывшееся со смертью ФИО4 не принимал и не претендует на него в настоящее время.

Указанные обстоятельства в судебном заседании сторонами не оспаривались и были подтверждены показаниями свидетелей, подтвердивших факт принятия наследства ФИО1 после смерти ее матери, личными документами заявителя.

Доказательств обратного суду не представлено, материалы дела не содержат.

Доказательств наличия материально-правового спора в рамках настоящего дела в материалы дела заинтересованными лицами не представлено, а таковое не содержит.

В настоящее время, в связи с пропуском заявителем ФИО1, установленного законом срока, установить факт принятия наследства во внесудебном порядке не представляется возможным.

Установление юридического факта принятия наследства заявителю ФИО1 необходимо для последующего осуществления материальных прав, а именно для вступления в права наследства.

Изложенное в совокупности, дает суду основание сделать вывод о том, что ФИО1 приняла наследство, открывшееся после смерти ее матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Расходы по оплате государственной пошлине суд относит на заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 об установлении факта принятия наследства удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой 

<

адрес>, наследства, открывшегося после смерти ее матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд Нижегородской области в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Судья: И.А. Минеева