Дело №2-2759/2024

УИД 39RS0002-01-2024-001028-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2024 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда 

в составе:

председательствующего судьи Оксенчук Ж.Н.,

при секретаре Шишкиной Е.А., при помощнике судьи Левчиковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКО НБК» обратилось в суд с вышеуказанным иском, обосновав его тем, что 

<

 Дата > «

<

 ИЗЪЯТО >» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 556000 руб. под 27,25% годовых. В 

<

 Дата > банк «

<

 ИЗЪЯТО >» прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения АО «

<

 ИЗЪЯТО > к ПАО «

<

 ИЗЪЯТО >. 

<

 Дата > ПАО 

<

 ИЗЪЯТО >» был присоединен к банку «

<

 ИЗЪЯТО >». Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Срок действия кредитного договора определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ПАО 

<

 ИЗЪЯТО > передало свои права (требование) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) ООО «НБК» 

<

 Дата > было переименовано в ООО «ПКО «НБК» Сумма задолженности сформированная на 

<

 Дата > составила 139412.4 руб. Просили взыскать с ФИО1 в их пользу задолженность по кредитному договору № от 

<

 Дата > в размере 139412.4 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения по дату фактического исполнения решения суда с суммы удовлетворенных исковых требований в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период, также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3988 руб., расходы по оплате услуг представителя 15000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 и его представитель по ордеру ФИО2 исковые требования не признали, пояснив, что 

<

 Дата > между ФИО1 и АО «

<

 ИЗЪЯТО >» был заключен кредитный договор. В связи с невыполнением ответчиком взятых на себя обязательств по оплате кредита, 

<

 Дата > по исковому заявлению кредитора Центральным райсудом г.Калининграда было вынесено заочное решение о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО 

<

 ИЗЪЯТО > задолженности по кредитному договору в размере 398405.01 руб., расходы по госпошлине 13183.05 руб. с обращением взыскания на предмет залога – автомобиль. 

<

 Дата > Центральным райсудом г.Калининграда было вынесено определение об отмене принятых мерах в виде ареста на автомобиль. Данным определением установлено, что решение от 

<

 Дата > исполнено, и банк претензий к ответчику не имеет. Таким образом, задолженность перед банком погашена в полном объеме до 

<

 Дата >. Договор уступки прав требования был заключен 

<

 Дата >, т.е. после полного погашения задолженности. В связи с чем, просили отказать в удовлетворении иска.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, обозрев материалы гражданского дела № по иску ПАО 

<

 ИЗЪЯТО >» к ФИО1 о взыскании задолженность по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

Согласно п. 1 ст. 810 и п. 1 ст. 809 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как установлено судом, 

<

 Дата > ФИО1 подписано предложение 

<

 ИЗЪЯТО > о комплексном обслуживании №. Данное предложение содержит Индивидуальные условия потребительского кредита.

В соответствии с п.2.1.1. предложения (Индивидуальные условия потребительского кредита) между банком и заемщиком (ФИО1) заключен кредитный договор (договор о кредите на приобретение транспортного средства) на следующих условиях: сумма кредита – 556000 рублей; срок действия договора – до момента полного исполнения обязательств; срок возврата кредита – 

<

 Дата >; процентная ставка – 27,25307536% годовых; возврат кредита предусмотрен аннуитентными ежемесячными платежами в размере 65 платежей – первый ежемесячный платеж – 16448,32 рубля, последний ежемесячный платеж – 18225,33 рубля, ежемесячные платежи – 16448,32 рубля; ежемесячный платеж подлежит уплате каждое 10 число месяца.

Заочным решением Центрального райсуда г.Калининграда от 

<

 Дата > с ФИО1 в пользу 

<

 ИЗЪЯТО > взыскана задолженность по кредитному договору от 

<

 Дата > № в размере 398405.01 руб., расходы по оплате госпошлины 13184.05 руб., обращено взыскание на предмет залога-автомобиль БМВ, 2005 года выпуска, способ реализации имущества – публичные торги.

Решение вступило в законную силу 

<

 Дата >.

<

 Дата > ПАО 

<

 ИЗЪЯТО > обратилось в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на транспортное средство в связи с исполнением ответчиком решения суда.

Определением Центрального райсуда г.Калининграда от 

<

 Дата > меры по обеспечению иска были отменены.

<

 Дата > между 

<

 ИЗЪЯТО >» и ООО «НБК» был заключен договор № уступки прав (требований). 

<

 Дата > ООО «НБК» переименовано в ООО «ПКО «НБК».

В подтверждении доводов о полном погашении кредита, ответчиком представлена выписка по операциям на счете ПАО Банк «ФК Открытие» №, согласно которой ФИО1 в счет погашения просроченной задолженности по договору № от 

<

 Дата > внесены денежные средства за период с 

<

 Дата > по 

<

 Дата > в размере 436750.97 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что кредитные обязательства ФИО1 погашены в полном объеме, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Кроме того, суд не находит оснований для удовлетворения иска о взыскании расходов по оплате госпошлины и расходов по оплате услуг представителя.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный райсуд г.Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02 сентября 2024 года.

СУДЬЯ