16S0051-01-2023-012461-77

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД 

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

09 января 2024 года Дело 2-445/2024

Советский районный суд города Казани в составе: 

председательствующего судьи Шарифуллина Р.М.,

при секретаре судебного заседания Азиятуллиной Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В обосновании исковых требований указано, что 30.07.2013 КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №161016956167. Ответчик принял на себя обязательства при заключении договора оплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства 

Однако ответчик не исполнила взятые на себя в соответствии кредитным договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 61403,96 рублей в период с 22.08.2013 по 08.10.2019, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема передачи прав.

08.10.2019 банк уступил ООО «Феникс» права требования уплаты задолженности по договору, которая образовалась за период 22.08.2013 по 08.10.2019, что подтверждается договором уступки прав (требований) №rk-041019/1627.

Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 08.10.2019.

В период с 08.10.2019 по 16.08.2023 ответчиком было внесено 8137,34 рублей. В результате задолженность составляет 53266,62 рублей.

В соответствии с п.1.2.3.18 Условий банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, при этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требований.

На основании изложенного ООО «Феникс» просит суд взыскать с ответчика просроченную задолженность по договору, образовавшуюся за период с 22.08.2013 по 08.10.2019 в размере 53266,62 рублей, из которых 8159,00 рублей – основной долг, 1598,98 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 2708,36 рублей – проценты на просроченный основной долг, 40800,28 рублей – штрафы, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1798,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Внимательно исследовав материалы дела, исходя из принципа процессуального равноправия сторон относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

В силу п. 1 - 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом установлено, что 30.07.2013 ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №61016956167.

В соответствии с условиями договора, кредит предоставлен на следующих условиях:

- сумма кредита: 8159,00 рублей,

- срок пользования кредитом: 6 месяцев,

- процентная ставка по кредиту: 21,35 % годовых.

Банк исполнил взятые на себя обязательства надлежащим образом, сумма кредита в размере 8159,00 рублей предоставлена ответчику путем перечисления средств в оплату товара.

Однако ответчик не исполнил взятые на себя в соответствии кредитным договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 61403,96 рублей в период с 22.08.2013 по 08.10.2019, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема передачи прав.

08.10.2019 банк уступил ООО «Феникс» права требования уплаты задолженности по договору, которая образовалась за период 22.08.2013 по 08.10.2019, что подтверждается договором уступки прав (требований) №rk-041019/1627.

Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 08.10.2019.

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Пунктом 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как было указано выше, договор кредитования №61016956167 был заключен 30.07.2013, сроком на 6 месяцев (срок возврата 30.01.2014).

По смыслу указанных выше норм, трехлетний срок исковой давности по кредитному договору, срок возврата которого установлен договором, начинает течь по окончании срока исполнения.

Таким образом, течение срока исковой давности началось с 30.01.2014 и истекало 30.01.2017.

За выдачей судебного приказа истец обратился в 2020 году (судебный приказ вынесен 14.02.2020). 

Судебный приказ от 14.02.2020 отменен 17.07.2020.

Исковое заявление подано в суд – 27.09.2023, то есть за пределами сроков исковой давности, таким образом, срок исковой давности на момент обращения истца в суд пропущен. 

Каких - либо доказательств уважительности причин пропуска сроков исковой давности в материалах дела не содержится.

При изложенных обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (ИНН 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г.Казани.

Судья Р.М.Шарифуллин