Дело № 5- 728/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

30 сентября 2017 года г. Магадан

Судья Магаданского городского суда Магаданской области Неказаченко Н.П., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты> с.т. №, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, которому разъяснены права в соответствии со ст. 25.1, 30.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – командира взвода ОР ДПС УМВД России по Магаданской области – ФИО2, действующего на основании служебного удостоверения МГД № 005788 от 12.05.2016 г.

У С Т А Н О В И Л:

30 сентября 2017 года в 03 час. 25 мин. в г. Магадане в районе дома 

<

адрес>, гр. ФИО1, являясь водителем транспортного средства «ВАЗ 322132», 

<

данные изъяты>, имея признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, при составлении административного материала по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, не выполнил неоднократно повторенные законные требования сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей оставаться на месте совершения административного правонарушения, пытался скрыться бегством, на законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия е реагировал, тем самым оказал неповиновение сотрудникам полиции, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 факт неповиновения законным требованиям сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности не признал. Суду пояснил, что действительно находился за рулем в состоянии алкогольного опьянения, о чем неоднократно сообщал сотрудникам полиции и при медицинском освидетельствовании в ОГКУЗ «МОНД». При составлении материалов об административном правонарушении выражался нецензурной бранью, но сопротивления не оказывал, попыток скрыться бегством не предпринимал. 

Должностное лицо - командир взвода ОР ДПС УМВД России по Магаданской области – ФИО2 суду пояснил, что поддерживает изложенное в протоколе об административном правонарушении. Полагает, что привлечение ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ является законным и обоснованным. 

ФИО1 неоднократно предпринимал попытки выйти из машины и отправиться домой, в связи с чем к нему были предъявлены требования оставаться на месте совершения административного правонарушения и применены спецсредства – наручники. Данные меры явились недостаточными. Будучи в наручниках ФИО1 снова попытался скрыться. 

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО1, должностного лица административного органа – ФИО2, исследовав материалы дела, судья установил, что вина последнего в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении 49 ВС № 000195 от 30 сентября 2017 года; рапортом командира взвода ОР ДПС УМВД России по Магаданской области – ФИО2 от 30 сентября 2017 года; копией протокола об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 49 ТА № 219522 от 30 сентября 2017 г., копией протокола об отстранении от управления транспортным средством 49 ОТ № 210758 от 30 сентября 2017 г. в отношении ФИО1, копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 49 АО № 028116 от 30 сентября 2017 г. в отношении ФИО1, согласно которому последний отказался от освидетельствования, копией протокола о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 49 ТЕ 005612 от 30 сентября 2017 г.; копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 2308 от 30 сентября 2017 г., согласно которому ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования; протоколом о доставлении № 2587 от 30 сентября 2017 г.; протоколом об административном задержании № 2587 от 30 сентября 2017 г., в соответствии с которым ФИО1 30 сентября 2017 г. в 06 час. 00 мин. был доставлен в КСЗЛ ДЧ ОМВД России по г.Магадану. 

.

Не доверять документам, составленным сотрудниками административного органа, у судьи нет оснований, поскольку они последовательны, не противоречат друг другу.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Положением п.п. 11, п. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции», на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со ст.13 Закона РФ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу, о законности требований сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С учетом всех доказательств по делу, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, судьей не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 предусмотренным ст.4.3 КоАП РФ, судья признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, продолжение противоправного поведения, несмотря на требования уполномоченного лица прекратить правонарушении. 

Судья при назначении наказания принимает во внимание тяжесть совершенного правонарушения, личность ФИО1, отсутствие обстоятельств смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность. Исходя из обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, учитывая личность ФИО1, его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление, судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей, которые подлежат перечислению в УФК по Магаданской области (УМВД России по Магаданской области), ИНН 

<

***>, КПП 490901001, наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Магаданской области, г. Магадан, р/с 

<

***>, БИК 044442001, КБК 188 116 90040 04 6000 140, Идентификатор УИН 18810449171040002485, наименование платежа: штраф.

Предупредить ФИО1 о том, что в случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, она может быть привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса об административных правонарушениях РФ, которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы, но не менее одной тысячи рублей неуплаченного штрафа либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч.2 ст.29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, направить (вручить) копию настоящего постановления ФИО1, в УМВД России по Магаданской области.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ составлять протокол об административным правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через Магаданский городской суд или непосредственно в Магаданский областной суд. 

Судья Н.П. Неказаченко