***

***

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации 

г. Гатчина 24 января 2024 

Гатчинский городской суд *** в составе:

председательствующего судьи Лобанева Е.В.,

при секретаре Литвиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

в обоснование иска указано о том, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора *** от *** выдало кредит ФИО1 в размере 1 000 000 руб., сроком на 60 месяцев, под 12,2% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по вышеуказанному кредитному договору, в связи с чем по состоянию на *** образовалась задолженность в размере 1 216 005 руб. 19 коп., в том числе: 317 185 руб. 68 коп. - просроченные проценты; 898 819 руб. 51 коп. - просроченный основной долг. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить истцу кредит, а также о расторжении кредитного договора. До настоящего времени ответы на данные требования не поступали. ПАО "Сбербанк России" просило расторгнуть кредитный договор *** от ***, заключенный с ФИО1, взыскать задолженность по кредитному договору в размере 1 216 005 руб. 19 коп., а также государственную пошлину в размере 20 280 руб. 03 коп. 

В связи с частичным погашением задолженности по кредитному договору, истец уточнил исковые требования в части размера заявленных ко взысканию сумм. Окончательно ПАО "Сбербанк России" просил расторгнуть кредитный договор *** от ***, заключенный с ФИО1, взыскать задолженность по кредитному договору в размере 

<

***> руб. 61 коп., а также государственную пошлину в размере 16 841 руб. 50 коп.

Представитель истца - ПАО "Сбербанк России" в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных требований, с учетом уточнений.

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания, ходатайств об отложении слушания дела суду не представил.

На основании ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено ООО СК "Сбербанк страхование".

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

*** между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 заключен кредитный договор *** от *** на сумму 1 000 000 руб., сроком на 60 месяцев, под 12,2% годовых.

В соответствии с кредитным договором, погашение кредита осуществляется заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончания погашения задолженности по кредиту. Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в один календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдаче кредита, и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдаче кредита. При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов заемщик уплачивает истцу неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного долга. 

Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед истцом подтверждается представленными документами: выпиской из лицевого счёта, кредитным договором и историей погашения задолженности. 

Выпиской по ссудному счету подтверждается, что ответчик не исполняет свои обязанности по своевременному погашению кредита. 

Истцом в адрес ответчика направлялось требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, на которое ответчик не ответил. 

*** ответчиком произведено частичное погашение задолженности по кредитному договору в счет страхового возмещения на основании договора страхования, заключенного заемщиком при заключении кредитного договора в размере 500 000 руб. 

В связи с чем, по состоянию на *** задолженность ответчика перед Банком составляет 

<

***> руб. 61 коп., из которых: 46 942 руб. 71 коп. - просроченные проценты; 717 206 руб. 90 коп. - просроченный основной долг. 

Частью 1 ст. 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет заимодавца.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1. ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Установлено, что ответчик неоднократно не исполнял свои обязанности по кредитному договору, что является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании всей суммы задолженности. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 16 841 руб. 50 коп.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил

исковые требования ПАО "Сбербанк России" к ФИО1 удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор *** от ***, заключенный между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Сбербанк России" в счет погашения задолженности по кредитному договору 

<

***> руб. 61 коп., государственную пошлину в размере 16 841 руб. 50 коп., а всего 780 991 руб. 11 коп.

Решение Гатчинского городского суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы. 

Судья Е.В. Лобанев

Решение составлено ***