Дело № 2-2327/17

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 октября 2017 г. г.Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сурмач Н.А.,

при секретаре Егоровой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Представитель ПАО «Росбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 481 754,44 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 017,54 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль - 

<

данные изъяты> 

Свои исковые требования мотивирует тем, что 03.12.2012 между ООО «РУСФИНАНС БАНК)) (далее Банк) и ФИО1 (далее - Ответчик) был заключен кредитный договор 

<

***> на следующих условиях: сумма кредита - 533750,00 руб.; процентная ставка - 15,50% годовых; срок возврата кредита - 08.09.2016.

03.12.2012 договором уступки прав требования №RFB1212 права и обязанности по кредитному договору были уступлены ПАО «РОСБАНК».

Предоставленный ФИО1 кредит был направлен на приобретение автомобиля 

<

данные изъяты>.

Согласно п.4.1 кредитного договора Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты. Согласно условиям заключенного кредитного договора Кредитор приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

За время действия кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету Ответчика.

В адрес Ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое Заемщиком не исполнено до настоящего времени. Сумма долга по указанному кредитному договору за период с 03.12.2012 по 02.08.2017 составляет 481 754,44 руб., которая до настоящего времени ответчиком не погашена.

В связи с тем, что стоимость заложенного имущества согласно кредитному договору в настоящее время изменилась, Банк произвел оценку заложенного имущества на текущий момент с целью установления реальной стоимости заложенного имущества на момент вынесения решения суда и был вынужден обратиться в суд с данным исковым заявлением.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Росбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в своем исковом заявлении просит данное гражданское дело рассмотреть в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду своевременно не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. 

В соответствии со статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов данного гражданского дела 03.12.2012 между ООО «РУСФИНАНС БАНК)) (далее Банк) и ФИО1 (далее - Ответчик) был заключен кредитный договор 

<

***> на следующих условиях: сумма кредита - 533750,00 руб.; процентная ставка - 15,50% годовых; срок возврата кредита - 08.09.2016.

03.12.2012 договором уступки прав требования №RFB1212 права и обязанности по кредитному договору были уступлены ПАО «РОСБАНК».

Предоставленный ФИО1 кредит был направлен на приобретение автомобиля 

<

данные изъяты>.

Согласно п.4.1 кредитного договора Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты. Согласно условиям заключенного кредитного договора Кредитор приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

За время действия кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету Ответчика.

В адрес Ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое Заемщиком не исполнено до настоящего времени. Сумма долга по указанному кредитному договору за период с 03.12.2012 по 02.08.2017 составляет 481 754,44 руб., которая до настоящего времени ответчиком не погашена.

Согласно условиям заключенного договора Кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности.

Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, сумма долга по указанному выше кредитному договору за период с 03.12.2012 по 02.08.2017 составляет: 481 754, 44 руб. Из которых: по основному долгу -394 804,56 руб., по процентам – 86949,88 руб..

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, заложенный для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть — нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате я обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Таким образом, при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога суд устанавливает способ реализации заложенного имущества и его начальную продажную цену. Эта цена определяется на основе соглашения между сторонами, а в случае спора - самим судом, исходя из рыночной стоимости этого имущества.

В связи с тем, что стоимость заложенного имущества согласно кредитному договору в настоящее время изменилась, Банк произвел оценку заложенного имущества на текущий момент с целью установления реальной стоимости заложенного имущества на момент вынесения решения суда, отчет об оценке прилагается.

Согласно ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

По инициативе Банка определена рыночная стоимость транспортного средства по состоянию на 14.09.2017. 

Согласно заключению среднерыночная стоимоста автотранспортного средства 

<

данные изъяты>

У суда не возникает сомнения в определении рыночной стоимости транспортного средства, в связи с чем, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество автотранспортное средство 

<

данные изъяты> 

Также обоснованны требования истца о взыскании с ответчика понесенных ими судебных расходов в виде уплаченной госпошлины в размере 14 017, 54 руб., что подтверждается платежным поручением № от 29.08.2017 и подлежащая взысканию в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Иск ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 03.12.2012 в сумме 481 754,44 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество автотранспортное средство 

<

данные изъяты> 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 017, 54 рублей.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: