К делу № 2-2830/2024

23RS0008-01-2023-004296-98

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

город Белореченск 19 ноября 2024 года 

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Черепова Р.В., 

при секретаре Чехута Р.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу основной долг в размере 600000 рублей, проценты за пользование денежными средствами с суммы основного долга за период с (дата) по день фактической оплаты, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины 9200 рублей, оплатой юридических услуг 60000 рублей, направлением в адрес ответчика искового заявления 200 рублей. 

В обоснование исковых требований истец указал, что 08.04.2023г. передала в долг ФИО2 денежные средства в размере 400000 рублей, о чем был составлен договор займа. Срок возврата денежных средств был обусловлен до 10.05.2023г., в соответствии графика платежей 20000 рублей ежедневно в течение 30 дней, начиная с (дата). Согласно договору займа, ответчик обязался вернуть 600000 рублей в срок до 10.05.2023г., однако обязательства не исполнены. В адрес ответчика 03.08.2023г. была направлена претензия, которая осталась без исполнения, вследствие чего истец обратился с данным иском в суд. 

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.19). 

Ответчик ФИО2 за судебным извещением на пункт почтовой связи не явился (л.д.76), а также не явился в судебное заседание, оправдательных причин своей неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд считает, что в данном случае соблюдено право на справедливое судебное разбирательство в соответствие со ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, то есть судом предприняты все возможности для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела с целью предоставления возможности эффективно участвовать в рассмотрении дела. При этом, суд не может игнорировать требования эффективности и экономии, которые должны выполняться ст.167 ГПК РФ.

Учитывая, что исследуемые доказательства представлены только истцом, то в отношении доказательств действует как механизм ч. 2 ст. 150 ГПК РФ, так и положение ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, согласно которой при удержании у себя доказательств стороной, которая должна их представить, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В связи с тем, что в судебное заседание ответчик не явился, своих доказательств по делу не представил, то суд принимает решение на основании письменных доказательств, представленных истцом и добытых судом в процессе судопроизводства. 

Исследовав материалы дела, суд считает правильным иск удовлетворить частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что (дата) истец передала в долг ФИО2 денежные средства в размере 400 000 рублей, о чем был составлен договор займа. Срок возврата денежных средств был обусловлен до (дата), в соответствии графика платежей 20 000 рублей ежедневно в течение 30 дней, начиная с (дата). Согласно договору займа, ответчик обязался вернуть 600000 рублей в срок до (дата) (л.д. 10).

Однако, в период пользования займом ответчик не исполнял обязательства надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность: сумма не возвращенного основного долга, по состоянию на (дата) в размере 200000 рублей.

Таким образом, в судебном заседании подтверждено, что взятые на себя обязательства по договору займа от (дата) ответчик не выполнил, поэтому исковые требования в части взыскания суммы основного долга и суммы неоплаченных процентов в размере 600000 рублей, подлежат удовлетворению.

По смыслу ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из ч.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу ч.5 ст.395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. 

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца процентов с (дата) по дату фактического погашения задолженности, что впоследствии может вызвать затруднения при исполнении решения суда. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на основании чего, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы, связанные с оплатой госпошлины 9200 рублей, оплатой юридических услуг 60000 рублей, направлением в адрес ответчика искового заявления 200 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 400 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 200 000 рублей, а также расходы связанные с оплатой госпошлины 9200 рублей, юридических услуг 60000 рублей, направлением в адрес ответчика искового заявления 200 рублей, всего взыскать 669 400 рублей. 

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 19 ноября 2024 года.

Судья Р.В. Черепов