№ 12-530/2025

РЕШЕНИЕ

20 ноября 2025 года г. Архангельск

Судья Октябрьского районного суда г.Архангельска Глинская Е.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района г.Архангельска от 09 октября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района г.Архангельска от 09 октября 2025 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подала в суд жалобу об его отмене.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям.

Выслушав мнение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив доводы жалобы и материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ).

Согласно ч. 3 ст. 32.2 КоАП РФ сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 03 июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

В силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Как следует из материалов дела, постановлением контролера-ревизора ГКУ «Администратор Московского парковочного пространства» от 26 февраля 2025 года ФИО1 привлечена к административной ответственности, предусмотренной п. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Постановление вступило в законную силу 29 марта 2025 года.

В срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, то есть не позднее 28 мая 2025 года, ФИО1 штраф не уплатила, что ею самой не оспаривается. Оплата штрафа произведена лишь 26 июня 2025 года. 

Изложенные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и вынесения обжалуемого постановления.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, помимо протокола об административном правонарушении, подтверждается иными собранными по делу доказательствами:

- постановлением контролера-ревизора ГКУ «Администратор Московского парковочного пространства» от 26 февраля 2025 года, на основании которого ФИО1 привлечена к административной ответственности, предусмотренной п. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, вступившим в законную силу 29 марта 2025 года;

- данными в судебном заседании объяснениями ФИО1, которая признала, что административный штраф в размере 5 000 рублей оплачен 26 июня 2025 года. 

Приведенные выше доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценены мировым судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, содержит перечисленные в ч. 2 данной статьи сведения, необходимые для разрешения дела. Недостатков, влекущих признание протокола недопустимым доказательством, при его составлении не допущено. 

Установив на основе изложенных доказательств все юридически значимые обстоятельства дела, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, мировой судья верно квалифицировал действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

ФИО1 при рассмотрении дела не представлено доказательств отсутствия у нее объективной возможности исполнения назначенного ей наказания в установленный срок, а равно наличия обстоятельств, препятствующих надлежащему и своевременному выполнению установленной законом обязанности по исполнению административного наказания.

Ссылки на материальное положение не могут быть отнесены к обстоятельствам, исключающим привлечение к ответственности.

При наличии оснований податель жалобы не была лишена возможности обратиться в суд с ходатайством о предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения постановления суда, но не воспользовалась данным правом.

Постановление контролера-ревизора ГКУ «Администратор Московского парковочного пространства» от 26 февраля 2025 года о привлечении к административной ответственности, предусмотренной п. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», вступило в законную силу, и ФИО1 обжаловано не было, что она и подтвердила в судебном заседании.

Доказательств того, что в момент совершения административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании иного лица, ею также не приведено.

Факт списания денежных средств в счет исполнения административного наказания не является основанием для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Штраф был оплачен после истечения срока, установленного законом для уплаты штрафа. 

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, и сроки давности привлечения к административной ответственности мировым судьей соблюдены. Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Неисполнение постановления об уплате административного штрафа в установленный законом срок посягает на основы общественного порядка, приводит к невозможности финансового обеспечения задач и функций государства и местного самоуправления, представляет существенную угрозу охраняемым правом общественным отношениям, поэтому совершенное деяние не может быть признано малозначительным административным правонарушением.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с соблюдением общих правил назначения наказания, установленных ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ.

Назначенное наказание отвечает принципу справедливости и направлено на предупреждение совершения новых правонарушений.

Нормы материального права применены и истолкованы мировым судьей правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, правовых оснований для пересмотра постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, 

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района г.Архангельска от 09 октября 2025 года о назначении административного наказания оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке и сроки, установленные статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Е.В.Глинская