ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 мая 2018 года сл. Кашары. 

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Кузьменко Е.А. 

при секретаре судебного заседания Савиной С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-557/18 по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с исковым требованием, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Русфинанс Банк" сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> ф от 22.03.2014г. в размере 60009,81 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель ЗАЗ Chance, год выпуска 2008, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет зеленый, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО "Русфинанс Банк" по кредитному договору 

<

***> ф путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 96000,00 руб. (Девяносто шесть тысяч рублей 00 копеек), исходя из отчета об оценке №2018.02-407 от 15.02.2018г. и взыскать с ответчика судебные расходы по делу. 

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от 16.08.2017 года в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Суд ходатайство удовлетворил, рассмотрел дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. 

Ответчик ФИО1, надлежаще, извещенный о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует вернувшееся в суд почтовое уведомление с указанием «истечения срока хранения» вручения судебной повестки, в суд не явился, причины неявки не сообщил, не ходатайствовал об отложении слушания дела. 

С учетом изложенного, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, так как в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Требования истца обоснованы тем, что 22 марта 2014 года в соответствии с кредитным договором №-ф заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и ФИО1, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 140310,00 руб. (Сто сорок тысяч триста десять рублей 00 копеек) на срок до 22.03.2019 года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель ЗАЗ Chance, год выпуска 2008, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет зеленый.

В целях обеспечения выданного кредита 22.03.2014 года между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз.

В соответствии с условиями кредитного договора №-ф от 22.03.2014 года Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако в нарушение условий кредитного договора №-ф от 22.03.2014 года ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

Факт выдачи ответчику кредита подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном досье 

<

***> ф:

-кредитным договором 

<

***> ф от 22.03.2014 года;

-платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля;

-историей всех погашений клиента по договору 

<

***> ф от 22.03.2014 года;

-расчетом задолженности.

В настоящее время по кредитному договору №-ф образовалась задолженность в размере - 60009,81 руб. (Шестьдесят тысяч девять рублей 81 копейка) которая состоит из:

-текущего долга по кредиту - 45571,03 руб.

- срочных процентов на сумму текущего долга 149,82 руб.

-долга по погашению кредита (просроченный кредит): 8990,22 руб.

- долга по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты): 31 19,07 руб.

-повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 1605,02 руб.

-повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 574,65 руб.

Начальная продажная цена заложенного имущества может быть установлена судом.

В процессе эксплуатации автотранспортного средства автотранспортное средство подлежит износу. Соответственно, стоимость автомобиля на момент его реализации в счёт погашения задолженности по кредитному договору может существенно отличаться от стоимости заложенного имущества на момент его покупки.

Согласно отчёту об оценке №2018.02-407 от 15.02.2018г., проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля модель ЗАЗ Chance, год выпуска 2008, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет зеленый составляет 96000,00 руб. (Девяносто шесть тысяч рублей 00 копеек).

В силу ст. 12 ФЗ "Об оценочной деятельности в РФ" от 29.07.2008 г. № 135-ФЗ отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, - достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством Российской Федерации не определено или в судебном порядке не установлено иное.

ООО "Русфинанс Банк" считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчёта об оценке, произведённой независимым оценщиком. Просит иск удовлетворить. 

Рассмотрев предоставленные суду доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ закреплено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор), при этом к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно пункту 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Договор, как указано в ст. 434 ГК РФ, считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, при этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Правилами п. 1 ст. 807 ГК РФ регламентировано, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Нормой п. 1 ст. 809 ГК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Правилами п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а, согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений ст. 310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Как указано в ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством и другими способами.

Как установлено пунктом 1 статьи 324 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодатель).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

Установлено, что 22 марта 2014 года в соответствии с кредитным договором №-ф заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и ФИО1, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 140310,00 руб. до 22.03.2019 года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель ЗАЗ Chance, год выпуска 2008, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет зеленый( л.д.60).

В целях обеспечения выданного кредита 22.03.2014 года между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз( л.д.62).

В соответствии с условиями кредитного договора №-ф от 22.03.2014 года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако в нарушение условий кредитного договора №-ф от 22.03.2014 года ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

Факт выдачи ответчику кредита подтверждается кредитным договором 

<

***> ф от 22.03.2014 года; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору 

<

***> ф от 22.03.2014 года; расчетом задолженности( л.д.60, 30-32, 64, 74-77,9-13).

В настоящее время по кредитному по состоянию на 09.02.2018 года договору №-ф образовалась задолженность в размере - 60009,81 руб. состоящая из: текущего долга по кредиту - 45571,03 руб., срочных процентов на сумму текущего долга -149,82 руб., долга по погашению кредита (просроченный кредит)- 8990,22 руб., долга по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты)- 31 19,07 руб., повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 1605,02 руб., повышенных проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 574,65 руб.

В соответствии с п. 3.1. Договора о залоге Залог обеспечивает исполнение заемщиком в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссии и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов Залогодержателя по обращению взыскания на заложенное имущество и его реализацию.

Банком, в связи с невыполнением заемщиком ФИО1 своих обязанностей по возврату кредита и процентов в срок, установленный графиком ежемесячных платежей была направлена претензия от 22.01.2018 года о досрочном возврате суммы кредита и выплаты процентов (платы за пользование кредитом), исчисленных за время фактического пользования ( л.д.25).

Как было установлено в процессе судебного разбирательства, требования Банка предъявленные в претензии были оставлены ответчиком без внимания. 

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, п. 3 ст. 340 ГК РФ устанавливает правило, согласно которому согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. При этом указано, что законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предусмотрены отступления от этого правила.

Согласно отчёту об оценке №2018.02-407 от 15.02.2018г., проведённой независимым оценщиком ООО «Агентство оценки «Гранд Истейт», рыночная стоимость автомобиля модель ЗАЗ Chance, год выпуска 2008, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет зеленый составляет 96000,00 руб.( л.д.36-58). 

В силу ст. 12 ФЗ "Об оценочной деятельности в РФ" от 29.07.2008 г. № 135-ФЗ отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, - достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством Российской Федерации не определено или в судебном порядке не установлено иное.

В связи с изложенным суд считает возможным установить начальную продажную стоимость заложенного имущества исходя из отчёта об оценке, произведённой независимым оценщиком.

Заключая кредитный договор, ответчик согласился с такими условиями и подписал договор. Соответственно, условие о размере процента по кредитному договору, предусмотренное Тарифами Банка, указанные в кредитном договоре, который был собственноручно подписан ответчиком, ему известны.

Кредитный договор содержит все существенные для данного вида договоров условия, которые по форме и содержанию соответствует требованиям действующего законодательства.

Ответчик при заключении кредитного договора был ознакомлен с графиком платежей, что подтвердил путем проставления собственноручных подписей на указанных документах. 

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Каких-либо допустимых и относимых доказательств, надлежащего исполнения условий договора по возврату долга и уплате процентов ответчиком не представлено. Поэтому исковые требования в этой части подлежат удовлетворению. Поскольку кредитные обязательства ответчиком не исполнены, удовлетворению так же подлежат требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В данном случае возврату подлежит государственная пошлина в размере 2000,29 рублей, уплаченная истцом в доход государства при подаче иска о взыскании кредитной задолженности и 6000 рублей за подачу искового заявления об обращении взыскания на заложенное имущество. 

Изложенное дает суду основание для удовлетворения иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу в пользу ООО "Русфинанс Банк" сумму задолженности по кредитному договору №-ф от 22.03.2014г. в размере 60009,81 рублей, расходы по уплате государственной пошлины при подаче имущественного иска в сумме 2000,29 рублей и государственную пошлину в размере 6000,00 рублей за подачу искового заявления об обращении взыскания на заложенное имущество, всего взыскать 68101,10 рублей. 

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель ЗАЗ Chance, год выпуска 2008, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет зеленый, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО "Русфинанс Банк" по кредитному договору №-ф, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 96000,00 руб. исходя из отчета об оценке №2018.02-407 от 15.02.2018 года. 

Разъяснить ответчику ФИО1, что он вправе подать в Миллеровский районный суд Ростовской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в Миллеровский районный суд, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 7 мая 2018 года. 

Председательствующий судья: Е.А. Кузьменко.