Дело № 1-68/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сатка 04 апреля 2017 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Барчуковой Ю.В.,

при секретаре Спиридоновой Ю.В., 

государственного обвинителя Пицик А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ереминой Л.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут в 

<

адрес> ФИО1, проходя мимо охраняемой стоянки Администрации Саткинского муниципального района, расположенной по адресу: 

<

адрес>, увидел автомобиль марки «ГАЗ-322132» государственный №, принадлежащий Потерпевший и у него возник умысел на 

<

данные изъяты> хищение комплектующих частей двигателя данного автомобиля, а именно топливных форсунок двигателя не менее 4 штук. Реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 00 минут по 23 часа 30 минут, находясь у себя дома по 

<

адрес> понимая и осознавая, что на территории Администрации Саткинского муниципального района установлены видеокамеры, и, желая, чтобы его преступные действия, не были обнаружены, приискал маску из вязаной шапки, в которой были прорези для глаз, садовые перчатки и гаечный ключ. Продолжая свои преступные действия, направленные на совершение 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 00 минут по 23 час 30 минут, пришел на территорию стадиона МБОУ СОШ №, где приискал веревочную лестницу, с которой подошел к зданию Администрации Саткинского муниципального района, расположенному по адресу 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 00 минут по 23 часа 50 минут, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел к гаражам, расположенным по периметру охраняемой стоянки Администрации Саткинского муниципального района, где, укрепив приисканную веревочную лестницу за теплотехническую трубу, проходящую вдоль гаражей, с помощью данной лестницы, незаконно проник на охраняемую территорию стоянки Администрации Саткинского муниципального района, расположенной по адресу: 

<

адрес> и подошел к стоящему в 1,5 метрах от гаража № автомобилю марки «ГАЗ-322132» государственный №, принадлежащему Потерпевший , намереваясь похитить с автомобиля не менее 4 топливных форсунок двигателя стоимостью 999 рублей на общую сумму 3 996 рублей. ФИО1, выполнив все зависящие от него действия, направленные на незаконное проникновение на охраняемую стоянку Администрации Саткинского муниципального района, расположенную по 

<

адрес>, с целью хищения комплектующих частей двигателя автомобиля марки «ГАЗ-322132» государственный №, принадлежащего Потерпевший , а именно, топливных форсунок двигателя в количестве 4 штук, стоимостью 999 рублей на общую сумму 3 996 рублей, увидев свет фар приближающегося автомобиля и, понимая, что его могут задержать на месте преступления, не доведя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества до конца, по независящим от него обстоятельствам, с места преступления скрылся. Предотвращенный ущерб, причиненный Потерпевший , составил 3 996 рублей.

Впоследствии ФИО1 намеревался распорядиться похищенным по своему усмотрению.

В ходе рассмотрения дела от потерпевшего Потерпевший поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием им причиненного вреда в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 пояснил суду, что согласен на прекращение уголовного дела в связи с возмещением им потерпевшему причиненного ущерба и примирением с потерпевшим. 

Защитник подсудимого не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению на основании следующего.

На основании ч. 2 ст. 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УПК РФ») суд может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25, 26 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего и его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Установлено, что потерпевшему возмещен ущерб, причинный преступлением путем возвращения похищенного, претензий к подсудимому он не имеет. Подсудимый ФИО1 ранее не судим, то есть впервые совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Кроме того, потерпевший и подсудимый примирились между собой, причиненный вред потерпевшему заглажен, что подсудимый подтвердил в судебном заседании, и подтвердили стороны в своих заявлениях, их заявления приобщены к материалам дела. 

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что все условия, указанные в ст. 76 УК РФ соблюдены и дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по уголовному делу: шапку, пару перчаток, веревочную лестницу, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Саткинского горсуда после вступления приговора в законную силу уничтожить; СД-диск с видеозаписью оставить хранить в уголовном деле. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде - оставить до вступления постановления в законную силу, а затем - отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: шапку, пару перчаток, веревочную лестницу, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Саткинского горсуда после вступления приговора в законную силу уничтожить; СД-диск с видеозаписью оставить хранить в уголовном деле. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского облсуда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: (подпись) Ю.В. Барчукова

Копия верна.

Судья: Ю.В. Барчукова

Секретарь: Ю.В. Спиридонова

Постановление вступило в законную силу: «_16__»___апреля__2017 года

Судья: Ю.В. Барчукова