УИД 05RS0013-01-2025-001450-26

Дело №2-1133/2025 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Дербент 12 августа 2025 года 

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи - Гусейнова Р.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Караевой У.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1133/2025 по иску ООО Микрофинансовая компания «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Истец ООО Микрофинансовая компания «Пойдем!» (далее ООО МФК «Пойдём!») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за № от 21.03.2024 в размере – 237 995 рублей 92 копейки.

В обоснование требований указано, что 21.03.2024 между истцом (банком) - ООО МФК «Пойдём!» и ответчиком (заемщиком) - ФИО1 заключен договор за № о предоставлении потребительского микрозайма в размере 200 000 рублей. 

12.02.2025 судебным приказом мирового судьи судебного участка №115 Дербентского района РД №2-94/2025 в пользу ООО МФК «Пойдём!» с ответчика ФИО1 взыскана задолженность по договору потребительского микрозайма за № от 21.03.2024 в размере 237 995 рублей. 

29.05.2025 определением мирового судьи судебного участка №115 Дербентского района Республики Дагестан, судебный приказ по делу №2-94/2025 от 12.02.2025 отменен, в связи с поступившими возражениями должника ФИО1 

Ответчик ФИО1 свои обязательства по погашению кредита нарушил, требование Банка о необходимости погашении задолженности в установленный срок не исполнил.

Задолженность ответчика перед истцом за период с 22.03.2024 по 18.01.2025 составляет 237995 рублей 92 копейки, из которых: задолженность по основному долгу - 189 342 рубля 76 копейки, проценты по основному долгу - 44675 рублей 17 копеек, проценты за пользование просроченным основным долгом - 1847 рублей 58 копеек, пени по процентам - 1518 рублей 44 копейки.

Представитель истца - ООО «Микрофинансовая компания «Пойдем», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. 

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении дела не обращался. 

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено, в порядке заочного производства. 

Суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотренозакономили договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и впорядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяетсяключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 21.03.2024 между ООО МФК «Пойдём!» и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма за № от 21.03.2024, согласно которому, кредитор перечислил ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей, а ответчик обязался вернуть их и уплатить проценты за пользование займом в течении 36 месяцев с момента заключения договора, т.е. с 21.03.2024 по 21.03.2027, согласно графику. Проценты за пользование займом составляют 49,9% годовых. Денежные средства перечислены на расчетный счет ФИО1, что подтверждается платежным поручением № от 21.03.2024. 

В нарушение условий вышеуказанного договора потребительского микрозайма, ответчик ФИО1 не исполнил свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, в период с 22.03.2024 по 18.01.2025 за ним образовалась задолженность в размере 237995 рублей 92 копейки, из которых: задолженность по основному долгу - 189 342 рубля 76 копейки, проценты по основному долгу - 44675 рублей 17 копеек, проценты за пользование просроченным основным долгом - 1847 рублей 58 копеек, пени по процентам - 1518 рублей 44 копейки. 

Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, который ответчиком не оспорен. Проверив расчет, суд находит его правильным. 

На основании изложенного, в виду ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по своевременному возврату полученного микрозайма и уплате процентов, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца задолженность в размере 237995 рублей 92 копейки. 

Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право давать объяснения суду в устной и письменной форме, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.1ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, тем самым не воспользовался предоставленными ему законом правами, не предоставил суду в подтверждение своих доводов и возражений доказательства.

В соответствии с ч.3 ст.144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 8139 рублей 88 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от 07.02.2025 и № от 01.07.2025.

В связи с удовлетворением иска, исходя из суммы удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8139 рублей 88 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «Пойдем!» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, (паспорт серии №), зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу ООО Микрофинансовая компания «Пойдем!», (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расположенного по адресу: 

<

адрес>, задолженность по договору потребительского микрозайма № от 21.03.2024 в размере – 237 995 (двести тридцать семь тысяч девятьсот девяносто пять) рублей 92 копейки и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8139 (восемь тысяч сто тридцать девять) рублей 88 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения или получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 20 августа 2025 года.

Судья Р.А. Гусейнов