Дело № 2-615/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2019 года г. Красноперекопск

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Галимова А.И.,

при секретаре Перепелица С.В.,

с участием 

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Красноармейского сельского поселения Красноперекопского района Республики Крым, ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на наследственное имущество по закону, третьи лица - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус Красноперекопского районного нотариального округа ФИО9,

УСТАНОВИЛ:

22 мая 2019 года ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации Красноармейского сельского поселения Красноперекопского района Республики Крым, ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на наследственное имущество по закону, третьи лица - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус Красноперекопского районного нотариального округа ФИО9

В обоснование заявленных требований истица указала, что при жизни отцу истицы – ФИО33 совхозом «Северный» был передан жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, была выделена ссуда в размере 1 906 рублей для приобретения жилого дома, которая 06 октября 1997 года выплачена полностью, о чем имеется соответствующая справка и сделана отметка в похозяйственной книге. Истица также указывает, что решением Красноармейского сельского совета б/н от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был передан в частную собственность приусадебный земельный участок для ведения приусадебного хозяйства и обслуживания жилого дома, расположенный по адресу: 

<

адрес>, которое решением 35 сессии 5 созыва (внеочередной) Красноармейского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ утверждено. ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы – ФИО4. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу. После смерти ФИО4 вышеуказанный жилой дом приняла в наследство мать истицы и супруга отца – ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ мать истицы – ФИО5 умерла. После смерти матери – ФИО5 истица обратилась к нотариусу Красноперекопского районного нотариального округа Республики Крым ФИО9 с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанный жилой дом было отказано по тем основаниям, что правоустанавливающие документы на жилой дом отсутствуют, рекомендовано обратиться в суд. Как указывает истица, она фактически вступила во владение наследственным имуществом, так как после смерти матери производит оплату жилого помещения и коммунальных услуг, производит расходы, связанные с содержанием дома, приняла меры по его сохранению. В связи с указанными обстоятельствами истец была вынуждена обратиться в суд с указанным иском, просит включить в состав наследства жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, а также признать за ней право собственности на наследственное имущество в виде жилого дома, общей площадью 56,5 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери – ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, указанных в иске.

Представитель ответчика - Администрации Красноармейского сельского поселения Красноперекопского района Республики Крым, в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, направили ходатайство, в котором просили рассмотреть дело в отсутствии представителя, возражений относительно заявленных требований не высказали (л.д. 115).

Ответчик - ФИО3 о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие с исковыми требованиями, не возражает против их удовлетворения, на наследственное имущество не претендует (л.д. 56).

Ответчик - ФИО6 о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, выразила согласие с исковыми требованиями, не возражает против их удовлетворения, на наследственное имущество не претендует (л.д. 60).

Ответчик - ФИО7 о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, выразила согласие с исковыми требованиями, не возражает против их удовлетворения, на наследственное имущество не претендует (л.д. 80).

Ответчик - ФИО8 о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие с исковыми требованиями, не возражает против их удовлетворения, на наследственное имущество не претендует (л.д. 74).

Представитель третьего лица - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, возражений относительно заявленных требований суду не представили (л.д. 51).

Третье лицо - Нотариус Красноперекопского районного нотариального округа ФИО9 о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, принятие решения оставила на усмотрение суда (л.д. 88).

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и третьих лиц.

Выслушав представителя истца ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, судебное решение должно быть законным и обоснованным, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу закона, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Обоснованным решение является тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 – 61, 67 ГПК РФ), а также когда решение содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путём признания права.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом. В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону; так при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил указанного Кодекса не следует иное.

Статья 1112 ГК РФ, предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст.ст. 1113, 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Согласно ст.ст. 1152-1154 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять; в свою очередь наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.п. 58 - 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010, исходя из требований ст. ст. 8, 218 ГК РФ при рассмотрении иска о признании права необходимо оценить материально-правовые основания возникновения права на спорное имущество. При этом иск о признании права собственности является одним из способов восстановления и защиты нарушенного права собственника на объект собственности, в том числе объект недвижимого имущества. В подтверждение наличия у истца права собственности должны быть представлены доказательства, объективно свидетельствующие о наличии юридических оснований возникновения данного права. Основаниями приобретения права собственности являются те юридические факты, с которыми закон связывает возникновение этого права. Для возникновения права необходимо существование вещи, которая может быть собственностью, совершение юридически значимых действий, воля на приобретение вещи в собственность и иные, предусмотренные действующим законодательством основания.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно положений ст.ст. 23-24 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 г. № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», споры по рассматриваемым делам подлежат разрешению по правилам, установленным соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 26.11.2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, если наследство открылось 18 марта 2014 года и позднее. В случае открытия наследства до 18 марта 2014 года к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 18 марта 2014 года. 

Положениями ст. 1224 раздела VI ГК РФ предусмотрено, что отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество.

Поскольку на день возникновения права собственности на недвижимое имущество, правоотношения и правовой режим имущества, регулировались нормами законодательства Украины, при разрешении данного спора суд считает правильным применение норм материального права Украины, действующие на период возникновения вещных прав на недвижимое имущество, а к отношениям, связанным с наследованием применить положения законодательства, действующего на момент открытия наследства.

Государственная регистрация права собственности на жилые дома, сооружения регулировалась подзаконными нормативными актами, в частности такими, как Инструкция о порядке регистрации домов и домовладений в городах и поселках городского типа Украинской ССР, утвержденная заместителем Министра коммунального хозяйства Украинской ССР 31 января 1966, которая потеряла силу на основании приказа Госжилкоммунхоза от 13 декабря 1995 года № 56, Временное положение о порядке регистрации прав собственности на недвижимое имущество, утвержденное приказом Министерства юстиции Украины от 07 февраля 2002 года № 7/5 и зарегистрировано в Минюсте 18 февраля 2002 под № 157/6445 (с последующими изменениями).

Указанные нормативные акты предусматривали государственной регистрации зданий, сооружений, государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество, однако возникновения права собственности на здания, сооружения не зависело от государственной регистрации до времени вступления в силу ГК и Законом Украины от 01 июля 2004 года «О государственной регистрации вещных прав на недвижимое имущество и их обременений».

Следовательно, в случае отсутствия государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество, созданное и оформленное в предусмотренном законом порядке до вступления в силу Закона Украины от 01 июля 2004 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и их отягощений», наследники, принявшие наследство, имеют право на оформление наследственных прав путем обращения в нотариальную контору за выдачей свидетельства о праве на наследство.

По содержанию указанных нормативных актов возникновения права собственности на жилые дома, сооружения не зависело от государственной регистрации этого права. К компетенции исполкомов местных советов относилось также вопрос узаконивания этих зданий и внесения записей о праве собственности на дома за гражданами в похозяйственные книги местных советов.

Однако, несмотря на внесение записей в похозяйственные книги, большинство граждан свое право собственности в БТИ не зарегистрировали (не оформили).

Инструкция о порядке регистрации домов и домовладений в городах и поселках городского типа Украинской ССР, утвержденная заместителем Министра коммунального хозяйства Украинской ССР 31 января 1966, которая утеряло силу на основании приказа Госжилкоммунхоза Украины от 13 декабря 1995 года № 56, предусматривала обязательную регистрацию (инвентаризацию) зданий и домовладений в пределах городов и поселков (п. 4 Инструкции), в том числе и на основании записей в похозяйственных книгах (п. 20 Инструкции).

По смыслу пункта 45 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий исполнительными комитетами городских, поселковых, сельских Советов депутатов трудящихся, утвержденной приказом Министра юстиции УССР 19.01.1976 года N 1/5 следует, что запись в похозяйственной книге является надлежащим подтверждением принадлежности жилого дома (части дома) в сельском населенном пункте определенному лицу.

То есть записи в похозяйственных книгах признавались в качестве актов органов власти (публичных актов), подтверждающие право частной собственности.

При решении вопроса о признании права собственности на жилые дома, сооружения в порядке наследования, записи в похозяйственных книгах оцениваются в совокупности с другими доказательствами, например, принятыми органами местного самоуправления решениями об оформлении права собственности граждан на дома, техническим паспортом на здания, документами об отводе в установленном порядке земельных участков под застройку и тому подобное.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник принявший наследство независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства в не зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 – отец истицы, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-АП №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Красноармейским сельским советом Красноперекопского района Автономной Республики Крым, актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10, 111). 

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5 – мать истицы, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-АЯ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Красноперекопским районным отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым, актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9, 110). 

Как следует из справки от 19 марта 1998 года, выданной совхозом «Северный» ФИО4 оплатил ссуду за дом в полном объеме (л.д. 14, 168). 

Согласно домовой книги для прописки граждан, проживающих в 

<

адрес>, умерший ФИО4 значился домовладельцем и был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, с 16 февраля 1967 года (л.д. 15-21). Из справки, содержащейся в домовой книге, усматривается, что дом является собственным на основании справки совхоза «Северный» о выплате ссуды за дом от 06 октября 1997 года. В соответствии с выписками из похозяйственной книги за 1977-1979 г.г., 1980-1982 г.г., 1983-1985 г.г., 1986-1990 г.г., 1991-1995 г.г., 1996-2000 г.г., 2001-2005 г.г., 2006-2008 г.г. главой семьи указан ФИО4, ссуда за дом выплачена, дом является собственным, год постройки - 1967 (л.д. 130-165). 

Решением 8-ой сессии Красноармейского сельского Совета народных депутатов 18-го созыва от ДД.ММ.ГГГГ «О переименовании улиц села Красноармейское» 

<

адрес> переименован в улицу 

<

адрес> (л.д. 166-167). 

Из ответа филиала ГУП РК «Крым БТИ» следует, что согласно архивным данным по состоянию на 01.01.2013 года вышеуказанный объект недвижимости, расположенный по адресу: 

<

адрес>, правоустанавливающие документы и инвентаризационное дело отсутствуют (л.д. 70).

По данным технического плана здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, следует, что общая площадь жилого дома составляет 56,5 кв.м., в том числе жилой – 32,4 кв.м. (л.д. 177-194).

Надлежащим ответчиком в силу ст. 1151 ГК РФ является Администрация Красноармейского сельского поселения Красноперекопского района Республики Крым, которая своих возражений и правопритязаний на спорный жилой дом не высказала, поскольку, совхоз «Северный», реорганизованный в СООО «Северный» впоследствии ликвидирован (л.д. 73).

Из справки Администрации Красноармейского сельского поселения Красноперекопского района Республики Крым следует, что жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на балансе Администрации Красноармейского сельского поселения не состоит (л.д. 116).

Как усматривается из архивной выписки из решения Красноармейского сельского Совета депутатов б/н от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации земельных участков гражданами в частную собственность», выданной архивным отделом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №, пунктом 37, умершему ФИО4, проживавшему в 

<

адрес>, для ведения приусадебного хозяйства был передан в частную собственность приусадебный участок размером 0,10 га (л.д. 72).

Согласно архивной справки, выданной администрацией Красноармейского сельского поселения Красноперекопского района Республики Крым, по вышеуказанному адресу проживали и были зарегистрированы ФИО4, совместно с умершим проживала также ФИО5 (л.д. 118).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 зарегистрировал брак с ФИО10, после регистрации брака супругам присвоена фамилия «ФИО28(ая)», что подтверждается Извлечением из Государственного реестра актов гражданского состояния граждан от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Геническим районным отделом государственной регистрации актов гражданского состояния Главного территориального управления юстиции в Херсонской области (л.д. 11). 

Из свидетельства о рождении I-КГ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Геническим районным отделом государственной регистрации актов гражданского состояния Главного территориального управления юстиции в Херсонской области усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО11, в графе «Отец» указан ФИО4, в графе «Мать» - ФИО5 (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 зарегистрировала брак с ФИО12, что подтверждается свидетельством о браке от ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации брака супругам присвоена фамилия «Сацык» (л.д. 13).

Из свидетельства о рождении I-УР №, выданного ДД.ММ.ГГГГ с/с Озеро, Киверцовского района, Волынской области усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО3, в графе «Отец» указан ФИО4, в графе «Мать» - ФИО5 (л.д. 58). 

Из свидетельства о рождении IV-УР №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Озерским с/Советом, Киверцовского района, Волынской области усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО13, в графе «Отец» указан ФИО4, в графе «Мать» - ФИО5 (л.д. 68). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 зарегистрировала брак с ФИО15, что подтверждается справкой о заключении брака №, после регистрации брака супругам присвоена фамилия «ФИО15(а)». Кроме того, в вышеуказанной справке имеются сведения о том, что данный брак расторгнут (л.д. 62). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 зарегистрировала брак с ФИО17, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии III-ИК №, после регистрации брака супругам присвоена фамилия «ФИО29(а)» (л.д. 61). 

Из свидетельства о рождении I-УР №, выданного ДД.ММ.ГГГГ с/с Озеро, Киверцовского района, Волынской области усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО14, в графе «Отец» указан ФИО4, в графе «Мать» - ФИО5 (л.д. 81). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 зарегистрировала брак с ФИО19, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии IV-НО №, после регистрации брака супругам присвоена фамилия «ФИО27» (л.д. 82). 

Из свидетельства о рождении VII-УР №, выданного ДД.ММ.ГГГГ с/ Советом Озеро, Киверцовского района, Волынской области усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО8, в графе «Отец» указан ФИО4, в графе «Мать» - ФИО5 (л.д. 78). 

Наследником первой очереди имущества умершей ФИО5 является дети – ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО8.

Ответчики по делу – ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО8 на наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО18, не претендуют, о чем указали в подданных в адрес суда заявлениях (л.д. 56, 60, 74, 80).

После смерти ФИО5, истица в установленный законом срок обратилась к нотариусу Красноперекопского районного нотариального округа Республики Крым ФИО9 с заявлением о принятии наследства, нотариусом было заведено наследственное дело №, что подтверждается копией наследственного дела, находящегося в материалах гражданского дела (л.д. 98-104). В материалах наследственного дела имеется завещание, составленное ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, удостоверенного секретарем Красноармейского сельского совета Красноперекопского района и зарегистрированного в реестре за №, из которого следует, что в случае своей смерти завещает ФИО2 жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, а также земельные участки, площадью 13,7699 га, 2,6699 га, а земельный участок размером 16,44 га завещает ФИО7 (л.д. 101). При исследовании предоставленных документов, нотариус сообщил о невозможности выдачи свидетельства о праве на наследство в виде спорного жилого дома, в связи тем, что правоустанавливающие документы на жилой дом отсутствуют (л.д. 104 на обороте). 

Учитывая установленные судом обстоятельства, а также совокупность всех исследованных по делу доказательств позволяют суду прийти к выводу о том, что жилой дом, расположенный по адресу: Республика 

<

адрес>, общей площадью 56,5 кв.м. действительно принадлежал на праве собственности умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, входит в состав наследства и является наследственным имуществом после смерти последнего. 

В связи с тем, что вышеуказанное имущество фактически принадлежало на праве собственности умершему ФИО4, фактически принято супругой – ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ФИО5 проживала и была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> совместно с умершим ФИО4, была внесена в похозяйственную книгу в качестве члена семьи, то есть фактически приняла наследство, то оно является наследственным, и подлежит включению в состав наследства после смерти последней. 

Отсутствие правоустанавливающих документов на указанное имущество препятствует истцу в реализации наследственных прав, что противоречит конституционным основам и действующему гражданскому законодательству.

Иных наследников, претендующих на принятие наследства, судом установлено не было. Ответчики по настоящему делу ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО8 на наследство не претендуют, с заявленными истцом требованиями согласны, признали в полном объеме.

При принятии решения суд также учитывает мнение ответчиков ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО8, поддержавших требования истца, расценивается судом как признание иска ответчиками. Признание иска принимается судом, поскольку признание не противоречит закону и прав и законных интересов других лиц не нарушает.

Ответчики признали исковые требования в полном объеме, что в силу положений части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований.

При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, у суда нет оснований ставить под сомнение достоверность и правдивость фактов, которыми истец обосновывает свои исковые требования. Оснований неправомерности приобретения права на наследственное имущество судом не установлено. Также судом не установлены основания для устранения истца от права на наследование.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к Администрации Красноармейского сельского поселения Красноперекопского района Республики Крым, ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на наследственное имущество по закону, третьи лица - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус Красноперекопского районного нотариального округа ФИО9, - удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: Республика 

<

адрес>, общей площадью 56,5 кв.м.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 56,5 кв.м., в порядке наследования по закону после смерти -ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.И. Галимов

Решение в окончательной форме изготовлено 21 июня 2019 года.