РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**/**/**** года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мухаметовой Н.Р., при секретаре Гармаевой А.А., с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от **/**/****, представителя ответчика ФИО4, действующей на основании доверенности от **/**/****, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указал следующее. 

**/**/**** между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор о сотрудничестве. В соответствии с условиями указанного договора ФИО2 приняла от ФИО3 денежную сумму в размере 500000 рублей с целью сохранения и возможного приумножения за счет присоединения суммы к своему капиталу путем вложения общих средств в покупку земельного участка (участков). В соответствии с п. 7 договора о сотрудничестве от **/**/**** договор действителен неограниченное время, до тех пор, пока стороны не примут иное решение. Следовательно, данный договор заключен на неопределенный срок. 

Сторонами договора о сотрудничестве от **/**/**** согласованы существенные условия договора о соединении вкладов и об общей цели, для достижения которой заключен указанный договор. 

До настоящего времени ответчик свои обязательства по договору о сотрудничестве от **/**/**** не выполнила. Земельный участок не выбран, договор купли-продажи земельного участка не заключен. Указанные обстоятельства являются существенным нарушением прав ответчика по договору о сотрудничестве от **/**/****. 

Истец обратился с письменным уведомлением об отказе от договора о сотрудничестве от **/**/**** и о возврате денежных средств истца в сумме 500000 рублей, которое было вручено ответчику лично под подпись **/**/****, о чем сделана соответствующая отметка на экземпляре истца. 

Следовательно, с **/**/**** договор о сотрудничестве от **/**/**** считается прекращенным.

В связи с тем, что договор о сотрудничестве от **/**/**** расторгнут с **/**/****, однако денежные средства, составляющие его вклад товарища, истцу не возвращены, в связи с чем истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7582,20 руб. за период с **/**/**** по **/**/****. 

На основании изложенного с учетом принятых к производству в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнений просит суд признать договор о сотрудничестве от **/**/**** заключенный между ФИО2 и ФИО3 расторгнутым, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежные средства в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке предусмотренном ст. 395 ГК РФ за каждый день просрочки, начиная с **/**/**** и по день фактической оплаты основного долга, государственной пошлины в размере 8276 рублей 00 копеек. 

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее суду пояснил, что в 2008 году ответчик обратилась к нему с предложением инвестировать денежные средства в земельный участок для его последующей реализации. Предварительно они договорились, что сумма его взноса составит 500 000 рублей, а размер взноса ответчика они не обговаривали, поскольку на тот момент земельный участок не был выбран. Предполагали, что ответчик внесет около 250 000 рублей. Земельный участок планировали приобрести в ...., поскольку на тот момент земельные участки в данном районе были наиболее выгодны для инвестирования. Сначала ответчик поясняла, что земельный участок приобретен, при этом никаких документов она не представила, затем ФИО2 хотела возвратить истцу денежные средства, однако затем она стала во всем обвинять своего бывшего супруга, с которого она планировала взыскать денежные средства. Собственником земельного участка должна была стать ответчик, а он желал лишь извлечь прибыль от его реализации. На данный момент ответчик отказывается возвращать деньги. Об оформлении земельного участка на имя своих родственников ответчик ничего ему не говорила, ему стало известно об этом в ходе настоящего судебного разбирательства.

Представитель истца ФИО8 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, суду пояснил, что договор о сотрудничестве предусматривает, что сторонами являются ФИО13 и ФИО2, другие лица участниками не являются. Цель оспариваемого договора – объединение капиталов для приобретения земельного участка, однако ответчик свои обязательства не исполнила. В п. 4 договора предусмотрено, что стороны могут требовать возврата денежных средств, но деньги истцом так и не были получены. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее суду пояснила, что в 2008 году у нее были денежные средства в размере 280 000 рублей. На эти деньги она собралась покупать землю в ...., поскольку проживала там вместе с бывшем мужем. Истец ФИО3 предложил ей заняться вопросом приобретения ему земельного участка. Она в свою очередь предложила вариант оформления земельного участка на ее свекровь ФИО9, на что ФИО3 дал согласие. Бывший супруг ФИО10 обещал ей, что в последующем переоформит этот земельный участок, но своего обещания не сдержал. Свекровь отказывается возвращать этот земельный участок или денежную сумму за него. 

Представитель ответчика ФИО11 в судебном заседании заявленные исковые требования признала частично, суду пояснил, что требования о расторжении договора признают, также признают заявленные истцом ко взысканию суммы, но в размере 50 %. На период передачи денежных средств истцом ответчику, то есть в феврале 2008 года, между ФИО2 и ФИО10 брак был зарегистрирован, что подтверждается решением Ангарского городского суда, совместно они проживали до апреля 2008 года. Все денежные средства были вложены в приобретение земельного участка в ...., но по просьбе ФИО10 участок был оформлен на имя его матери ФИО9 В связи с чем, считает, что половину взыскиваемой истцом сумы ему должен вернуть бывший супруг ответчика ФИО10

Обсудив причины неявки лиц, участвующих в деле в судебное заседание, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения сторон, исследовав и оценив представленные в суд доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, достаточности в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Судом установлено, что **/**/**** между сторонами был заключен договор, по условиям которого ответчик ФИО2 приняла от ФИО3 деньги в сумме 500 000 рублей с целью сохранения и возможного приумножения за счет присоединения суммы к своему капиталу и вложения общих средств в покупку земельного участка. (Л.д. 14). 

Пунктом 2 договора предусмотрено, что после совершения сделки копия договора купли-продажи предоставляется ФИО3 в качестве гарантии вложения общих денежных средств и становится неотъемлемой частью договора.

После продажи общего земельного участка, денежные средства делятся следующим образом: полное ведение сделки купли-продажи, продажи только ФИО2 ФИО3 выплачивает ФИО2 вознаграждение в размере 10% от своего дохода (пункт 4 договора).

Согласно п. 7 договор действителен не ограниченное время, до тех поря пока стороны не примут иное решение. 

Истцом ФИО3 в адрес ФИО2 направлен отказ от договора о сотрудничестве заключенный между сторонами **/**/****, из содержания которого следует требование о возврате истцу денежных средств в размере 500 000 рублей, принятых ответчиком во исполнение указанного договора. 

Данный отказ ответчик ФИО2 получила лично **/**/****, о чем свидетельствует ее рукописная подпись (Л.д. 15). 

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, обязанность доказать факт заключения договора возлагается на истца, обязанность по опровержению факта получения денежных средств, исполнения обязательств по договору возлагается на ответчика. 

Вместе с тем, ответчиком ФИО2 не было представлено допустимых, достоверных и достаточных доказательств, безусловно свидетельствующих как о надлежащем исполнении ею взятых на себя обязательств, так и о необоснованности расчета взыскиваемых сумм.

Представленный суду договор с достоверностью и достаточностью подтверждают факт передачи истцом ФИО3 денежных средств в размере 500000 рублей ответчику ФИО2, которая возражений относительного указанных обстоятельств не заявляла, и данный факт не оспаривала, доказательств возврата денежных средств суду не представила. 

Доводы ответчика о приобретении ею земельного участка в .... по просьбе бывшего супруга ФИО10 и последующего его оформления на имя его матери ФИО9, само по себе не свидетельствует о надлежащем исполнении обязательств ответчика ФИО2 принятых ею по заключенному договору. 

Доводы ответчика о том, что на период передачи денежных средств истцом ответчику, последняя состояла в браке с ФИО10, а потому бывший супруг обязан солидарно отвечать по обязательствам ФИО2 не основаны на законе, поскольку спорные правоотношения не предполагают наличие общих обязательств супругов. Указанные доводы основаны на неверном толковании норм материального права. 

Оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, принимая во внимание не представление ответчиком суду доказательств исполнения принятых на себя обязательств по договору, и получения денежных средств, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о расторжении договора от **/**/**** и взыскании денежных средств в размере 500 000 руб., уплаченных истцом ответчику, обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ за каждый день просрочки, начиная с **/**/**** и по день фактической оплаты основного долга, государственной пошлины в размере 8276 рублей 00 копеек. 

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **/**/**** N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с **/**/**** по **/**/**** включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после **/**/****, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

В связи с указанным разъяснением, у суда нет оснований к отказу в удовлетворении требования истца о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения обязательства.

Проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ за каждый день просрочки, начиная с **/**/**** по день вынесения решения суда - **/**/**** составляют 25335,62 руб.Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с **/**/**** по **/**/**** в размере 25 335,62 руб., а с **/**/**** взыскать проценты в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения обязательства.

Исковые требования о начислении процентов в порядке ст. 395 ГПК РФ на сумму государственной пошлины уплаченной по делу удовлетворению не подлежат, поскольку не основаны на законе. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в силу ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая удовлетворение исковых требований, в силу ст.333.19 НК РФ государственная пошлина по настоящему иску, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 8 276, 00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 - удовлетворить частично. 

Признать договор о сотрудничестве от **/**/****, заключенный между ФИО3 и ФИО2, расторгнутым.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 

денежные средства, уплаченные им по договору от **/**/****, в размере 500 000 руб., 

проценты за пользование чужими денежными средствами с **/**/**** по **/**/**** в размере 25 335,62 руб., с **/**/**** взыскать проценты в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения обязательства, расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 276, 00 руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в ином порядке - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд .... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено **/**/****.

Судья Н.Р. Мухаметова