ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ногинск Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ногинского городского суда Московской области Еронин Н.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО6, 

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 19.1 ч. 3 КоАП РФ в отношении

ФИО6, 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении АВ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: 

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 мин. по адресу: 

<

адрес> ФИО6 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции - УУП 2 ОП МУ МВД России «Ногинское» ФИО1 в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно ответил отказом на прекращение противоправных действий, неоднократно высказанных сотрудником полиции.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО6 свою вину, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 ч. 3 КоАП РФ, признал полностью.

Из рапортов УУП 2 ОП МУ МВД России «Ногинское» ФИО1 и водителя-сотрудника МУ МВД России «Ногинское» ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 мин. по адресу: 

<

адрес> ФИО7, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал нецензурно выражаться в их адрес, размахивать руками, провоцировать на скандал. Сотрудником полиции ФИО1 было сообщено ФИО7 прекратить свои хулиганские действия, однако последний на законные требования не реагировал. ФИО7 было разъяснено, что в отношении него будут применены спецсредства - наручники, если он не прекратит свои хулиганские действия. Однако ФИО7 на законные требования так и не реагировал и в какой-то из моментов, применив силу, схватил сотрудника полиции ФИО1 за форменную одежду. Так как ФИО7 на законные требования не реагировал, они пытались применить спецсредства - наручники. Однако в этот момент к ним подбежал отец последнего ФИО3 и стал наносить сотруднику полиции ФИО1 удары кулаком по лицу, отчего тот почувствовал физическую боль. При этом ФИО7 оказав сопротивление и со словами: «Бей папа ментов» стал наносить сотруднику полиции ФИО1 удары по лицу, при этом так же хватались за форменную одежду бушлат, в результате чего у сотрудника полиции ФИО1 был оторван клапан застежки воротника. 

Из рапорта полицейского ОРППСП МУ МВД России «Ногинское» ФИО4 следует, что прибыв ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> было установлено, что ФИО6 и ФИО3 оказывали сопротивление и нанесли телесные повреждения УУП 2 ОП МУ МВД России «Ногинское» ФИО1.

Из объяснения ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, когда в их квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, прибыли вызванные ее старшей дочерью сотрудники полиции, он с детьми ушла в детскую комнату, но слышала, как ее мужу ФИО6 было предложено пройти с ними в отдел полиции, для выяснений обстоятельств. Муж отказался и стал кричать в адрес сотрудников полиции. Она сразу вышла из комнаты и увидела, как муж наносит побои сотрудникам полиции. Увидев происходящее она стала оттаскивать мужа и его отца ФИО3 от сотрудников полиции. Через несколько минут в квартиру забежали еще сотрудники полиции, которые оттащили ее мужа от сотрудника.

В соответствии с п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления.

Учитывая, что в данном случае в действиях ФИО6 усматриваются признаки преступления, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 318 ч. 1 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ с передачей материалов дела в следственный отдел по г. Ногинск ГСУ СК России по Московской области, поскольку в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 151 УПК РФ предварительное расследование по уголовным делам о преступлении, предусмотренном ст. 318 УК РФ производиться следователями Следственного комитета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО6 по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ на основании п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, материалы дела передать в следственный отдел по г. Ногинск ГСУ СК России по Московской области в связи с наличием в действиях Суровцева В..С. признаков преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья