Дело № 2-355/2021

(УИД 24RS0027-01-2021-000874-85)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2021 года город Кодинск

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гарбуза Г.С.,

при секретаре Гусевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-355/2021 по исковому заявлению Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском к ответчику и просит: взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 77109 рублей 85 копеек, в том числе: 69692 рубля 73 копейки – основной долг, 4792 рубля 54 копейки – неустойку, 2624 рубля 58 копеек – проценты по кредиту, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2513 рублей 30 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал ФИО1 кредит в размере 100000 рублей под 13,8 % годовых на срок 24 месяца на основании заключённого с нею кредитного договора №. Заёмщик ФИО1 воспользовалась денежными средствами в пределах предоставленного ей кредита. Впоследствии свои договорные обязанности по ежемесячному внесению платежей стала выполнять ненадлежащим образом, допуская просрочку и невнесение платежей. По состоянию на 09 июня 2021 года задолженность перед Банком составляет 99684 рубля 50 копеек, из которых 69692 рубля 73 копейки – задолженность по основному долгу, 2624 рубля 58 копеек – проценты за пользование кредитом, 27367 рублей 19 копеек – начисленная неустойка, которая добровольно снижена банком до 4792 рублей 54 копеек. Изначально банк обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по названному кредитному договору. Вынесенный 14.04.2021 судебный приказ был отменён определением от 20.05.2021 в связи с поступившими возражениями должника. Учитывая существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора, Банк просит взыскать с ФИО1 в свою пользу ссудную задолженность по этому кредитному договору в размере 77109 рублей 85 копеек, а также расходы по уплате госпошлины – 2513 рублей 30 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом – судебным извещением, уведомление о вручении содержится в деле, просил рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д. 4).

В судебном заседании ответчик ФИО1 участия не принимала. Извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом – судебным извещением, направленным по месту жительства. В дело поступило почтовое уведомление о вручении извещения.

Суд с учётом надлежащего извещения сторон считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика в соответствии со ст. 167, 233-235 ГПК РФ, в порядке заочного производства. 

Изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, подлежащей применению к кредитным договорам в силу п.2 ст. 819 ГК РФ, предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании из предоставленных суду доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал ФИО1 кредит в размере 100000 рублей под 13,8 % годовых на срок 24 месяца на основании заключённого с нею кредитного договора № (л.д. 16-18). По условиям заключенного договора отражена обязанность заёмщика возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Договора (л.д. 20-21). Кроме этого, п. 4.1.5 Общих условий потребительского кредитования в ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» предусмотрено, что заёмщик обязан обеспечить денежные средства на счёте в размере, достаточном для оплаты обязательного минимального ежемесячного платежа, рассчитанном по формуле в п. 4.1.3 Общих условий и на основании Индивидуальных условий, а также проценты, начисленные за предыдущий расчётный период, не позднее последнего дня действия отсрочки платежа (л.д. 24). Исходя из п. 12 Индивидуальных условий договора «Потребительский кредит», помимо предусмотренных законодательством РФ мер ответственности банком применяются также следующие: за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение заёмщиком по договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, при этом размер неустойки не может превышать 20% годовых в случае, если по условиям договора проценты за пользование кредитом за соответствующий период нарушения обязательств начисляются (л.д. 17).

Выпиской из лицевого счёта за период с 01.01.2001 года по 09.06.2021 года подтверждается, что заёмщик неоднократно нарушала условия кредитного договора, денежные средства вносила нерегулярно, не в соответствии с графиком платежей; последний платёж в сумме 5000 рублей внесла в ноябре 2020 года (л.д. 10-11). Из расчёта суммы задолженности следует, что при возврате выданного кредита ответчиком допущено нарушение установленного порядка ежемесячного внесения платежей, в результате чего банк первоначально обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ от 14.04.2021 отменён определением от 20.05.2021 (л.д. 12). В дальнейшем банк обратился с иском в суд, направив его по электронным каналам связи 22.06.2021 (л.д. 6). По расчётам истца на 09 июня 2021 года задолженность ответчика по данному кредитному договору составила 99684 рубля 50 копеек, из которых 69692 рубля 73 копейки – задолженность по основному долгу, 2624 рубля 58 копеек – проценты за пользование кредитом, 27367 рублей 19 копеек – начисленная неустойка (л.д. 32-33), которая добровольно снижена банком до 4792 рублей 54 копеек.

Ответчик воспользовалась денежными средствами истца, однако, нарушила принятые на себя обязательства, неоднократно допустив несвоевременную выплату кредитору полученных денежных средств с начисленными процентами, а впоследствии – прекратив уплату кредита. В связи с этим взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца – АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» подлежат полученные по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства.

Принимая во внимание допущенные заёмщиком нарушения договорных условий, образование ввиду этого задолженности по кредитным обязательствам перед Банком, право последнего на возмещение сумм по неудовлетворенным требованиям, исковые требования о досрочном взыскании суммы задолженности по основному долгу – 69692 рубля 73 копейки, просроченных процентов в сумме 2624 рубля 58 копеек – подлежат удовлетворению. 

Одновременно с этим, учитывая допущенные нарушения ответчиком условий кредитного договора в части своевременности внесения денежных средств для погашения кредита, суд находит законными заявленные требования о взыскании с ответчика неустойки. Удовлетворяя исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу АО «АТБ» неустойки, суд находит данные требования обоснованными, ввиду того, что ответчик неоднократно допускала просрочку внесения платежей. Вместе с тем, общая сумма взыскиваемой неустойки подлежит снижению в соответствии со ст. 333 ГК РФ – до 1000 рублей, с учётом пенсионного возраста и материального положения ФИО1, которая трудоустроена в бюджетное дошкольное образовательное учреждения (л.д. 13), а также соразмерности последствиям нарушенного обязательства.

Таким образом, всего с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию 73317 рублей 31 копейка (69692 рубля 73 копейки + 2624 рубля 58 копеек + 1000 рублей).

В силу ст. 98 ГПК РФ и правил расчета, установленных ст. 333.19 НК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2513 рублей 30 копеек (800 рублей + 3% от суммы, превышающей 20000 рублей).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73317 рублей 31 копейка, в том числе: основной долг в размере 69692 рубля 73 копейки; проценты по кредиту 2624 рубля 58 копеек, неустойку в сумме 1000 рублей, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины 2513 рублей 30 копеек, а всего взыскать: 75830 рублей 61 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда, путём подачи апелляционной жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда, путём подачи апелляционной жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.С. Гарбуз