№ 1-325/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Волгоград 10 сентября 2019 г.

Судья Красноармейского районного суда 

г.Волгограда ФИО1,

с участием гособвинителя – пом. прокурора 

Красноармейского района г.Волгограда ФИО2,

подсудимого ФИО10Аскаряна, 

защитника А.С.Соколова,

представившего ордер № от 15.07.2019 г. и удостоверение №,

при секретаре Е.В.Кошечкиной, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

Аскаряна ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.3 ст.291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Аскарян ФИО12 совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий при следующих обстоятельствах:

ФИО4, согласно приказу начальника 

<

данные изъяты> № назначен на должность 

<

данные изъяты> отдела полиции № Управления МВД России по городу 

<

адрес> (далее по тексту - ОП № УМВД России по городу 

<

адрес>).

Согласно приказу № ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность 

<

данные изъяты> отдела полиции № УМВД России по г. Волгограду.

В соответствии с должностным регламентом 

<

данные изъяты> отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес> ФИО4, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником ОП № Управления МВД России по городу 

<

адрес>, в права и должностные обязанности ФИО4 входит: при осуществлении служебной деятельности обязан выполнять в установленном порядке мероприятия по противодействию коррупции; организует деятельность 

<

данные изъяты> ОП №, докладывает заместителю начальника ОП № УМВД России по 

<

адрес> о результатах осуществления своих полномочий; осуществляет контроль за работой подчиненных при проверке материалов, заявлений и т.д., переданных руководством 

<

данные изъяты>.

Следовательно ФИО4 как 

<

данные изъяты> отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес>, являясь должностным лицом, постоянно осуществлял организационно-распорядительные функции представителя власти, в пределах своей компетенции был наделен правом осуществлять проведение оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление, пресечение и документирование преступлений, предъявлять требования и принимать решения обязательные для исполнения гражданами и предприятиями, организациями и учреждениями независимо от ведомственной принадлежности, подчиненности к формам собственности, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц.

Согласно ч.1 ст.144 УПК РФ дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязан принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции принять по нему решение.

05.06.2019 г. старшим следователем СО-№ СУ УМВД России по г. 

<

адрес> ФИО13 составлен рапорт на имя временно исполняющего обязанности начальника ОП № УМВД России по городу 

<

адрес> по факту 

<

данные изъяты> принадлежащего 

<

данные изъяты> и последующего его обнаружения на 

<

данные изъяты>, который зарегистрирован в отделе полиции за номером № от ДД.ММ.ГГГГ, где временно 

<

данные изъяты> отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес> ФИО4 поручено организовать процессуальную проверку.

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, было установлено, что ФИО6 причастен к совершению вышеуказанного преступления.

ДД.ММ.ГГГГ в ОП № УМВД России по городу 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, прибыл Аскарян ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который является 

<

данные изъяты> ФИО6, с целью выяснения обстоятельств совершения вышеуказанного преступления. После чего он проследовал в кабинет № к 

<

данные изъяты> отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес> ФИО4 В ходе беседы Аскаряну ФИО15 разъяснено, что будет проводиться процессуальная проверка, по окончании которой будет принято соответствующее решение.

Аскарян ФИО16 осознавая, что ФИО4, являясь 

<

данные изъяты> отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес> обладает полномочиями проверять сообщения о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции принимать по нему решение, решил передать последнему лично взятку за совершение незаконных действий, а именно за вынесения решения об отказе в возбуждения уголовного дела в отношении 

<

данные изъяты> ФИО6, без имеющихся для этого законных оснований.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 08 минут, Аскарян ФИО17., находясь в служебном кабинете № в здании отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу - 

<

данные изъяты> отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес> ФИО4, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде нарушения деятельности аппарата власти и управления, и желая их наступления, из корыстной побуждений, попытался передать лично взятку в виде денег в сумме 20 000 рублей должностному лицу - 

<

данные изъяты> отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес> ФИО4, действовавшему под контролем сотрудников правоохранительных органов в рамках оперативно-розыскного мероприятия, за совершение им заведомо незаконных действий, а именно за вынесение решения об отказе в возбуждении уголовного дела, без имеющихся для этого законных основаниях.

Однако, довести до конца свой преступный умысел на дачу взятки должностному лицу ФИО4 Аскарян ФИО18. не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку 

<

данные изъяты> отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес> ФИО4, взятку не принял, а Аскарян ФИО19 был задержан сотрудниками отделения № ОЭБиПК УМВД по 

<

адрес>.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования и разъяснении прав, предусмотренных ч.5 ст.217 УПК РФ, Аскарян ФИО20. заявил ходатайство о рассмотрении судом уголовного дела по его обвинению в особом порядке без проведения судебного разбирательства – в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Подсудимый Аскарян ФИО21 в судебном заседании заявил о полном признании своей вины, о согласии с обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсуждая заявленное ходатайство, суд убедился, что подсудимый Аскарян ФИО22 понимает существо обвинения и меру ответственности за содеянное, осознает характер и последствия заявления ходатайства о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела, и что это ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

За преступление, в совершении которого обвиняется Аскарян ФИО23 предусмотренное уголовным законом наказание не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и защитник выразили согласие с постановлением приговора в отношении подсудимого Аскаряна ФИО24. в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что основания и условия постановления приговора в отношении подсудимого Аскаряна ФИО25 без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый Аскарян ФИО26., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в стадии предварительного расследования.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого Аскаряна ФИО27. по ч.3 ст.30 и ч.3 ст.291 УК РФ как покушение на дачу взятки, то есть дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Оснований для освобождения Аскаряна ФИО28 от уголовной ответственности и наказания не усматривается.

При назначении наказания подсудимому Аскаряну ФИО29. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым Аскаряном ФИО30., относится к категории умышленных тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Аскаряна ФИО31 суд признает 

<

данные изъяты>, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что, по мнению суда, выразилось в даче им в ходе предварительного следствия подробных признательных показаний.

Кроме того, при определении вида и меры наказания подсудимому Аскаряну ФИО32. суд учитывает, что он по месту жительства характеризуется 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Аскаряна ФИО33., судом не установлено, в связи с чем наказание ему должно быть назначено с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом суд, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, не усматривает оснований для применения по делу положений ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств суд полагает, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, в отношении подсудимого Аскаряна ФИО34. возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в пределах санкции вмененной ему статьи УК РФ с учетом положений чч.1 и 5 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ и ст.73 УК РФ без назначения ему дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку не усматривает необходимости в назначении подсудимому такого вида дополнительного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Аскаряна ФИО35 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.3 ст.291 УК РФ, и назначить ему наказание за совершение этого преступления в виде 2 лет лишения свободы со штрафом в размере 5-кратной суммы взятки, то есть в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное Аскаряну ФИО36, считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать Аскаряна ФИО37 в период отбытия наказания ежемесячно один раз в месяц в назначенные даты являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением данного вида наказания, не менять места жительства без уведомления этого органа.

Наказания в виде лишения свободы условно и в виде штрафа исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Аскаряна ФИО38 оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу данную меру пресечения отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- компакт-диски с результатами ОРМ - хранить при уголовном деле;

- денежные средства в размере 20 000 рублей, являвшиеся предметом взятки и хранящиеся в банковской ячейке СУ СК РФ по 

<

адрес> в отделение Сбербанка РФ № – конфисковать в доход государства.

Назначенный штраф подлежит уплате по реквизитам: получатель - УФК по 

<

адрес> (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> л/с №), ИНН: №, КПП: №, Банк получателя: 

<

данные изъяты>, р/с: №, БИК: №, ОКТМО: №, КБК: №.

Разъяснять Аскаряну ФИО39, что сведения об уплате штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 (десяти) дней после истечения срока, установленного для уплаты данного штрафа.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: 

<

данные изъяты> ФИО1

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>