УИД № 58RS0026-01-2024-001038-08

Дело № 2-28/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Никольск

Пензенской области 12 февраля 2025 года

Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Наумовой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Филимончевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Никольске Пензенской области в помещении районного суда гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации города Никольска Никольского района Пензенской области, о признании принявшей наследство, признании наследственным имуществом квартиры, признании право собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации города Никольска Никольского района Пензенской области, о признании принявшей наследство, признании наследственным имуществом квартиры, признании право собственности на наследственное имущество, указав, что 18.07.2021 умер её отец ФИО1, в мае 2024 умерла её мать ФИО2. После смерти родителей осталось наследство в виде однокомнатной квартиры, общей площадью 39, 9 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, которая принадлежала её родителям на основании договора приватизации. После смерти отца мать проживала в этой квартире, то есть она фактически приняла наследство после отца. Родителей хоронила она, часть одежды раздала соседям, некоторые вещи родителей забрала себе и пользуется ими до настоящего времени. Оплачивает коммунальные платежи в квартире, поддерживает там порядок. 20.11.2024 она обратилась к нотариусу города Никольска и Никольского района, для того, чтобы получить свидетельство о праве на наследство на вышеуказанную квартиру и зарегистрировать свои права надлежащим образом, так как уже фактически вступила в права наследования. Однако, ей было отказано в этом, ввиду пропуска шестимесячного срока для принятия наследства, и ввиду того, что неопределенна наследственная масса, т.к. согласно договора приватизации площадь квартиры 50,8 кв.м.. Фактическая площадь квартиры согласно данным технического паспорта и данным из ЕГРН 39,9 кв.м. При составлении договора приватизации в общую площадь квартиры включена площадь лоджии и часть лестничной клетки. В связи с чем, просит признать ее, принявшей наследство, после смерти матери ФИО2, умершей 07 мая 2024 года (принявшей наследство после смерти мужа ФИО1, умершего 18.07.2021 года); признать наследственным имуществом ФИО2, умершей 07 мая 2024 года, квартиру общей площадью 39,9 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>; признать за ФИО3 право собственности на наследственное имущество, квартиру, общей площадью 39, 9 кв.м. расположенную по адресу 

<

адрес>, с кадастровым номером 

<

№>. 

Истец ФИО3, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие, удовлетворить требования в полном объеме. 

Ответчик - представитель Администрации города Никольска Никольского района Пензенской области, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, письменным заявлением просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя. Против удовлетворения исковых требований истца не возражает, исковые требования признает в полном объёме. С последствиями признания иска, предусмотренными ст. 173 ГПК РФ о том, что признание ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ознакомлен.

Третье лицо – нотариус города Никольска и Никольского района Пензенской области ФИО4, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия, вопрос об удовлетворении иска оставил на усмотрение суда.

Третье лицо- представитель Управления Росреестра по Пензенской области, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела без участия представителя, о признании права собственности не возражает.

Третье лицо- ФИО5, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась. Письменным заявлением с исковыми требованиями ФИО3 согласна. Не возражает признать за ФИО3 право собственности на наследственное имущество.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно статье 11 Закона РФ от 04.07.1991 года №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.В соответствии со ст.2 Закона граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд (ст.6 Закона).

В судебном заседании установлено, что 18.03.1993 года между Продавцом – Никольской городской администрации Совета народных депутатов в лице зам.главы администрации ФИО6 с одной стороны и Покупателем ФИО2 с другой стороны, заключен договор на передачу в совместную собственность квартиры, состоящей из одной комнаты, общей площадью 50,8 кв.м., в том числе жилой – 20,4 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, членов семьи два человека.

Данный договор зарегистрирован в администрации Никольского района Пензенской области 26.03.1993 года, в подтверждение чего на договоре имеется подпись представителя районной администрации, заверенная печатью. 

Право личной собственности ФИО2, на спорную квартиру зарегистрировано в Никольском БТИ 05.04.1993 года. 

Из вышеперечисленных документов следует, что квартира предоставлялась ФИО2 и ФИО1 на состав семьи из двух человек. 

Из технического паспорта на квартиру 

<

адрес>, по состоянию на 27.11.2024, следует, что общая площадь квартиры составляет 39,9 кв.м.

Согласно сведений из личного кабинета ЕГРН, общая площадь квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, составляет 39,9 кв.м. 

Суд считает достоверными данные о площади спорной квартиры, подтвержденные техническим паспортом, сведениями ЕГРН.

Согласно свидетельства о смерти 

<

...>, выданного 30.07.2021 Территориальным отделом ЗАГС Никольского района Управления ЗАГС Пензенской области, ФИО1, умер 18.07.2021.

Согласно свидетельства о смерти 

<

...>, выданного 23.07.2024 Территориальным отделом ЗАГС Никольского района Управления ЗАГС Пензенской области, ФИО2, умерла 07.05.2024.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Оснований, предусмотренных частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для непринятия признания иска ответчиком, не имеется.

Представитель ответчика - администрации г.Никольска Никольского района Пензенской области в своем заявлении указал, что признание иска является добровольным волеизъявлением, последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации им разъяснены и понятны.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, считает, что признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, признание иска является добровольным волеизъявлением.

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО3 подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требований ФИО3 к Администрации города Никольска Никольского района Пензенской области, о признании принявшей наследство, признании наследственным имуществом квартиры, признании право собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Признать ФИО3, принявшей наследство, после смерти матери ФИО2, умершей 07.05.2024 (принявшей наследство после смерти мужа ФИО1, умершего 18.07.2021).

Признать наследственным имуществом ФИО2, умершей 07.05.2024, квартиру общей площадью 39,9 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности на наследственное имущество, квартиру, общей площадью 39,9 кв.м. расположенную по адресу 

<

адрес>, с кадастровым номером 

<

№>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Пензенский областной суд через Никольский районный суд Пензенской области.

Судья Е.И.Наумова