Материал № 5Н - 13/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

Гор. Нея 22 марта 2017 года 

Судья Нейского районного суда Костромской области Амахина С.Ф., рассмотрев в помещении районного суда, дело об административном правонарушении в отношении гражданина

ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении №, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут гражданин ФИО1, находясь по адресу 

<

адрес>, находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Для составления административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ и медицинского освидетельствования гр-ну ФИО1 было предложено пройти в приемный покой ОГБУЗ ФИО2. ФИО1 категорически отказался выполнять законные требования сотрудника полиции, стал хватать за форменное обмундирование, оттолкнул сотрудника полиции и пытался убежать, чем оказал неповиновение законному требованию (распоряжению) сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Сотрудниками МО МВД России «Нейский» в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ « Об административных правонарушениях». 

ФИО1 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ в темное время суток шел с другом по 

<

адрес>, был немного выпивши, их остановили сотрудники полиции и сказали ему что он числится в федеральном розыске, предложили пройти в полицию, но он отказался, потому что ни в каком розыске не числился. Сотрудники полиции попытались силой сопроводить его в отдел полиции, но он оттолкнул, но кого не видел, так как было темно. Написал что с протоколом согласен потому что был выпивши, но не пьяный. Почему то его другу, который также был выпивши сотрудники полиции никаких требований не предъявляли. 

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей 

В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 не соответствует установленным ст. 28.2 КоАП РФ требованиям.

Так из протокола об административном правонарушении не усматривается, кто конкретно из сотрудников полиции осуществлял обязанности по охране общественного порядка. В протоколе об административном правонарушении не указано были ли сотрудники полиции одеты в полицейскую форму, представились ли они ФИО1, и кому конкретно из сотрудников полиции (фамилия, имя, отчество сотрудника полиции не указаны) было оказано сопротивление и в чем оно конкретно выражалось.

Из-за отсутствия этих данных в протоколе, проверить изложенные в протоколе обстоятельства совершения административного правонарушения не представляется возможным. Как пояснил ФИО1 было темное время суток и на применение к нему со стороны сотрудником полиции силовых мер задержания, он кого то толкнул. Кого он толкнул, и был ли это сотрудник полиции, он не знает.

При таких обстоятельствах, за недоказанностью совершения административного правонарушения, привлечь ФИО1 к административной ответственности не возможно.

Руководствуясь статьями 19.3 ч.1, 29.9 ч.1 п.2, 24.5 ч.1 п.2, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 19.3 ч.1 КОАП РФ прекратить за отсутствием состава административного правонарушения

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 - ти суток со дня вручения копии постановления.

Судья: С.Ф. АМАХИНА