Дело № 1-190/2023

25RS0001-01-2022-008810-53

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 18 июля 2023 года

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Склизкова А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока Приморского края Мишиной А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Гретченко А.Н., удостоверение № 2346, ордер № 886 от 23.01.2023,

при секретаре судебного заседания Гурьяновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, трудоустроенного в ООО «Ресто снаб» официантом, не судимого,

в отношении которого в ходе дознания избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так он, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, в нарушение Федерального закона № З-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», примерно в 08 часов 00 минут 07.11.2022, находясь на участке местности, имеющем географические координаты : с.ш. 43°05"41.32" в.д. 131°57"42.39", расположенном возле 

<

...> в г. Владивостоке, увидел на земле сверток подняв и развернув который, обнаружил внутри вещество растительного происхождения, а также - папиросу кустарной набивки с веществом растительного происхождения и сверток с веществом растительного происхождения и, убедившись, что вещество в бумажных свертках и папиросе является наркотическим, зажал найденное в руке, то есть незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, приобрел наркотическое средство в значительном размере, которое, согласно справке ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю 3-1462и от 10.11.2022, является смесью табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла). Постоянная масса изъятого вещества (смеси) составляет 0,95гр.; 0,25гр. и 0,40гр. (суммарная масса 1,60гр.), а постоянная масса содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) - 0,22гр; 0,06гр. и 0,09гр. (суммарная масса 0,37гр.). После чего ФИО1 пришел в 

<

адрес> в 

<

адрес>, по месту своего проживания, где положил приобретенное в принадлежащую ему поясную сумку. Указанные два бумажных сверка и папиросу с наркотическим средством в значительном размере он незаконно, без цели сбыта, умышленно хранил при себе в принадлежащей ему поясной сумке, примерно до 23 часов 30 минут 09.11.2022, когда, был остановлен сотрудниками 1 роты полка ППСП УМВД России по г. Владивостоку на нижней ступени лестницы, ведущей в подземный переход, расположенный возле дома № 29 по ул. Светланская в г. Владивостоке, после чего, данные свертки и папироса с наркотическим средством были обнаружены сотрудником полиции 10.11.2022 в период времени с 01 часа 15 минут до 01 часа 45 минут в поясной сумке, находящейся при ФИО1, и изъяты в ходе его личного досмотра, проходившего на нижней ступени лестницы, ведущей в подземный переход, расположенный возле дома № 29 по ул. Светланская в г. Владивостоке, Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство, которое включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1, раздел «Наркотические средства») и масса которого, согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а гак же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет значительный размер.

В соответствии с. п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ, обвиняемым ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

В ходе дознания по уголовному делу обвиняемым ФИО1 в порядке ст. 226.4 УПК РФ было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 после разъяснения ему судом положений глав 40, 32.1 УПК РФ, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не возражал относительно дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснил, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, содержание исследованных в судебном заседании доказательств. Иждивенцев, заболеваний не имеет, трудоустроен официантом, его заработная плата составляет около 70000 - 80000 рублей.

В судебном заседании защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель в судебном заседании относительно дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не возражал. 

Суд, выслушав участников, принимая во внимание, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы, соблюдение требований ст. 226.1 УПК РФ, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, с учетом согласия государственного обвинителя на особый порядок принятия судебного решения, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. 

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ судом исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела (т.1 л.д.31-34) следует, что 07.11.2022 года, примерно в 08 часов 00 минут он вышел из дома, чтобы вынести мусор. Подойдя к мусорным бакам, расположенным около металлического забора около его дома - ул. Борисенко, 76 в г. Владивостоке, он нашел газетный сверток, внутри которого находилось растительное вещество, похожее на слипшийся табак, папироса кустарной набивки с растительным веществом и еще один небольшой бумажный сверток, внутри которого находилось растительное вещество. Он сразу понял, что в свертке находится наркотик - «химка», так как знает, как выглядит данный наркотик из СМИ. Он решил оставить свертки и папиросу с наркотиком себе, чтобы в дальнейшем попробовать, зажал сверток со всем содержимым в кулаке и пошел домой. Дома он спрятал найденный им сверток в свою поясную сумку. Примерно в 23 часа 30 минут 09.11.2022 рядом с домом № 29 по ул. Светланская в г. Владивостоке его остановили сотрудники полиции. В ходе личного досмотра из сумки, одетой у него на поясе, было изъято два бумажный свертка с растительным веществом и одна папироса кустарной набивки. После производства личного досмотра ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, но он отказался, так как растерялся. Далее он был доставлен в ОП №1 У МВД России по г. Владивостоку. В ходе разбирательства он добровольно указал сотрудникам полиции место, где нашел сверток с наркотиком, и где его задержали сотрудники полиции. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. Если бы сотрудники полиции не изъяли у него сверток с наркотиком, он бы его употребил.

Согласно показаниям свидетеля ФИО2, данным в ходе предварительного следствия (л.д. 43-45), он работает в должности полицейского 1 роты полка ППСП УМВД России по г. Владивостоку. 09.11.2022 он совместно с полицейским - стажером 1 роты полка ППСП УМВД России по г. Владивостоку ФИО3 несли службу по обеспечению общественного порядка по Ленинскому району г. Владивостока с дислокацией по ул. Светланской в г. Владивостоке на маршруте «212». Примерно в 23 часа 25 минут 09.11.2022 они находились по адресу 

<

...>, когда от лица, пожелавшего остаться неизвестным, поступила информация о том, что возле 

<

...> в г. Владивостоке находится молодой мужчина, одетый в зеленую куртку с капюшоном, светлые брюки, белые кроссовки с зелеными полосками, у которого при себе могут находиться наркотические вещества. Они проследовали по указанному адресу, увидели мужчину, схожего по приметам, который начал спускаться по лестнице в подземный переход. Они догнали мужчину, когда тот был на последней ступени лестницы подземного перехода, где примерно в 23 часа 30 минут 09.11.2022 остановили. Он представился, попросил представиться остановленного мужчину, который при виде них стал заметно нервничать и представился ФИО1, старался быстрее окончить разговор и уйти. Он задал ФИО1 вопрос, имеются у того при себе вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что тот ответил положительно. Он на место вызвал следственно-оперативную группу.

Согласно показаниям свидетеля ФИО4, данным в ходе предварительного следствия (л.д. 40-42), он является сотрудником ОУР ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку. С 09.11.2022 г. по 10.11.2022 г. он находился на суточном дежурстве в ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку. От начальника дежурной смены ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку поступила информация о том, что необходимо провести личный досмотр мужчины, который задержан по подозрению в хранении наркотических средств по адресу ул. Светланская, 29 в г. Владивостоке. По вышеуказанному адресу он выехал в составе следственно-оперативной группы, где 10.11.2022 в период времени с 01 часа 15 минут до 01 часа 45 минут, в присутствии двух приглашенных понятых им был проведен личный досмотр мужчины, который представился как ФИО1, которому им был задан вопрос о наличии у того при себе веществ, запрещенных в гражданском обороте, на что ФИО1 ответил положительно и сообщил, что имеет при себе наркотическое средство для личного употребления. В ходе личного досмотра в поясной сумке серого цвета, находившийся при ФИО1, было обнаружено два бумажных свертка с табакообразным растительным веществом и папироса кустарной забивки с табакообразным растительным веществом. Обнаруженное было изъято и упаковано.

В судебном заседании также исследованы письменные материалы дела: Протокол личного досмотра от 10.11.2022, согласно которому, 10.11.2022 в период времени с 01 часа 15 минут до 01 часа 45 минут по ул. Светланская, 29 в г. Владивостоке у ФИО1 в находящейся при нем поясной сумке серого цвета, были обнаружены два бумажных свертка и одна папироса кустарного производства с растительным веществом внутри. (л.д. 11-12).

Протокол осмотра места происшествия от 10.11.2022 с участием ФИО1, согласно которому, был осмотрен участок местности, расположенный возле 

<

...> в г. Владивостоке, где ФИО1 07.11.2022, примерно в 08 часов 00 минут нашел наркотическое средство (л.д. 15-17).

Протокол осмотра места происшествия от 10.11.2022, с участием ФИО1 согласно которого, был осмотрен участок местности, внизу лестничного марша, ведущего в подземный переход, расположенный возле дома № 29 по ул. Светланская в г. Владивостоке, где 09.11.2022, примерно в 23 часа 30 минут ФИО1 был остановлен сотрудниками 1 роты полка ППСП УМВД России по г. Владивостоку и где 10.11.2022 г. в период времени с 01 часа 15 минут до 01 часа 45 минут был проведен личный досмотр ФИО1 (л.д. 18-20).

Протокол осмотра предметов (документов) от 14.11.2022 г., согласно которому, оставшееся после исследования вещество, суммарной массой 1,18гр., которое находится в полимерном пакетике с застежкой, а также два обрывка бумаги серого цвета (газетной) и пустая папироса, упакованные в первоначальную упаковку - пачку из-под сигарет, а потом в бесцветный полимерный пакет были осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу № 12201050049002028 (л.д. 46-49).

Справка об исследовании ЭКЦ УМВД Российской Федерации по Приморскому краю № 3-1462и от 10.11. 2022, согласно которой, вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 по ул. Светланской, 29 в г. Владивостоке, является смесью табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла). Постоянная масса изъятого вещества (смеси) составляет 0,95гр.; 0,25гр. и 0,40гр. (суммарная масса 1,60гр.), а постоянная масса содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) - 0,22гр.; 0,06гр. и 0,09гр. (суммарная масса 0,37гр.) (л.д. 14).

Исследовав приведенные в обвинительном постановлении доказательства в их совокупности, суд находит их согласующимися между собой и признает достоверными, что позволяет суду сделать вывод о том, что изложенное в обвинительном постановлении предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому, суд соглашается с предложенной юридической оценкой действий подсудимого ФИО1. и квалифицирует их по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, в том числе, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ, в судебном заседании были исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО1 совершено преступление, относящееся, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние подсудимого в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО1. не судим, на учетах у психиатра, нарколога не состоит, вину признал, в содеянном раскаялся, имеет регистрацию на территории РФ и место жительства, по месту жительства и работы характеризуется положительно,, трудоустроен, социально адаптирован. 

Принимая во внимание изложенное, учитывая совокупность названных выше обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление виновного возможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы по правилам ч.ч., 1,3 ст. 60, ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.6 ст. 226.9 УПК РФ, с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание совокупность названых выше обстоятельств, судом оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого, прекращения уголовного дела, не усматривается; обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния не установлено.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ, отсрочки отбывания наказания, не имеется. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока, не позднее 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и являться для регистрации в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих исправление осужденных.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменений до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: оставшееся после исследования вещество, суммарной массой 1,18г., которое находится в полимерном пакетике с застежкой, а также два обрывка бумаги серого цвета (газетной) и пустая папироса, упакованные в первоначальную упаковку - пачку из-под сигарет, а потом в бесцветный полимерный пакет хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, подлежащие взысканию с подсудимого, на момент постановления приговора отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, поступившие в суд апелляционной инстанции позже, чем за 5 дней до даты судебного заседания, рассмотрению не подлежат. 

Судья А.Н. Склизков