Дело №2-714/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 октября 2020 года г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Косолаповой В.Г.,

с участием ответчика ФИО1, 

при секретаре Лиждвой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Новосибирского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» в лице Новосибирского регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что 28.02.2013 года между АО «Россельхозбанк» в лице Новосибирского регионального филиала и ФИО1 заключен кредитный договор №, на основании которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 500 000 руб. на срок до 28.02.2018 года под 20,75% годовых. Заемщик обязался в установленные сроки вернуть сумму основного долга и начисленных процентов. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 28.02.2013 года заключены договоры поручительства между Банком и ФИО2 (№), ФИО3 (№). Банк выполнил условия договора надлежащим образом и в срок, предусмотренный кредитным договором, что подтверждается выпиской из лицевого счета. В нарушение условий кредитного договора, требований ст.819 Гражданского кодекса РФ обязательства в части погашения основного долга и уплаты процентов за пользование денежными средствами заемщиком не исполняются. Общая сумма задолженности по кредитному договору № от 28.02.2013 года по состоянию на 29.07.2020 года составляет 489 561 руб. 21 коп., в том числе: просроченный основной долг 173 122 руб. 11 коп., проценты за пользование кредитом 163 485 руб. 08 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга 95 267 руб. 41 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов 57 686 руб. 61 коп. Заемщику по почте было направлено требование о досрочном возврате задолженности и уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту. Срок, установленный для добровольного исполнения требований банка, истек.

Представитель истца просит расторгнуть кредитный договор № от 28.02.2013 года, заключенный между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1; взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 28.02.2013 года по состоянию на 29.07.2020 года 489 561 руб. 21 коп., в том числе: просроченный основной долг 173 122 руб. 11 коп., проценты за пользование кредитом 163 485 руб. 08 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга 95 267 руб. 41 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов 57 686 руб. 61 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 095 руб. 61 коп. и 6 000 руб.

Исковые требования представитель истца основывает на положениях ст.ст.309,395, 811,819 Гражданского кодекса РФ.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Новосибирского регионального филиала ФИО4, представившая доверенность № от 07.12.2015 года, в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте судебного заседания, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, указал, что согласен с суммой основного долга и процентов. Не согласен с тем, что начислялась пеня. После беседы в суде он собрал документы, поехал в банк в 

<

адрес>, но банк на уступки не пошел. 

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, что следует из сведений сайта Почта России, об уважительной причине неявки не сообщили.

Суд, выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п.1 ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). …

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Положения ст.809 Гражданского кодекса РФ регламентируют, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. 

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями ч.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора №, заключенного 28.02.2013 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице управляющего дополнительным офисом Новосибирского регионального филиала в 

<

адрес> и ФИО1, Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 500 000 руб. на срок до 28.02.2018 года под 20,75% годовых. 

ФИО1 обязался в установленные сроки вернуть сумму основного долга и начисленных процентов. 

Банк выполнил условия договора надлежащим образом и в срок, предусмотренный кредитным договором, что подтверждается выпиской из лицевого счета. 

Общая сумма задолженности по кредитному договору № от 28.02.2013 года по состоянию на 29.07.2020 года составляет 489 561 руб. 21 коп., в том числе: просроченный основной долг 173 122 руб. 11 коп., проценты за пользование кредитом 163 485 руб. 08 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга 95 267 руб. 41 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов 57 686 руб. 61 коп. 

Кредитный договор надлежащим образом оформлен и подписан сторонами.

В качестве обеспечения исполнения заемщиком его обязательств по договору были заключены договоры поручительства № от 28.02.2013 года с ФИО3, № от 28.02.2013 года с ФИО2, согласно которым поручители обязались отвечать перед банком в полном объеме за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору о возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом. 

ФИО1 по почте было направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора. Срок, установленный для добровольного исполнения требований банка (не позднее 20.05.2020 года), истек.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с кредитным договором, предоставив заемщику кредитные средства. Однако заемщиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию Банка. В результате чего заемщиком допущено существенное нарушение условий договора. 

Довод истца о том, что заемщик ФИО1 нарушил условия кредитного договора в части сроков возврата кредита и уплаты процентов, подтверждается выпиской из лицевого счета и расчетом задолженности. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 нарушил установленный кредитным договором порядок возврата кредита и оплаты процентов.

Истцом заявлено о взыскании штрафных санкций (пени) за просрочку уплаты кредита и процентов.

Суд считает, что в отношении требований о взыскании штрафных санкций следует применить ч.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из расчета, пеня за несвоевременную уплату основного долга начала начисляться с 11.10.2014 года, пеня за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом стала начисляться с 11.06.2015 года, то есть уже с указанного времени со стороны ответчика имело место нарушение условий договора. 

При определении соразмерности размера пени суд принимает во внимание соотношение суммы пени и основного долга, подлежащего взысканию, длительность неисполнения обязательства ответчиком.

Суд также учитывает период времени, в течение которого кредитором, то есть истцом, не принимались меры по взысканию задолженности, что также увеличило период и сумму неустойки.

Суд считает, что размер пени за просрочку уплаты основного долга следует уменьшить до 10 000 рублей, размер пени за просрочку уплаты процентов следует уменьшить до 5 000 руб., которые и следует взыскать с ответчиков в пользу истца.

В остальной части взыскания штрафных санкций истцу следует отказать.

В исковом заявлении содержится также требование о расторжении кредитного договора № от 28.02.2013 года. 

Согласно положениям ст.450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

ФИО1, как сторона в кредитном договоре № от 28.02.2013 года, ненадлежащим образом исполнял условия договора, а именно, неполно и несвоевременно осуществлял обязанности по оплате кредита, что подтверждается выпиской по лицевому счету. 

Нарушение условия об оплате кредита по кредитному договору является существенным, в связи с чем, договор подлежит расторжению. 

Согласно ч.ч.1 и 2 ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если не предусмотрена субсидиарная ответственность. 

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

Согласно ст.323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в соответствии с требованиями ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно п.1 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при подаче исковых заявлений, а также административных исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

Согласно п.п.1 и 3 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: 1) при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей – 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей; 3) при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для физических лиц - 300 рублей; для организаций - 6 000 рублей.

Судебные расходы истца в виде оплаты государственной пошлины подтверждаются платежными поручениями № и № от 06.08.2020 года.

Судебные расходы по требованию имущественного характера подлежат взысканию с ответчиков на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ от суммы удовлетворенных требований без учета применения судом ст.333 Гражданского кодекса РФ, так как её применение не влияет на размер взыскиваемой госпошлины и не порождает пропорциональности взыскания данных расходов (п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года №1) в сумме 8 095 руб. 61 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Новосибирского регионального филиала удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 28.02.2013 года, заключенный между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от 28.02.2013 года по состоянию на 29.07.2020 года в размере 351 607 (триста пятьдесят одну тысячу шестьсот семь) рублей 19 копеек, в том числе: просроченный основной долг 173 122 руб. 11 коп., проценты за пользование кредитом 163 485 руб. 08 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга 10 000 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов 5 000 руб. 

Взыскать с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме по 4 698 (четыре тысячи шестьсот девяносто восемь) рублей 54 копейки с каждого.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд Новосибирской области.

Решение в окончательной форме принято 18 октября 2020 года.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Карасукского районного суда

Новосибирской области В.Г. Косолапова