Дело № 2-388/2025

УИД 39RS0022-01-2025-000466-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2025 года г. Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Ковальчук Н.И., при секретаре судебного заседания Калиновской Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АБК» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 11 мая 2021 года № ПНН582997/810/21 в размере 346178 руб. 01 коп., расходы по государственной пошлине в размере 11154 руб. 

В обоснование требований истец указал, что 11 мая 2021 года ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор, согласно которому последней был предоставлен кредит в размере 375600 руб. 00 коп. под 11,7% годовых. ФИО1 воспользовалась предоставленными банком денежными средствами, но взятые на себя в соответствии с договором обязательства не исполняла, в результате у ответчика за период с 17 марта 2023 года по 07 марта 2024 года образовалась задолженность в вышеуказанном размере. 

07 марта 2024 года между ООО ПКО «АКБ» и ПАО «МТС-Банк» заключен договор уступки прав требования № 032024-АБК, согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору перешло к истцу в вышеуказанном размере, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу - 301616 руб. 81 коп.; сумма просроченных процентов - 44561 руб. 20 коп.

Определением мирового судьи 3-го судебного участка Черняховского судебного района в вынесении судебного приказа отказано в связи с наличием спора о праве.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд представителя не направил. Просил рассмотреть дело без участия его представителя.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Судебные извещения направлялись на имя ответчика заказной корреспонденцией по месту регистрации: 

<

адрес>. Адресованная ответчику почтовая корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

В связи с изложенным ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2).

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 статьи 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 ГК РФ).

Судом установлено, что 11 мая 2021 года ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 375600 руб. 00 коп. под 11,7% годовых до 18 мая 2026 года. ФИО1 воспользовалась предоставленными банком денежными средствами, но взятые на себя в соответствии с договором обязательства не исполняла, в результате чего за период с 17 марта 2023 года по 07 марта 2024 года образовалась задолженность в размере 375600 руб. 00 коп. 

Из пункта 13 данного договора усматривается, что стороны договорились о том, что право требования по заключенному договору может быть уступлено банком третьим лицам.

07 марта 2024 года между ООО ПКО «АКБ» и ПАО «МТС-Банк» заключен договор уступки прав требования № 032024-АБК, согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору перешло к истцу в вышеуказанном размере, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу - 301616 руб. 81 коп.; сумма просроченных процентов - 44561 руб. 20 коп.

Определением мирового судьи 3-го судебного участка Черняховского судебного района от 19 июня 2024 года в вынесении судебного приказа отказано в связи с наличием спора о праве.

Расчёт задолженности истца соответствует условиям договора, расчёты судом проверены и суд признает их верными. Ответчиком размер задолженности не оспаривается.

О том, что указанная задолженность погашена за счет средств ответчика, ФИО1 не заявляла, доказательств тому в суд не представила.

До настоящего времени долг не погашен, соответственно исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 11154 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АБК» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ПКО ООО «АБК» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от 11 мая 2021 года № ПНН582997/810/21 в размере 346178 руб. 01 коп., расходы по государственной пошлине в размере 11154 руб., а всего 357332 руб. 01 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 23 июня 2025 года.

Судья Н.И. Ковальчук