...

5-118/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 26 февраля 2019 года

Судья Советского районного суда г. Томска Окунев Дмитрий Владимирович, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО3, рассмотрев в г. Томске в здании по ул. Карташова, 45, дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

26 февраля 2019 года, около 17 часов 00 минут ФИО3, находясь в общественном месте, возле здания по , выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался спровоцировать драку, на неоднократные просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжая вести себя вызывающе, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО3 виновным себя в совершении данного административного правонарушения не признал и заявил о том, что нецензурной бранью он, скорее всего, не выражался.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправное деяние, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и иными видами доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Виновность ФИО3 в совершении данного административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении от 26 февраля 2019 года, из которого следует, что при указанных выше обстоятельствах ФИО3 нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, при этом ФИО3 в ходе досудебного производства выразил свое согласие с протоколом; протоколом об административном задержании от 26 февраля 2019 года; показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, данными ими в ходе досудебного производства, из которых следует, что 26 февраля 2019 года ФИО3, находясь возле здания по , выражался нецензурной бранью, не обращая внимания на стоявших рядом граждан, размахивал руками, пытался спровоцировать драку, на неоднократные просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжая вести себя вызывающе; рапортом сотрудника полиции, где изложены те же обстоятельства, что и в протоколе об административном правонарушении.

Таким образом, материалы дела об административном правонарушении содержат достаточные данные, подтверждающие наличие оснований для привлечения ФИО3 административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку им совершено мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При таких обстоятельствах судья критически относится к объяснениям, данным ФИО3, где он отрицает свою виновность в совершении данного административного правонарушения, и расценивает их как стремление избежать ответственности за содеянное. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО3, не установлено. 

Отягчающим административную ответственность обстоятельством, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является повторное совершение им однородного административного правонарушения, поскольку ФИО3 ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, годичный срок со дня окончания исполнения постановлений о назначении административного наказания, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в настоящее время не истек.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, личность ФИО3, обстоятельство, отягчающее административную ответственность, судья считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11, 30.1-30.3. КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО3, ..., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3(трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания, то есть с 18 часов 00 минут 26 февраля 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 суток.

Судья: подпись.

Вступило в законную силу 12.03.2019. Опубликовать 21.03.2019.

И.о. зам. председателя суда Хабаров Н.В. 

...

...