Дело № 1-39/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

село Малые Дербеты 16 июня 2021 года

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:

прокурора Малодербетовского района Республики Калмыкия Муджикова Д.В.,

адвоката Учреждения «Юридическая консультация Малодербетовского района Республики Калмыкия» Тараевой К.Б., 

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в совхозе имени 

<

адрес> Республики Калмыкия, гражданина Российской Федерации, образование среднее общее, неженатого, временно не работающего, находящегося на регистрационном учете и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов ФИО1, находясь во внутреннем дворе домовладения по адресу: 

<

адрес>, в 15 метрах от входа, обнаружил произрастание трех кустов дикорастущей конопли. Заведомо зная о наркотикосодержащих свойствах данного растения, он умышленно, не имея соответствующего разрешения и осознавая противоправность своих преступных действий, сорвал листья и соцветия с вышеуказанного растения конопли весом постоянной массы не менее 122,745 граммов для личного потребления путем курения, без цели сбыта и положил в полимерный пакет. После чего ФИО1 указанный пакет с сорванными им частями растения конопли весом постоянной массы не менее 122,745 граммов отнес в помещение летней кухни во дворе домовладения по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, и поместил во внутренний отсек дивана, в котором незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГг.. ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 20 часов ФИО1, находясь в указанном помещении летней кухни, достал из места хранения полимерный пакет с наркотическим средством весом постоянной массы не менее 122,745 граммов, занес его в жилое помещение и положив на полку печи, незаконно хранил до непосредственного обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГг. в 11 часов 31 минуты. Тем самым ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана) постоянной массой не менее 122,745 граммов, в крупном размере. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере признал в полном объеме.

Допросив подсудимого, исследовав представленные доказательства и оценив все собранные доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств по делу.

Так, из показаний ФИО1 в судебном заседании следует, что он проживает в домовладении по адресу: 

<

адрес>. В первой половине июня 2020г., находясь во дворе собственного домовладения, он обнаружил три-четыре куста дикорастущей конопли. Сорвав соцветия и листья, положил их в полимерный пакет и хранил их в полимерном пакете, который вместе с ботинками положил в отсек дивана летней кухни. ДД.ММ.ГГГГг. он достал из дивана пакет с ботинками и листьями конопли. Принес в жилое помещение по месту жительства, где решил подсушить листья конопли для личного употребления путем курения. С этой целью он разложил листья конопли на печь и оставил сушиться. Полимерный пакет, в котором хранились части растения конопли, бросил на пол под стол. На следующий день ДД.ММ.ГГГГг. в ходе выяснения обстоятельств уплаты административного штрафа он предложил сотрудникам полиции войти в дом для предъявления квитанции об оплате. Войдя по его приглашению в дом, сотрудники полиции обнаружили на печи листья дикорастущей конопли, которые он имел намерение употребить лично путем курения. 

Указанные показания подсудимого ФИО1 в судебном заседании полностью соотносятся с протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что подсудимый при проверке его показаний на месте в период предварительного расследования добровольно продемонстрировал место произрастания дикорастущей конопли во дворе домовладения, по адресу: 

<

адрес>, где он сорвал листья и соцветия указанного наркотического средства и положил в полимерный пакет, которые затем хранил в помещении летней кухни в диване, а ДД.ММ.ГГГГг. перенес в жилой дом для личного употребления путем курения. 

(л.д. 101-108)

Изложенные подсудимым ФИО1 показания на предварительном следствии подтверждаются протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 добровольно признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ он незаконно приобрел и хранил до ДД.ММ.ГГГГ без цели сбыта наркотическое средство каннабис в крупном размере. 

(л.д. 44-45)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе осмотра принадлежащего ФИО1 домовладения по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты: в диване помещения летней кухни - вещество растительного происхождения зеленого цвета; в помещении прихожей жилого дома по указанному адресу - фрагмент газеты с веществом растительного происхождения зеленого цвета, пара ботинок черного цвета, полимерный пакет черного цвета. 

(л.д. 6-17)

Как следует из заключения физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество растительного происхождения, обнаруженное и изъятое из принадлежащего ФИО1 жилого дома по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила 122,47 грамма. 

(л.д. 33-35)

Как следует из заключения физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество растительного происхождения, обнаруженное в диване помещения летней кухни принадлежащего ФИО1 домовладения по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила 0,275 грамма. 

(л.д. 26-28)

Из заключения дактилоскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на полимерном пакете, изъятом в ходе осмотра принадлежащего ФИО1 домовладения по адресу: 

<

адрес>, обнаружен след мизинца левой руки ФИО1, размерами 23х18мм. 

(л.д. 54-56)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что осмотрены признанные в качестве вещественных доказательств изъятые из домовладения подсудимого наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 122,47 грамма; наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 0,275 грамма.

(л.д. 61-66).

Основные обстоятельства дела органом предварительного следствия исследованы всесторонне, полно и объективно. Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих исключение вышеприведенных доказательств и прекращение производства по нему, не имеется.

Вышеизложенные доказательства последовательны, взаимосогласованы, дополняют другу друга, полностью соотносятся между собой по времени, месту, мотиву и способу преступления, объективно отражают обстоятельства и события преступного деяния подсудимого. Достоверность доказательств, положенных органом следствия и государственным обвинителем в основу обвинения подсудимого, его причастность к преступлению у суда сомнений не вызывает. Обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре подсудимым, судом не установлено. 

Судом установлено, что ФИО1, сорвав части растения дикорастущей конопли, не имея на это соответствующего разрешения, незаконно приобрел наркотическое средство. Его действия в виде сохранения наркотического средства в принадлежащем ему домовладении для личного употребления - свидетельствуют о незаконности хранения наркотического средства. 

Подсудимый после незаконного приобретения наркотического средства, до его обнаружения имел реальную возможность выдать добровольно сотрудникам полиции, но не сделал этого. Действия ФИО1, выразившиеся в том, что он, увидев сотрудников полиции, не выдал им наркотическое средство, свидетельствуют об отсутствии в действиях ФИО1 добровольной выдачи запрещенного вещества, а также о его прямом умысле на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта.

Согласно п.2 Примечаний к статье 228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, и 229.1 УК РФ», наркотическое средство – каннабис (марихуана) в количестве 122, 745 грамм относится к крупному размеру.

Таким образом, действия ФИО1 содержат состав преступления и квалифицируются по части 2 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких. 

Подсудимый явился с повинной, признал вину и раскаялся, дал своим действиям отрицательную оценку, активно способствовал расследованию преступления, несудимый и положительно характеризуется по месту жительства. Указанные обстоятельства в силу ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание. 

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса РФ, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, вид изъятого наркотического средства, учитывая, что преступление не повлекло тяжких последствий, суд приходит к убеждению, что цели наказания будут достигнуты и исправление подсудимого возможно без изоляции от общества посредством назначения условного осуждения наказанием в виде лишения свободы в минимальных пределах санкции части 2 статьи 228 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ. 

С учетом установленных обстоятельств дела и данных о личности ФИО1, суд считает возможным не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы по ч.2 ст.228 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд, назначая подсудимому условное осуждение, в целях действенного влияния назначенного наказания на его исправление считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, проходить соответствующую регистрацию один раз в месяц, трудоустроиться. 

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела или менее строгое наказание с применением ст.64 УК РФ, а также изменить категорию преступления на менее тяжкую, не имеется.

Постановлением судьи Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от 15 июня 2021 года из средств федерального бюджета выплачены 3300 руб. адвокату Учреждения «Юридическая консультация Малодербетовского района Республики Калмыкия» Тараевой К.Б. за оказание по назначению суда помощи подсудимому в ходе настоящего судебного разбирательства.

Суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам и в силу ч.2 ст.132 УПК РФ взыскиваются с осужденного.

Данных о нетрудоспособности ФИО1 и его имущественной несостоятельности не представлено, т.е. отсутствуют предусмотренные ч.ч.4 и 6 ст.132 УПК РФ основания для его освобождения от указанного взыскания.

В связи с этим суд полагает необходимым взыскать с него процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату за оказание ему юридической помощи за счет федерального бюджета. 

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранная в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения. 

Гражданский иск не имеется. 

В соответствии со статьей 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 122,47 грамма и 0,275 грамма, отрезок светлой дактилоскопической пленки – уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

Надзор за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на Малодербетовский межмуниципальный филиал Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания, по месту жительства осужденного.

Обязать осужденного ФИО1 проходить один раз в месяц регистрацию, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудоустроиться.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 3300 рублей, выплаченные адвокату Тараевой К.Б. за оказание ему юридической помощи по назначению суда.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО1 ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 122,47 грамма и 0,275 грамма, отрезок светлой дактилоскопической пленки – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья Л.В. Дьяконова

Копия верна: судья Л.В.Дьяконова