24RS0№-84 

Дело № 

РЕШЕНИЕ

 (заочное)

ИФИО1

11 декабря 2023 года 

<

адрес>

Лесосибирский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Пупковой Е.С.,

при секретаре Шабалиной О.В.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 ФИО9 к ФИО2 ФИО10 МУП «ЖКХ 

<

адрес>» об определении порядка внесения платежей за жилищные и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО2, МУП «ЖКХ 

<

адрес>» об определении порядка внесения платежей за жилищные и коммунальные услуги за жилое помещение по адресу: 

<

адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что она (ФИО2) и ответчик ФИО2 состоят в спорном жилом помещении на регистрационном учете. 

Ответчик ФИО2, является членом семьи истца (братом), постоянно проживает в спорной квартире, однако оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производит.

Соглашение о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги между сторонами не достигнуто, бремя оплаты по содержанию и найму полностью лежит на истце.

Просит определить размер участия в оплате за спорное жилое помещение и коммунальные услуги ФИО2 в размере ? доли от суммы начисленных платежей в месяц, включая оплату за водоснабжение горячей и холодной водой.

Возложить на МУП «ЖКХ 

<

адрес>» обязанность выдавать отдельные платежные документы истцу и ответчику на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере соразмерно доли собственности.

Истец ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении иска, настаивала, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердила, на вопросы суда пояснила, что квартира предоставлена на основании договора социального найма, между тем, в спорной квартире она не проживает. Не возражала рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчики: ФИО2, представитель МУП «ЖКХ 

<

адрес>», о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.№), в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела не представили.

Представители третьих лиц: Муниципального образования 

<

адрес> в лице КУМС 

<

адрес>, Администрации 

<

адрес> в судебное заседание не явились, судом надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела (л№ просили рассмотреть дело в отсутствие, в рамках действующего законодательства (№

Представитель третьего лица ООО «Домовой Комитет» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не представил.

В соответствии с положениями части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

С учетом изложенного, обстоятельств дела, отсутствия ходатайств участников производства по делу об отложении судебного заседания в силу каких-либо объективных причин, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в том числе, ответчика, надлежаще извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно частям 1 и 4 статьи 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании статьи 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с частью 1 статьи 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с частью 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, является Муниципальное образование – 

<

адрес> (№

Жилое помещение по адресу: 

<

адрес> передано ФИО2 ФИО11 и членам его семьи (сестре ФИО2 ФИО12 в бессрочное владение и пользование, что подтверждается договором социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№ 

Согласно финансово-лицевому счету № от ДД.ММ.ГГГГ, в спорной квартире на регистрационном учете состоят: ФИО2 (наниматель) с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ФИО13 (сын) с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 (сестра) с ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по оплате жилья нет № 

Отделом по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждена регистрация ответчика ФИО2 в спорном жилом помещении (л.д.18). 

Учитывая, что жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, предоставлено ответчику ФИО3 и в качестве члена его семьи - истцу ФИО2 по договору социального найма, в настоящее время стороны совместного хозяйства не ведут, родственные связи не поддерживают, а потому не являются членами одной семьи, соглашение между истцом и ответчиком об ответственности по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением и коммунальными услугами, не достигнуто, каждый из них должен нести самостоятельную ответственность по обязательствам, и вправе требовать заключения отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдаче соответствующего платежного документа, в связи с чем, заявленное требование об определении порядка внесения платежей за жилое помещение и коммунальные услуги, подлежит удовлетворению.

Учитывая установленные фактические обстоятельства, учитывая заявленные требования (именно истец просит об определении порядка в размере ? доли каждому), суд полагает возможным определить ответственность сторон по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по ? доли от суммы ежемесячно начисляемых платежей, каждому.

Также подлежит удовлеторению требование о выдаче МУП «ЖКХ 

<

адрес>» отдельных платежных документов в обозначенном выше размере (по ? доли от суммы ежемесячно начисляемых платежей, каждому).

При этом суд не может выйти за пределы заявленных исковых требований, в силу части 3 статьи 196 ГПК РФ, между тем, считает необходимым указать, что решение суда об определении порядка оплаты за жилье и коммунальные услуги является основанием для оформления отдельных платежных документов на истца и ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Определить размер участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 ФИО14 и ФИО2 ФИО15 в размере ? доли от суммы начисленных платежей в месяц, каждому. 

Обязать МУП «ЖКХ 

<

адрес>» выдать отдельные платежные документы на оплату услуг за содержание жилого помещения в квартире по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО2 ФИО16 и ФИО2 ФИО17 в размере ? доли от суммы начисленных платежей в месяц, каждому.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.С. Пупкова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.