Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИг. Черепаново 6 февраля 2018 года 

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Зенковой Л.Н., 

при секретаре Масалове О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску МИФНС № 3 к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС № 3 по Новосибирской области обратилась с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, в обоснование административного иска указав, что ответчик состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС № 3 и в соответствии со ст. 357 НК РФ является плательщиком транспортного налога, так как согласно сведениям, представленным органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, на него зарегистрированы следующие транспортные средства, являющиеся объектом налогообложения : Тойота Харриер, гос.регистрационный знак №, дата возникновения собственности -(дата).; ГАЗ 53 Б, гос.регистрационный знак №, дата возникновения собственности -(дата).; Ауди 100, гос.регистрационный знак №, дата возникновения собственности -(дата). В связи с поступившей информацией из органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, Инспекцией, в соответствии со ст. 362 НК РФ, был исчислен транспортный налог за (дата). из расчета :

Тойота Харриер, гос.регистрационный знак № -100,59*10,00=1006,00 руб.;

ГАЗ 53 Б, гос.регистрационный знак № с учетом налоговой льготы в размере 3680 руб. –(115 *40) -3680=920 руб.;

Ауди 100, гос.регистрационный знак № с учетом налоговой льготы в размере 1120 руб. –(140*10) -1120=280 руб., и направлено налоговое уведомление №, которое было отправлено налогоплательщику, о чем имеется реестр почтовой корреспонденции.

Налоговым органом в адрес ответчика согласно ст. ст. 69,70 НК РФ, было направлено требование № по состоянию на (дата), о чем свидетельствуют реестры исходящей почтовой корреспонденции, которое не было исполнено административным ответчиком.

В настоящее время задолженность ответчика по транспортному налогу составляет за (дата). – 3.181,28 руб., в том числе налог 3160 руб., и задолженность по пене за период (дата). и по (дата).-21,28 руб.

Мировым судьей был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 имеющейся задолженности по налогам. По факту вынесенного судебного приказа ответчик представил возражения. (дата) мировым судом вынесено определение об отмене вышеуказанного судебного приказа.

Просят взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за (дата) 3.181,28 руб.

В дальнейшем административный истец уточнил исковые требования и просил взыскать с административного ответчика задолженность по налогу в размере 806,00 руб. и пени в размере 13,69 руб. 

Дополнительно представил пояснения, согласно которым по состоянию на (дата). у налогоплательщика имелась переплата в размере 2012 руб., которая образовалась в результате перерасчета налога за два других автомобиля Тойота и ГАЗ, и данная переплата должна была быть полностью зачтена по сроку уплаты (дата).

(дата). налогоплательщик осуществляет возврат налога из данной суммы переплаты в размере 1948,75 руб. По сроку уплаты (дата). начисляется налог в размере 1006 руб. за (дата). (за автомобиль АУДИ). Таким образом, по состоянию на (дата). у налогоплательщика образуется задолженность по налогу 2012 руб. Из этой суммы сторнируются начисления за (дата). в размере 1006 руб. и на (дата). остается задолженность в размере 1006 руб. (дата). налогоплательщик уплатил 200 руб. 

По следующему сроку уплаты (дата). вновь начисляется налог в размере 1006руб.(за (дата).) Налог к уплате с учетом имеющейся суммы задолженности с учетом уплаченных 200 руб. составляет 1812 руб.(налог за (дата). и часть за (дата) (дата). по заявлению налогоплательщика в связи с отчуждением (дата). автомобиля АУДИ осуществляется перерасчет налога и сумма начисленного по сроку уплаты (дата).( за (дата)) полностью сторнируется и по новому сроку (дата). начисляется сумма налога в размере 168 руб.

Таким образом, на текущий момент у налогоплательщика остается задолженность по налогу за (дата). в размере 806 руб. (л.д.50).

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС № 3 по Новосибирской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал и просил в их удовлетворении отказать, поскольку в соответствии с получаемыми налоговыми уведомлениями полностью оплачивал транспортный налог за прошедшие периоды и потому никакой задолженности у него не имеется. В обосновании своей позиции представил суду полученные им налоговые уведомления, квитанции за период с (дата). и по (дата)., чеки об оплате начисленного транспортного налога.

Изучив материалы дела и оценив представленные каждой из сторон доказательства в соответствии с Законом и по своему внутреннему убеждению, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административных требований по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.1 КАС РФсуды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные делаовзысканииденежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (далее - административные делаовзысканииобязательных платежей и санкций).

Согласно ст. 1 Закона РФ от 21.03.1991 № 943-1 (ред. от 02.04.2014) «Оналоговыхорганах Российской Федерации» налоговыеорганы Российской Федерации (далее -налоговыеорганы) - единая централизованная система контроля за соблюдением законодательстваоналогахи сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерацииналогови сборов, соответствующих пеней, штрафов, процентов, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации иных обязательных платежей, установленных законодательством Российской Федерации.

Из анализа вышеуказанной нормы следует, что в обязанности Межрайонной ИФНС России №3 по Новосибирской области входит осуществлять контроль за соблюдением законодательстваоналогахи сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерацииналогови сборов, соответствующих пеней, штрафов, процентов.

В соответствии со ст.19 НК РФналогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственноналогии (или) сборы.

В соответствии с п.1 ст.2.3. Закона Новосибирской области от 16.10.2003 № 142-ОЗ физические лица, признаваемые плательщиками транспортного налога в соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации, уплачивают налог по истечении налогового периода в срок до 10 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно материалам административного дела ФИО1 принадлежат автомобили: Тойота Харриер, гос.регистрационный знак №;ГАЗ 53 Б, гос.регистрационный знак №; Ауди 100, гос.регистрационный знак №.(л.д.14)

Из справки, выданной инспектором МОТН и РАМТС ГИБДД 4 ГУ МВД России по Новосибирской области, автомобиль АУДИ 100 гос.номер № снят с учета (дата).(л.д.37).

Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 6 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Частью второй ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрен шестимесячный срок для подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из требования № от (дата). усматривается, что срок исполнения требования установлен до (дата).(л.д.9)

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени с ФИО1 МИФНС № 3 по Новосибирской области обратилась (дата)., т.е. в пределах установленного законом срока.

Определением мирового судьи от (дата). судебный приказ № был отменен.(л.д.8)

С административным исковым заявлением МИФНС № 3 по Новосибирской области обратилась в Черепановский районный суд (дата)., т.е. также в пределах срока исковой давности.

В соответствии с частью 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (часть 4 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства РФ).

Из представленных административным ответчиком налоговых уведомлений № от (дата). усматривается, что за период (дата). транспортный налог на автомобили ГАЗ 53 Б, гос. регистрационный знак № 54; Ауди 100, гос. регистрационный знак № № начислен в размере 4600,00 руб. и 1006,00 руб. соответственно. Сведения о недоимке либо переплате по транспортному налогу за предыдущие периоды в налоговом уведомлении отсутствуют (58).

Административный ответчик в полном объеме исполнил требования об уплате транспортного налога за (дата)., что подтверждается чеками об оплате на сумму 1006,00 руб. и 4600,00 руб. (59-62).

За налоговый период (дата). представлено налоговое уведомление № от №., согласно которому транспортный налог на автомобили ГАЗ 53 Б, гос. регистрационный знак № 54; Ауди 100, гос. регистрационный знак №, Тойота Харриер, гос. регистрационный знак № начислен в размере 4600,00 руб., 1006,00 руб. и 1167 руб. соответственно. Сведения о недоимке либо переплате по транспортному налогу за предыдущие периоды в налоговом уведомлении отсутствуют (л.д. 63).

Административный ответчик в полном объеме исполнил требования об уплате транспортного налога за (дата)., что подтверждается чеками об оплате на сумму 1006,00 руб., 4600,00 руб. и 1167 руб. от (дата). (л.д.64-67).

За налоговый период 2015г. представлено налоговое уведомление № от (дата)., согласно которому транспортный налог на автомобили ГАЗ 53 Б, гос. регистрационный знак №; Ауди 100, гос. регистрационный знак №, Тойота Харриер, гос. регистрационный знак № начислен в размере 4600,00 руб., 1006,00 руб. и 1400 руб. от (дата). соответственно. Налоговые льготы по автомобилям ГАЗ 53 Б и Тойота Харриер составили 3680 руб. и 1120 руб. Сумма исчисленного налога к оплате составила на автомобиль ГАЗ 53 Б 920 руб., на автомобиль Ауди 100 1006 руб., на автомобиль Тойота Харриер 280 руб.

Сведения о недоимке отсутствуют. Сумма налога к уплате с учетом переплаты по автомобилю Ауди 100 составила 1006,00 руб. По автомобилям ГАЗ 53 Б и Тойота Харриер сумма налога к уплате составила 0,00 руб., с учетом переплаты в сумме 653 рубля и 6440 рублей.

Административный ответчик в полном объеме исполнил требования об уплате транспортного налога за (дата)., что подтверждается чеком об оплате на сумму 1006,00 руб. от (дата).

Как следует из содержания административного иска, уточненного административного иска, пояснений по делу, расчета пени, в указанных доказательствах имеются противоречия относительно размера задолженности по транспортному налогу, даты и периода начисления пени, а также ее размера.

Так, из справки МИФНС №3 от (дата) года № № следует, что ФИО1 имеет задолженность по транспортному налогу за автомобиль ГАЗ 53 Б, 1840 рублей, Ауди 100 -806 руб., Тойота Харриер, -514 рублей (л.д.7), из Требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на (дата) № следует, что задолженность по транспортному налогу за автомобиль ГАЗ 53 Б составляет 2760 рублей, Ауди 100 - 2012 руб., Тойота Харриер, -514 рублей, из письменных пояснений представителя МИФНС № 3 следует, что по состоянию на (дата). у налогоплательщика имелась переплата в размере 2012 рубля, на текущий момент задолженность по налогу составляет 806 рублей, из представленных ФИО1 подлинных налоговых уведомлений следует, что за (дата) годы сведения о недоимке либо переплате по транспортному налогу за предыдущие периоды отсутствуют.

Доказательств, осуществления ФИО1 возврата налога административным истцом не представлено.

Кроме того, в нарушении положений ч.6 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства РФ административным истцом не представлено расчета по взыскиваемым суммам транспортного налога. 

Поскольку имеющимися в деле доказательствами не подтверждена несвоевременная уплата административным ответчиком транспортного налога, не доказан период и сумма начисленной пени, у суда не имеется оснований для взыскания с административного ответчика суммы задолженности по транспортному налогу и пени.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.175-180,290 КАС РФсуд,решил:

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции ФНС № 3 по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, отказать.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12.02.2018 года.

Председательствующий судья Л.Н. Зенкова