Мотивированное заочное 

решение

 составлено ДД.ММ.ГГГГ

УИД 66RS0№-85

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Новоуральский городской суд 

<

адрес> в составе судьи Ю.В. Шестаковой, 

при секретаре судебного заседания Мангилевой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» (далее также – АО «ТБанк», Банк, истец) обратилось в Новоуральский городской суд 

<

адрес> с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 581 922 рублей 61 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 638 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и заемщиком ФИО1 заключен договор кредита № 

<

данные изъяты> в офертно-акцептной форме. Во исполнение условий договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 510 000 рублей 00 копеек. Банк принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом. Заемщик в свою очередь обязался вернуть сумму кредита в соответствии с условиями договора, которые также предусматривают начисление штрафных санкций за нарушение условий договора. Просроченная задолженность составляет 581 922 рублей 61 копейки, из которых 503 465 рублей 09 копеек- просроченная задолженность по основному долгу, 60 091 рубль 75 копеек – просроченные проценты, 18 365 рублей 77 копеек – штрафные проценты. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму задолженности по кредитному договору.

Представитель истца, ответчик, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебных извещений, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте суда, в судебное заседание не явились, ответчик представителя не направила, представитель истца в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик сведений об уважительности причин неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявила.

Судебное извещение, направленное судом ответчику, возвращено в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минцифры России от 17 апреля 2023 года № 382 и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. 

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном сайте суда.

Указанные выше обстоятельства судом расцениваются как надлежащее извещение сторон о времени и месте рассмотрения дела, а потому суд полагает возможным с учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, против которого представитель истца не возражал.

Изучив исковые требования, исследовав представленные в материалы гражданского дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен принцип свободы договора. Согласно положениям данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заемщику или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как установлено судом и подтверждается материалами гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписал заявление-анкету, в котором просил АО «Тинькофф Банк» заключить с ним кредитный договор согласно тарифному плану ТПКН 5.0 (рубли РФ) на сумму 510 000 рублей на срок 60 месяцев. 

Заявлением согласовано условие об акцепте оферты заявителя для кредитного договора.Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита стороны согласовали предоставление Банком заемщику кредита в сумме 510 000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 23,9 % годовых. Возвращение суммы кредита предусмотрено регулярными ежемесячными платежами в сумме 17 490 рублей 00 копеек, кроме последнего платежа, предусмотренного графиком платежей. В пункте 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения. Штраф составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

ФИО1 также заявлением-анкетой дал согласие на участие в программе страхования. 

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ в части наименования – акционерное общество «ТБанк».

Согласно представленной выписки по договору кредитной линии № 

<

данные изъяты> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ произвела выдача кредита в сумме 510 000 рублей 00 копеек, следовательно договор между истцом и ответчиком заключен ДД.ММ.ГГГГ, что не опровергнуто какими-либо доказательствами дела.

Банк свои обязательства по указанному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, ответчиком не оспаривается.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из представленного истцом расчета задолженности, а также справки о размере задолженности следует, что за время пользования кредитом заемщиком обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 581 922 рублей 61 копейки, из которых 503 465 рублей 09 копеек- просроченная задолженность по основному долгу, 60 091 рубль 75 копеек – просроченные проценты, 18 365 рублей 77 копеек – штрафные проценты. Последнее поступление денежных средств в счет оплаты задолженности совершено заемщиком ДД.ММ.ГГГГ. 

Расчет задолженности/выписка по счету, представленные истцом, содержат информацию о составе и периоде образования задолженности, о размере расходных операций, произведенных заемщиком в исследуемый период, о размере денежных средств, уплаченных заемщиком в счет погашения задолженности по договору.

Размер задолженности и ее расчет судом проверены, ответчиком не оспорены, математически верны, соответствуют условиям договора.

В связи с систематическим неисполнением обязательств заемщиком Банк ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес заемщика заключительный счет, в котором уведомил о расторжении договора, что подтверждается представленной копией заключительного счета и сведениями о его направлении.

Банк в заключительном счете указал заемщику размер образовавшейся задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 581 922 рублей 61 копейки, из которых 513 665 рублей 09 копеек- просроченная задолженность по основному долгу, 60 091 рубль 75 копеек – просроченные проценты, 8 165 рублей 77 копеек – штрафные проценты, а также установил срок оплаты – в течение 30 дней с даты формирования такого счета. В исковом заявлении истец указал на то, что на момент расторжения договора размер задолженности был зафиксирован банком, дальнейшее начисление комиссий и процентов не осуществлялось, что также усматривается из представленной выписки по счету.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком в судебное заседание не представлено доказательств исполнения денежного обязательства, отсутствия задолженности по соглашению о кредитовании, суд полагает установленным нарушение ответчиком условий кредитного соглашения и наличие в его действиях одностороннего отказа от исполнения обязательств, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 619 рублей 00 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 019 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 16 638 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № 

<

данные изъяты> в размере 581 922 рублей 61 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 638 рублей 00 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Шестакова