89RS0004-01-2025-004318-81

Дело № 2-3158/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Новый Уренгой 03 декабря 2025 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Подкорытовой Т.В.,

при секретаре Баисовой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу о включении периода в страховой стаж, об установлении досрочной страховой пенсии,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ЯНАО, о признании незаконным отказа Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ЯНАО от 14 мая 2025года в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности на Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ЯНАО о включении в общий страховой стаж периода ухода за ребенком ФИО2, дд.мм.гггг.р., с дд.мм.гггг., установлении страховой пенсии на основании п.2 ч.1 ст.32 Закона «О страховых пенсиях» с 11.06.2025г., взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины в размере 3000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 11.06.2025 года у истца возникло право на назначение страховой пенсии по п.2 ч.1 ст.32 Закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ, однако, решением Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу в назначении страховой пенсии по старости истцу отказано в связи с тем, что местом рождения одного ребенка истца является Украина, Соглашение о гарантиях прав граждан государств-участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от 13 марта 1992 года, участниками которого является Украина, утратило свое действие с 01.01.2023г. У истца двое детей: ФИО2, дд.мм.гггг года рождения, место рождения 

<

адрес>, ФИО3, дд.мм.гггг года рождения, место рождения 

<

адрес> 

<

адрес>. Полагает отказ ОСФР незаконным, поскольку законом не предусмотрено условие рождения детей на территории Российской федерации. При определении права ФИО1 на назначении досрочной пенсии по старости ответчиком не был учтен период ухода за ребенком ФИО2, рожденным на Украине с 02дд.мм.гггг.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 изменила исковые требования, указав, что при определении права ФИО1 на назначении досрочной пенсии по старости ответчиком пенсионным органом не был учтен период ухода за ребенком ФИО2, рожденным на Украине, в размере 70 дней до рождения ребенка и 3-х лет после его рождения. С учетом включения указанного периода по уходу за ребенком у истца имеется вся совокупность, предусмотренная п.2 ч.1 ст.32 № 400-ФЗ, а именно, страховой стаж составляет более 20 лет, продолжительность периодов работы в районах Крайнего Севера 15 лет 10 месяцев 13 дней, соответствующий размер величины индивидуального пенсионного коэффициента 41,059. Просила суд признать истца соответствующей требованиям п.2 ч.1 ст.32 Закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ, как женщину, родившую двоих детей; возложить обязанность на Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ЯНАО включить в общий страховой стаж период ухода за ребенком ФИО2, дд.мм.гггг.р. с дд.мм.гггг. (70 дней до рождения ребенка) по дд.мм.гггг. (3 года после рождения ребенка); признать незаконным отказ Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ЯНАО от 14 мая 2025 года в назначении досрочной страховой пенсии по старости; установить ФИО1 страховую пенсию, в соответствии с п.2 ч.1 ст.32 Закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013г. с 11.06.2025года; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3000 руб.

Не соглашаясь с отказом о назначении досрочной страховой пенсии, истец обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями за восстановлением нарушенных пенсионных прав.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомила.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований, по доводам, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ЯНАО, на основании доверенности, - ФИО5, в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований согласно доводам, указанным в письменных возражениях на исковое заявление. Пояснила суду, что поскольку местом рождения одного ребенка истца является Украина, а Соглашение о гарантиях прав граждан государств-участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от 13 марта 1992 года, участниками которого является Украина, утратило свое действие с 01.01.2023, право на установление пенсии по старости у ФИО1 отсутствует. Просила суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 14.05.2025 года, ФИО1 обратилась в территориальный пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Решением Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу 

<

суммы изъяты> от 14.05.2025 года ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктом 2 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с отсутствием права на досрочную страховую пенсию.

При оценке пенсионных прав ответчик исходил из того, что у истца отсутствует право на досрочное назначение пенсии в соответствии с п. 2 ч.1 ст.32 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с тем, что отсутствует факт рождения одного из двух детей на территории Российской Федерации, отсутствует требуемая продолжительность общего страхового стажа, который составлял на дату обращения истца с заявлением 17 лет 5 месяцев 4 дня (при требуемом стаже - 20 лет). В подсчет стажа не включен период ухода за ребенком, рожденным на территории Украины.

Конституция Российской Федерации провозглашает Российскую Федерацию социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, и закрепляет, что в Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7); семья, материнство и детство находятся под защитой государства (часть 1 статьи 38); каждому гарантируется социальное обеспечение, в том числе для воспитания детей (часть 1 статьи 39).

В целях обеспечения конституционного права каждого на получение пенсии законодатель вправе, как это вытекает из статьи 39 (часть 2) 6 Конституции Российской Федерации, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, установление их размеров и порядка исчисления особенностей приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан.

Согласно статье 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - № 400-ФЗ) право на страховую пенсию по старости имеют женщины достигшие 60 лет, при наличии не менее 15 лет страхового стажа и индивидуального пенсионного коэффициента (далее ИПК) в размере не менее 30.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 32 № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 № ФЗ-400, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 женщинам, родившим двух и более детей, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 20 лет и проработали не менее 12 календарных лет врайонах Крайнего Севера либо не менее 17 календарных лет в приравненных к ним местностях.

Совокупностью условий для назначения досрочной пенсии по старости для женщин, установленная п. 2 ч. 1 ст. 32 Закона о страховых пенсиях – это возраст 50 лет, рождение двоих и более детей, установленный минимальный страховой стаж, стаж работы в РКС стаж и величина ИПК. При этом, определяя как необходимое условие - рождение двоих и более детей, законодатель исходил не из территориального места рождения и воспитания данных детей, а из самого факта родов женщиной двоих и более детей, влияние данного физиологического процесса на состояние здоровья в целом.

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

В соответствии с частью 1 статьи 11 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (часть 2 статьи 11 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

Согласно пункту 3 части 1 статьи 12 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитывается период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более шести лет в общей сложности.

В силу части 1 статьи 13 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" исчисление страхового стажа производится в календарном порядке. В случае совпадения по времени периодов, предусмотренных статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, при исчислении страхового стажа учитывается один из таких периодов по выбору лица, обратившегося за установлением страховой пенсии.

В соответствии с пунктом 6 статьи 21 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" перечень документов, необходимых для установления страховой пенсии, устанавливается в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Пунктом 8 статьи 13 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" установлено, что при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

Согласно пункту "в" статьи 92 Закона Российской Федерации от 20.11.1990 N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации", действовавшего до 01.01.2002, в общий трудовой стаж включаются наравне с работой, указанной в статье 89 данного Закона, период ухода неработающей матери за каждым ребенком в возрасте до трех лет и 70 дней до его рождения, но не более 9 лет в общей сложности.

Приказом Минтруда Российской Федерации от 04.08.2021 N 538н утвержден перечень документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, согласно пункту 12 (в) и (г) которого для назначения страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 - 32 Федерального закона "О страховых пенсиях" в дополнение к документам, предусмотренным пунктами 6 и 7 настоящего перечня, необходимы в том числе документы (сведения) о рождении ребенка (детей) (пункты 1, 1.1, 1.2 и 2 части 1 статьи 32 Федерального закона "О страховых пенсиях") и о воспитании ребенка (детей) до достижения им (ими) возраста 8 лет (пункты 1, 1.1, 1.2 части 1 статьи 32 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Аналогичные требования для назначения пенсии предъявлялись Положением о порядке подтверждения трудового стажа для назначений пенсий в РСФСР, утвержденным Приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от 04.10.1991 N 190, действовавшим на дату рождения первого ребенка истца, согласно пункту 1.9 которого время ухода неработающей матери за ребенком устанавливается по документам, удостоверяющим рождение ребенка (свидетельство о рождении).

Между тем, вышеуказанными положениями закона не установлены требования о рождении, проживании детей и уходе за ними на территории Российской Федерации.

Исходя буквального толкования вышеприведенных правовых норм, место рождения ребенка - на территории Российской Федерации или иностранного государства - для гражданина Российской Федерации, обратившегося за назначением страховой пенсии по старости, к числу обязательных условий для назначения страховой пенсии по указанному основанию законом не отнесено и значения не имеет.

Иное могло быть предусмотрено международным договором Российской Федерации, однако действующий международный договор между Российской Федерацией и Украиной отсутствует.

Соглашение от 13.03.1992, подписанное между государствами - участниками СНГ Республикой Армения, Республикой Беларусь, Республикой Казахстан, Республикой Кыргызстан, Российской Федерацией, Республикой Таджикистан, Туркменистаном, Республикой Узбекистан, Украиной, Республикой Молдова, денонсировано Федеральным законом от 11.06.2022 N 175-ФЗ "О денонсации Российской Федерацией Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения" и его действие прекращено в отношениях Российской Федерации с другими участниками с 01.01.2023.

В связи с тем, что для решения вопроса о назначении пенсии применению подлежит пункт 2 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", а не нормы международного права, подлежат отклонению и доводы ответчика о денонсации соглашения от 13.03.1992.

При этом в ранее действовавшем Соглашении от 13.03.1992 право женщины на назначение страховой пенсии по пункту 2 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" также не ставилось в зависимость от того, на территории какого государства рожден и воспитан ребенок.

Закрепленный Соглашением от 13.03.1992 принцип территориальности в области пенсионного обеспечения применялся только к вопросам учета стажа и не охватывал никакие другие элементы социально-демографического статуса лица, претендующего на назначение пенсии. Законодатель не связывал право матери на включение в трудовой стаж периодов ухода за детьми с местом рождения, воспитания и гражданством детей.

Таким образом, ссылки на нормы международного права в данном случае не имеют значения, поскольку они могут применяться только к вопросам учета стажа в целях определения размера пенсии и не охватывают никакие другие элементы социально-демографического статуса лица, претендующего на назначение пенсии.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о несостоятельности доводов стороны ответчика, как основанных на неверном толковании норм материального права.

Из представленных материалов следует и не оспаривается сторонами, что истец ФИО1 с дд.мм.гггг имеет гражданство Российской Федерации, проживает на территории Российской Федерации. Из копии трудовой книжки истца следует, что она с дд.мм.гггг осуществляет трудовую деятельность на территории Российской Федерации, в районах Крайнего Севера, на момент обращения к ответчику с заявлением о досрочном назначении пенсии продолжала трудиться.

ФИО1 является матерью двоих детей:

- ФИО2, дд.мм.гггг года рождения, место рождения 

<

адрес>;

- ФИО3, дд.мм.гггг года рождения, место рождения 

<

адрес> 

<

адрес>, Россия.

Стороной истца представлено свидетельство о рождении ребенка ФИО2, дд.мм.гггг г.р., с вкладышем о гражданстве Российской Федерации, согласно которого он является гражданином Российской Федерации с дд.мм.гггг.

Согласно справки из Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад «

<

данные изъяты>» следует, что ФИО2 посещал МБДОУ «Детский сад «

<

данные изъяты> в 

<

адрес> с дд.мм.гггг.

Из справки Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя школа имени ФИО6» г.Новый Уренгой следует, что ФИО2 обучался в «Средней школе имени ФИО6» г.Новый Уренгой с дд.мм.гггг.

ФИО2 является ветераном боевых действий (

<

данные изъяты>, имеет государственные награды.

ФИО3, дд.мм.гггг г.р. является гражданской РФ с рождения (

<

данные изъяты>.)

Сведения о лишении родительских прав истца отсутствуют.(выписка из реестра лишенных родительских прав)

Из предоставленных Отделением фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ЯНАО сведений стаж истца составляет на дату обращения 14.05.2025:

в соответствии со ст.92 Закона «О государственных пенсиях в Российской Федерации» от 20 ноября 1990 года № 340-1, действовавшим до 2002года, согласно которого в подсчет продолжительности страхового стража включаются периоды ухода за каждым ребенком в возрасте до 3-х лет и 70 дней до его рождения - 20 лет 7 месяцев 14 дней, стаж работы в районе Крайнего Севера - 15 лет 11 месяцев 25 дней, величина индивидуального пенсионного коэффициента более 41,059.

При решении вопроса о включении в общий страховой стаж периода по уходу за ребенком, рожденным на территории Украины, суд исходит из того, что действовавшее на 01 января 2002 года законодательство предусматривало включение в страховой стаж периодов ухода за ребенком до достижения им трех лет и 70 дней до его рождения, ФИО1 с дд.мм.гггг проживает в Российской Федерации, с дд.мм.гггг года имеет гражданство Российской Федерации, в связи с чем имеет право на применение при исчислении страхового стажа положений, как Федерального закона "О страховых пенсиях", так и положений ранее действовавшего закона, регулирующего вопросы пенсионного обеспечения, что прямо следует из положений части 8 статьи 13 Федерального закона "О страховых пенсиях".

С учетом включения в подсчет страхового стажа периода по уходу ФИО1 за ребенком ФИО2 дд.мм.гггг г.р., с даты его рождения до достижения возраста 3-х лет и 70 дней до его рождения, у истца имеется достаточный общий страховой стаж для назначения досрочной пенсии по старости, предусмотренный п.2 ч.1 ст.32 Законом «О страховых пенсиях» - 20 лет 7 месяцев 14 дней.

Таким образом, совокупность обязательных условий для назначения досрочной пенсии по старости ФИО1, предусмотренная п. 2 ч. 1 ст. 32 Закона «О страховых пенсиях», соблюдена полностью, что позволяет сделать вывод о том, что отказ Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу в назначении страховой пенсии ФИО1 является необоснованным, поскольку законом не предусмотрено условие рождения детей именно на территории Российской Федерации, необходимый страховой стаж имеется, с учетом включения в подсчет стажа, периода по уходу за ребенком, рожденным на Украине.

При таких обстоятельствах, суд, учитывая правовые позиции, изложенные в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 29.01.2004 N 2-П, и исходя из периода, указанного в пункте "в" статьи 92 Закона Российской Федерации от 20.11.1990 N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации" приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о возложении на ответчика обязанности по включению в страховой стаж периода ухода за ребенком ФИО2, об установлении досрочной пенсии по старости.

В соответствии с п.1 ст.22 Закона «О страховых пенсиях», страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5, 6, 6.1, 6.3 указанной статьи, статьями 25.1, 25.2 настоящего Федерального закона, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен заявительный характер назначения трудовой пенсии.

Назначение пенсии по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 32 Закона «О страховых пенсиях», не относятся к исключительным случаям даты назначения пенсии, предусмотренных частями 5, 6, 6.1, 6.3 указанной статьи, статьями 25.1, 25.2 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», следовательно, назначение пенсии подлежит по общему правилу, предусмотренному п.1 ст.22 Закона «О страховых пенсиях».

Согласно ч. 2 ст. 22 этого Федерального закона днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что истец обращалась с заявлением к ответчику 14.05.2025 года, при этом, право на получение страховой пенсии по достижении 50 лет у нее возникло дд.мм.гггг, в связи с чем назначение пенсии надлежит установить с момента возникновения права на её назначение, то есть с 11.06.2025 года.

Поскольку у истца ФИО1 имеются необходимые стаж работы 20 лет 7 месяцев 14дней, стаж работы в районе Крайнего Севера – 15 лет 11 месяцев 25 дней, величина индивидуального пенсионного коэффициента более 30, она является матерью двоих детей, а дд.мм.гггг достигла 50 летнего возраста, суд приходит к выводу о признании за ней права на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и возлагает на ответчика обязанность назначить указанную пенсию истцу с момента возникновения права, то есть с 11.06.2025 года.

Суд не принимает во внимание доводы ответчика об отсутствии оснований для назначения истцу страховой пенсии, поскольку законодатель не ставит право женщины, родившей двух и более детей, достигшей возраста 50 лет, имеющей необходимый стаж и величину индивидуального пенсионного коэффициента, в зависимость от того, на территории какого государства были рождены дети; положениями Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от 13 марта 1992 года, регламентировались исключительно вопросы учета трудового стажа граждан государств - участников соглашения и не охватываются другие элементы статуса лиц, претендующих на назначение пенсии; в данном соглашении не урегулированы аспекты учета детей, родившихся на территории одной из стран-участников при разрешении вопроса о возникновении права на пенсию в другой такой стране. Денонсация и последующее прекращение действия Соглашения от 13 марта 1992 года не может каким-либо образом влиять на право ФИО1, родившей двоих детей, достигшей по состоянию на 11.06.2025 года возраста 50 лет, имеющей необходимые и достаточные пенсионный коэффициент, общий и специальный стаж работы, на досрочную пенсию на основании пункта 2 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, по ст. 94 ГПК РФ является открытым, поскольку к ним могут быть отнесены и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с положениями п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ст.ст. 98, 100 ГПКРФ, ст.ст. 111, 112 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1, в соответствии с которыми, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов (ч. 3 ст. 111 АПК РФ, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст.ст. 2, 35ГПК РФ, ст.ст. 3, 45 КАС РФ, ст.ст. 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 50 000 рублей, в счёт расходов на оплату услуг представителя. Размер данных расходов подтверждён документально (соглашение об оказании юридической помощи от 09.09.2025г., квитанция к приходному кассовому ордеру № 43 от 09.09.2025г.).

Согласно материалам дела, представитель ФИО4 принимал участие в судебных заседаниях, составил исковое заявление, два измененных исковых заявления.

Суд приходит к выводу том, что заявленная сумма о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя является чрезмерной, не соответствующей требованиям разумности и справедливости, не соотносимой с объемом оказанных представителем юридических услуг и сложностью рассматриваемого гражданского дела. Так, суд учитывает невысокую сложность дела, небольшой объем работы, проделанной представителем истца, требующей небольших временных затрат на её выполнение, кратковременность судебных заседаний, сложившуюся устойчивую практику по делам данной категории, и полагает необходимым снизить сумму возмещения таких судебных расходов до 35 000 рублей.

Руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации суд полагает, что ответчик должен возместить ФИО1 расходы по уплате ею государственной пошлины за подачу искового заявления, которые подтверждаются имеющимся в материалах дела чеком по операции ПАО Сбербанк от 11.09.2025 года (л.д.13), а потому приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу (

<

данные изъяты>) обязанность включить в общий страховой стаж ФИО1 (

<

данные изъяты>) период ухода за ребенком, рожденным на территории Украины ФИО9, дд.мм.гггг года рождения, с дд.мм.гггг года по дд.мм.гггг года.

Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу (

<

данные изъяты>) № 250000058704/36317/25 от 14 мая 2025 года об отказе ФИО1 (

<

данные изъяты>) в назначении пенсии.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу (

<

данные изъяты>) назначить ФИО1 дд.мм.гггг года рождения, (

<

данные изъяты>) страховую пенсию по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с даты возникновения права с 11 июня 2025 года.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (

<

данные изъяты>) расходы по оплате юридических услуг в размере 35000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд ЯНАО.

Мотивированное решение изготовлено.17.12.2025 года.

Судья Т.В.Подкорытова