Дело № 2а-2626/2017 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 мая 2017 г. г. Новосибирск

Калининский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Надежкина Е.В., при секретаре Кустове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ФИО2 ОСП по 

<

адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по НСО об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л :

В производстве суда находится гражданское дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ФИО2 ОСП по 

<

адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по НСО об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился. О слушании дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление об отказе от административного иска. Право отказа от иска и последствия отказа от административного иска стороне были разъяснены и понятны. Право на отказ от иска в доверенности содержится. 

Административный ответчик СПИ ОССП по 

<

адрес> ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, причину не явки в суд не сообщив.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по НСО в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Заинтересованное лицо-должник ФИО1 в судебном заседании также не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что заявление административного истца о прекращении производства по гражданскому делу в связи с отказом от административного иска обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

На основании ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. 

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ст. 157 КАС РФ, заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон. В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. 

Согласно ст. 194 КАС РФ одним из оснований прекращения производства по делу является отказ административного истца от административного иска.

Согласно ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с п.1, 2 ст. 225 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Суд усматривает, что отказ административного истца от административного иска сделан добровольно, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, данная категория дел допускает отказ истца от иска, суд принимает отказ административного истца от административного иска. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 195 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по административному делу №а-2626/2017 по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ФИО2 ОСП по 

<

адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по НСО об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя - прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска и принятием его судом.

Разъяснить сторонам по делу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения определения, путем подачи жалобы через Калининский районный суд 

<

адрес>.

Судья (подпись) Е.В. Надежкин

«Копия верна»:

Подлинник определения находится в административному деле № 2а- 2626/2017 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Судья Е.В. Надежкин

Секретарь А.А. Кустов

Определение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу 

«_____» _________________ 201 г.

Судья