УИД № 14RS0010-01-2023-000344-45

Дело № 1-58/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вилюйск 

12 июля 2023 года 

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Тихонова Е.Д., 

при секретаре судебного заседания Николаевой С.С.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Вилюйского района Республики Саха (Якутия) Масина А.Н.,

защитника - адвоката Павлова В.В.,

а также подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

*****>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 11 Вилюйского района Республики Саха (Якутия) от 19 мая 2022 года, вступившим в законную силу 22 июня 2022 года, за управление транспортным средством в состоянии опьянения ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

При этом, ФИО1, достоверно зная, что в соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящим под угрозу безопасность движения, и что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права на управление транспортными средствами, 07 мая 2023 года в период времени с 10 час. 00 мин. до 10 час. 26 мин., находясь возле жилого дома, расположенного по адресу: 

<

*****> Республики Саха (Якутия), 

<

*****>, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и понимая общественную опасность совершаемого им деяния, нарушая безопасность дорожного движения, после употребления спиртных напитков, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью доехать до магазина «Автомир», расположенного по адресу: г.Вилюйск Вилюйского района Республики Саха (Якутия), ул.Ленина, д.97, сел за руль автомобиля марки «УАЗ - Патриот» с гос. рег. знаком №***** регион и стал управлять данным автомобилем.

07 мая 2023 года в 10 час. 26 мин. водитель ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОГАИ ОМВД России по Вилюйскому району на улице возле дома, расположенного по адресу: г.Вилюйск Вилюйского района Республики Саха (Якутия), ул.Ленина, д.105, и отстранен от управления транспортным средством. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленного 07 мая 2023 года в 10 час. 45 мин. инспектором ДПС ОГАИ ОМВД России по Вилюйскому району М., у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, о чем свидетельствовало наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,55 мг/л. в выдыхаемом им воздухе, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха, т.е. установлено, что ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, пояснил, что в содеянном раскаивается. Вместе с тем, в судебном заседании он отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя Масина А.Н., на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний в судебном заседании, были оглашены его показания, данные в ходе дознания.

Так, из протокола допроса подозреваемого ФИО1 от 08 июня 2023 года следует, что в апреле 2022 года мировым судьей судебного участка № 11 Вилюйского района он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Копию постановления он получил, решение мирового судьи не обжаловал. Административный штраф не оплатил ввиду отсутствия средств. Водительское удостоверение сдал в ОГАИ 15 февраля 2023 года.

06 мая 2023 года около 19 час. он купил две бутылки водки и, находясь в салоне своего автомобиля марки «УАЗ - Патриот» с гос. рег. знаком №***** регион возле дома по адресу: 

<

*****>, стал распивать спиртные напитки.

На следующий день, т.е. 07 мая 2023 года в 10 час. он на своем автомобиле поехал на работу. Во время следования возле дома, расположенного по адресу: 

<

...>, его остановили сотрудники ДПС. На требование сотрудника ДПС ОГАИ ОМВД России по Вилюйскому району предъявить документы, он признался, что у него с собой нет никаких документов. Далее по требованию сотрудника ДПС он прошел в салон служебного автомобиля, где ему сообщили, что от него исходит запах алкоголя изо рта и поэтому в отношении него будет проведена проверка. После чего инспектор ДПС составил протокол об отстранении от управления транспортным средством. Также ему были разъяснены его права, он был ознакомлен с правилами проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ему показали техническое средство измерения и документ на него. Далее инспектор ДПС провел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате чего показания прибора составили 0,55 мг/л. Затем сотрудник ДПС составил в отношении него протокол об административном правонарушении за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения без водительского удостоверения. Все процессуальные документы он подписал и получил их копии. Также процессуальные действия были зафиксированы с помощью видеорегистратора, о чем он был уведомлен инспектором ДПС.

Он полностью признает свою вину, в содеянном раскаивается (л.д.124-127).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме. Также он в судебном заседании пояснил, что автомобиль «УАЗ - Патриот» с гос. рег. знаком №***** регион принадлежит ему. 

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя Масина А.Н., на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с согласием сторон, оглашены показания, не явившегося в судебное заседание свидетеля М.

Так, согласно протоколу допроса свидетеля М. от 10 июня 2023 года он состоит в должности инспектора 

<

*****>.

07 мая 2023 года около 10 час. возле дома, расположенного по адресу: 

<

...>, был остановлен автомобиль марки «УАЗ - Патриот» с гос. рег. знаком №***** регион. Водитель указанного автомобиля был приглашен в служебный автомобиль. От него исходил запах алкоголя изо рта, представился ФИО1, также сообщил, что у него нет документов, и что вчера, т.е. 06 мая 2023 года, находясь у себя дома, выпил пиво. Затем им было принято решение отстранить водителя от управления транспортным средством. Он предупредил ФИО1 о том, что в соответствии п.6 ст.25.7 КоАП РФ при проведении процессуальных действий будет производиться видеозапись. Далее он разъяснил права лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст.ст.24.2, 25.1 КоАП РФ, ст.ст.45, 51 Конституции РФ, показал прибор «Alcotest 6810», указал на целостность его клейма, ознакомил со свидетельством о поверке на данного прибора. После чего составил протокол об отстранении от управления транспортным средством. Затем он ознакомил ФИО1 с техническим прибором, одноразовым мундштуком, объяснил, как осуществляется освидетельствование. В результате освидетельствования показания прибора составили 0,55 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений - 0,16 мг/л, т.е. было установлено, что ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился. После чего он составил в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Все процессуальные действия были зафиксированы на видеозапись, копии всех документов были вручены ФИО1

Спустя некоторое время прибыла следственно-оперативная группа. После окончания всех процессуальных действий автомобиль был помещен в специализированную стоянку для задержанных транспортных средств (л.д.52-54).

Кроме этого, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от 07 мая 2023 года, согласно которому на участке местности возле дома, расположенного по адресу: г.Вилюйск Вилюйского района Республики Саха (Якутия), ул.Ленина, д.105, осмотрен предмет преступления, а именно автомобиль марки «УАЗ - Патриот» с гос. рег. знаком №***** регион, которым в состоянии опьянения управлял ФИО1 (л.д.4-8);

Протоколом осмотра документов от 09 июня 2023 года, согласно которому осмотрены: 

- Расписка о разъяснении прав привлекаемому к административной ответственности от 07 мая 2023 года, согласно которому ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст.ст.45, 51 Конституции РФ, ст.ст.25.1, 24.2 КоАП РФ. Также он был ознакомлен с правилами проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с прибором «Alcotest 6810» с заводским номером «АRDA-0616», свидетельством о поверке данного прибора;

- Протокол об отстранении от управления транспортным средством от 07 мая 2023 года, согласно которому 07 мая 2023 года в 10 час. 26 мин. на улице возле здания, расположенного по адресу: 

<

...>, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством «УАЗ - Патриот» с гос. рег. знаком №***** регион, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, а именно наличие запаха алкоголя изо рта;

- Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07 мая 2023 года, из которого следует, что 07 мая 2023 года в 10 час. 45 мин. в связи с наличием у ФИО1 признака алкогольного опьянения, а именно запаха алкоголя изо рта, проведено исследование с применением технического средства измерения «Alcotest 6810» с заводским номером «ARDA-0616», в результате которого показания прибора составили 0,55 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, установлено состояние алкогольного опьянения. ФИО1 с результатами освидетельствования согласился, о чем имеется рукописная запись;

- Бумажный носитель с записью результатов исследования от 07 мая 2023 года, которым подтверждаются результаты, отраженные в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- Протокол об административном правонарушении от 07 мая 2023 года, согласно которому 07 мая 2023 года в 10 час. 26 мин. ФИО1, находясь по адресу: 

<

...>, управляя автомобилем «УАЗ - Патриот» с гос. рег. знаком №***** регион, в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, нарушил п.п.2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.8 КоАП РФ;

- Справка начальника ОГАИ ОМВД России по 

<

*****> С. от ДД.ММ.ГГГГ, где отражено, что ФИО1 имеет водительское удостоверение серии №*****, выданное 02 июля 2019 года. Постановлением и.о. мирового судьи судебного № 11 Вилюйского района Республики Саха (Якутия) от 19 мая 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Административный штраф в размере 30 000 руб. не оплачен, водительское удостоверение сдано 15 февраля 2023 года;

- Копия постановления и.о. мирового судьи судебного № 11 Вилюйского района Республики Саха (Якутия) от 19 мая 2022 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 22 июня 2022 года;

- Копия отчета об отслеживании почтового отправления, согласно которому копия вышеуказанного постановления и.о. мирового судьи судебного № 11 Вилюйского района Республики Саха (Якутия) от 19 мая 2022 года в отношении ФИО1 возвращено отправителю 23 июня 2022 года;

- Копия конверта с отметкой о возврате почтового отправления с копией постановления и.о. мирового судьи судебного № 11 Вилюйского района Республики Саха (Якутия) от 19 мая 2022 года в отношении ФИО1;

- Постановление начальника ОГАИ ОМВД России по 

<

*****> С. от 08 мая 2023 года, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекращено в связи с наличием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ. Материалы дела переданы в группу дознания ОМВД России по 

<

*****> (л.д.32-49).

В последующем указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.50-51).

Протоколом осмотра предмета от 10 июня 2023 года, согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписью, подтверждающей факт управления ФИО1 транспортным средством «УАЗ - Патриот» с гос. рег. знаком №***** регион в состоянии опьянения, а также видеозаписью фиксации процессуальных действий, произведенных 07 мая 2023 года при составлении материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 (л.д.60-71). В последующем указанный диск был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.72).

Протоколом осмотра места происшествия от 09 июня 2023 года, согласно которому осмотрен участок улицы, прилегающей ко двору дома по адресу: 

<

*****> Республики Саха (Якутия), 

<

*****>, где подсудимый ФИО1 07 мая 2023 года в состоянии алкогольного опьянения сел за руль автомобиля и стал им управлять (л.д.75-79).

Протоколом осмотра места происшествия от 13 июня 2023 года, которым установлено место совершения преступления, а именно участок улицы, расположенный возле дома по адресу: г.Вилюйск Вилюйского района Республики Саха (Якутия), ул.Ленина, д.105, где был остановлен автомобиль марки «УАЗ - Патриот» с гос. рег. знаком №***** регион под управлением ФИО1 в состоянии опьянения (л.д.80-84).

Протоколом выемки от 13 июня 2023 года, согласно которому на территории специализированной автомобильной стоянки для хранения и перевозки задержанных транспортных средств, расположенной по адресу: 

<

...>, у подозреваемого ФИО1 изъят предмет преступления, а именно автомобиль марки «УАЗ - Патриот» с гос. рег. знаком №***** регион (л.д. 86-89).

Протоколом осмотра предмета от 13 июня 2023 года, согласно которому осмотрен предмет преступления, а именно автомобиль «УАЗ-Патриот» с гос. рег. знаком №***** регион, которым 07 мая 2023 года в состоянии опьянения управлял ФИО1 (л.д.90-96). В последующем указанный автомобиль был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.97).

Протоколом осмотра документа от 13 июня 2023 года, согласно которому осмотрена копия свидетельства о регистрации транспортного средства от 31 июля 2020 года, где собственником автомобиля «УАЗ - Патриот» с гос. рег. знаком №***** регион указан ФИО1 (л.д.98-100). Указанный документ в последующем признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.101).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления суд считает доказанной.

К такому выводу суд пришел из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, в т.ч. показаний подсудимого ФИО1, свидетеля М.

Показания подсудимого ФИО1, свидетеля М., а также материалы уголовного дела в их совокупности указывают на время, место, способ и событие совершения подсудимым преступления. 

Оценивая исследованные судом доказательства, положенные в основу приговора, суд приходит к убеждению, что они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, раскрывают обстоятельства совершенного преступления, а в своей совокупности являются убедительными и достаточными для признания вины подсудимого ФИО1 в содеянном при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Квалифицируя действия ФИО1 по ч.1 ст.264.1 УК РФ суд исходит из следующего.

Предметом преступления является автомобиль марки «УАЗ - Патриот» с гос. рег. знаком №***** регион.

Субъектом преступления является ФИО1, управлявший автомобилем марки «УАЗ - Патриот» с гос. рег. знаком №***** регион в состоянии опьянения.

Объективная сторона преступления заключается в том, что ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

На момент совершения преступления в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считался подвергнутым административному наказанию по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 11 Вилюйского района Республики Саха (Якутия) от 19 мая 2022 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

При этом сознательное нарушение ФИО1 требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающих управление транспортным средством в состоянии опьянения, образует субъективную сторону преступления.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1, установлено, что он 

<

*****>

С учетом данных об отсутствии у ФИО1 психических заболеваний, сведений о нахождении на учете у психиатра, его адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым, в связи с чем подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении ФИО1 вида и меры наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие 

<

*****> несовершеннолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в т.ч. смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, а также требования ч.1 ст.56 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Оснований применения положений ст.64 УК РФ не имеется. Так, в судебном заседании не установлено исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: оптический диск в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ как предмет, не представляющий ценности и не истребованный сторонами, подлежит уничтожению; документы в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле.

Постановлением Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 16 июня 2023 года наложен арест на автомобиль «УАЗ - Патриот» с гос. рег. знаком №***** регион, установлен запрет распоряжаться арестованным имуществом путем заключения договора купли-продажи, аренды, дарения, залога и иных сделок, последствием которых является отчуждение или обременение данного имущества.

При таких обстоятельствах автомобиль марки «УАЗ - Патриот» с гос. рег. знаком №***** регион, принадлежащий ФИО1, и использованный им при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, подлежит конфискации и обращению в собственность государства.

Процессуальные издержки в размере 7 488 руб., связанные с участием адвоката Павлова В.В., в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого ФИО1, поскольку в судебном заседании он не отказывался от услуг адвоката, выразил согласие возместить расходы, связанные с его участием, имеет молодой трудоспособный возраст.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для определения места отбывания наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: оптический диск - уничтожить по вступлению приговора в законную силу; документы - хранить при уголовном деле.

Автомобиль марки «УАЗ - Патриот» с гос. рег. знаком №***** регион конфисковать и обратить в собственность государства. 

Арест на автомобиль марки «УАЗ Патриот» с гос. рег. знаком №***** регион сохранить для обеспечения исполнения в части конфискации.

Процессуальные издержки в размере 7 488 руб., связанные с участием адвоката Павлова В. В.ча, взыскать с осужденного ФИО1 в порядке регресса.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение 15 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья Е.Д. Тихонов