П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Президиума суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

г.Ханты-Мансийск 16 февраля 2018 года

Президиум суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего Бабинова В.К.

членов президиума: Бушуева Д.Г., Полуяна А.Л., Шкилева П.Б., Остапенко В.В., Блиновской Е.О.

при секретаре: Плесовских Е.В.

рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора ХМАО-Югры Московских В.В. о пересмотре приговора Няганского городского суда от 20 июля 2017 года и апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам суда ХМАО-Югры от 11 октября 2017 года. 

Заслушав доклад судьи Харитошина А.В., выступление заместителя прокурора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Московских В.В., поддержавшего доводы представления, президиум

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Няганского городского суда от 20 июля 2017 года ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимый:

23 декабря 2015 года по ч.4 ст.160 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 100000 рублей; не отбытая часть наказания 1 год 11 месяцев 2 дня лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей;

осужден по ч.2 ст.297 УК РФ к 1 году исправительных работ, с удержанием из заработной платы 5% в доход государства. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединено наказание по приговору от 23.12.2015г. и окончательно назначено 2 года 3 месяца 2 дня со штрафом в размере 100000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам суда ХМАО-Югры от 11 октября 2017 года приговор суда оставлен без изменения.

ФИО1 признан виновным и осужден за неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи.

Преступление совершено (дата) в зале судебного заседания (адрес), при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении прокурор просит судебные решения изменить, исключить применение ст.70 УК РФ, приговор от 23.12.2015г. в отношении Махмудова исполнять самостоятельно, указывая на то, что суд назначил ФИО1 окончательное наказание в соответствие со ст.70 УК РФ путем полного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору от 23.12.2015г; вместе с тем после вынесения приговора, но до рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции, постановлением президиума суда ХМАО-Югры от 08.09.2017г. приговор от 23.12.2015г. в отношении ФИО1 был изменен, исключено назначение дополнительного наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей, на основании ст.73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 6 месяцев; поскольку приговором от 20.07.2017г. ФИО1 осужден к реальному наказанию в виде исправительных работ, то сложение этого наказания с условным лишением свободы в силу требований ст.ст.70,71 УК РФ недопустимо.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум находит приговор суда и апелляционное постановление подлежащими изменению по следующим основаниям.

Согласно уголовного закона, при назначении окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию в виде лишения свободы не может быть присоединено, наказание в виде условного лишения свободы без его отмены в соответствие со ст.74 УК РФ.

Как следует из приговора, при назначении ФИО1 окончательного наказания суд в соответствие со ст.71УК РФ исчислил срок наказания в виде 1 года исправительных работ, назначенный ФИО1 за совершенное преступление, как 4 месяца лишения свободы, и на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию путем полного сложения присоединил не отбытое наказание по приговору Белоярского городского суда от 23.12.2015г. и назначил ФИО1 2 года 3 месяца и 2 дня лишения свободы со штрафом 100000 рублей.

До вступления обжалуемого приговора в законную силу постановлением Президиума суда ХМАО-Югры от 08 сентября 2017 года был изменен приговор Белоярского городского суда от 23.12.2015г. в отношении ФИО1 и исключено дополнительное наказания в виде штрафа в размере 100000 рублей, а наказание по ч.4 ст.160 УК РФ в виде 3 лет и 6 месяцев лишения свободы на основании ст.73 УК РФ постановлено считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Суд апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела не учел изменений, внесенные в приговор Белоярского городского суда от 23.12.2015г. в отношении ФИО1 и в нарушение указанных выше требований закона оставил приговор без изменения.

Допущенные нарушения закона являются существенными и влекут изменение состоявшихся судебных решений и исключению из приговора применение положений ст.70 УК РФ при назначении наказания ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14-401.16 УПК РФ, Президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационное представление заместителя прокурора ХМАО-Югры Московских В.В. удовлетворить.

Приговор Няганского городского суда от 20 июля 2017 года и апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам суда ХМАО-Югры от 11 октября 2017 года в отношении ФИО1 изменить,

исключить применение положений ст.70 УК РФ при назначении ФИО1 окончательного наказания.

Приговор Белоярского городского суда от 23.12.2015г. в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Председательствующий: В.К. Бабинов