Дело №1-163/2020 г.

Поступило в суд: 04.03.2020 г.

УИД: 54RS0008-01-2020-000423-30

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск 02 сентября 2020 года

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Овчинникова Е.Ю.,

при секретаре Феофилактовой Е.А., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г. Новосибирска Федченко П.В.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» ФИО1, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 25 

<

данные изъяты>, ранее судимого.

15.09.2015 года приговором Первомайского районного суда г. Новосибирска по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (3 эпизода), ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 18.08.2017 года освобожденного по отбытию наказания.

31 мая 2018 года приговором Первомайского районного суда г. Новосибирска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

25 июня 2018 года приговором Первомайского районного суда г. Новосибирска по ч.2 ст.159 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ со сложением наказания по приговору Первомайского районного суда г.Новосибирска от 31 мая 2018 года, окончательно назначено наказание 2 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

3) 10.07.2018 года приговором Первомайского районного суда г. Новосибирска по ч.2 ст.159, ч.1 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 8 мес. лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания, наказания назначенного приговором от 25.06.2018 г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Постановлением Тогучинского районного суда Новосибирской области от 19.09.2019 г. неотбытое наказание в виде 1 года 2 месяцев 12 дней лишения свободы заменено исправительными работами на срок 1 год 2 месяца 12 дней с удержанием в доход государства 10% из его заработной платы.

Постановлением Первомайского районного суда от 23.06.2020 года неотбытое наказание по постановлению Тогучинского районного суда Новосибирской области в виде исправительных работ заменено на лишения свободы на срок 4 месяца и 4 дня.

10.07.2020 года приговором Железнодорожного районного суда г. Новосибирска по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 10.07.2018 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 дважды совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступления не были доведены им до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

Преступления совершены им на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ЭПИЗОД №

ФИО2 на основании постановления мировой судьи 1 судебного участка Первомайского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Административный арест ФИО2 отбыл ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 45 минут, ФИО2 находился в торговом зале магазина «Быстроном» расположенном по адресу: 

<

адрес>, где у него из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО 

<

данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 45 минут, ФИО2 находясь в торговом зале магазина «Быстроном» расположенном по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный корыстный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил со стеллажа принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>» имущество, а именно: коньяк «Кизляр» 5 звёзд, ёмкостью 0,5 л. - 1 шт., стоимостью 511 рублей 41 копейка. 

Действуя в продолжение своего преступного корыстного умысла, ФИО2 похищенное указанное имущество спрятал под куртку надетую на нём, после чего не рассчитавшись за товар находящийся у него под курткой, миновал зону кассового контроля магазина «Быстроном», намереваясь с места преступления скрыться и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Однако, ФИО2 не смог довести свой преступный умысел до конца, и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе из вышеуказанного магазина был задержан сотрудником магазина с поличным, похищенное имущество у него было изъято.

ЭПИЗОД №

ФИО2 на основании постановления мировой судьи 1 судебного участка Первомайского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Административный арест ФИО2 отбыл ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, подвергнутым административному наказанию. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 45 минут, ФИО2 находился в торговом зале магазина «Лента» расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, где у него из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 45 минут, ФИО2 находясь в торговом зале магазина «Лента» расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул.

<

адрес>, реализуя свой преступный корыстный умысел, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил со стеллажа принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>» имущество, а именно:

- батончик орехово-фруктовый RAW LIFE шоколад-протеин 50 гр. - 1 шт., стоимостью 73 рубя 66 копеек; 

- батончик орехово-фруктовый RAW LIFE лесные ягоды 47 гр. - 1 шт., стоимостью 65 рублей 63 копейки;

- батончик орехово-фруктовый RAW LIFE какао - мята 47 гр. - 1 шт., стоимостью 57 рублей 10 копеек;

-детское пюре «Агуша» яблоко/клубника/земляника/клюква, 65 мл. - 2 шт.. стоимостью 16 рублей 95 копеек за 1 шт., на общую сумму 33 рубля 90 копеек, а всего на общую сумму 230 рублей 29 копеек.

Действуя в продолжение своего преступного корыстного умысла, ФИО2 похищенное указанное имущество спрятал под куртку надетую на нём, после чего не рассчитавшись за товар находящийся у него под курткой, миновал зону кассового контроля магазина «Лента», намереваясь с места преступления скрыться и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Однако, ФИО3 не смог довести свой преступный умысел до конца, и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе из вышеуказанного магазина был задержан сотрудником магазина с поличным, похищенное имущество у него было изъято.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2, в присутствии защитника, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2, в присутствии адвоката подтвердил заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указывая, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, ФИО2, пояснил, что до судебного разбирательства он консультировался с защитником, ходатайство им заявлено добровольно. Ему был разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения и последствия принятого судебного решения.

Защитник в судебном заседании подтвердил, что ФИО2, получил консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, ему был понятен порядок и последствия особого разбирательства.

Участвующий в деле государственный обвинитель не возражал о применение особого порядка судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего К и представитель потерпевшего А также выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства. 

Обсудив доводы подсудимого ФИО2 о проведении особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом суд учитывает, что ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Обвинение, предъявленное ФИО2, с которым он согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ (2 эпизода) – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, при изучении личности подсудимого ФИО2 установлено, что он ранее судим, под наблюдением врача-психиатра и врача – нарколога не состоит, УУП отдела полиции № «Первомайский» Управления МВД России по 

<

адрес> характеризуется отрицательно.

К смягчающим наказание ФИО2 обстоятельствам суд относит полное признание вины подсудимым и раскаяние в совершенных преступлениях, способствование расследованию преступлений. 

Вместе с тем, при назначении наказания суд не находит оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в действиях ФИО2 имеется отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений. 

Преступления, совершенные подсудимым по ч. 3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ, суд, с учетом ст.15 УК РФ, относит к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для изменения категории преступлений суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и обстоятельств их совершения, данных о личности, учитывая, что ФИО4 ранее судим, отбывал наказание в виде реального лишения свободы, совершил данные преступления через непродолжительный период времени с момента замены ему назначенного судом наказания более мягким видом наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им преступлений суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 68 ч. 2 УК РФ. 

Оснований для применения ст.64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст.68, ч.5 ст.62, УК РФ. 

Учитывая, что ФИО2 ранее судим приговором Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, вновь назначаемое наказание подлежит частичному сложению с наказанием, назначенным вышеуказанным приговором в порядке ст. 69 ч. 5 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимому для отбывания наказания необходимо назначить колонию строгого режима. 

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд на основании ч.10 ст.316 УПК РФ приходит к выводу о необходимости освобождения осужденного от выплаты процессуальных издержек.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание за совершение каждого преступления в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев. 

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО2 под стражей со ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день нахождения в СИЗО – 1 за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. 

Зачесть в срок наказания отбытое ФИО2 наказание по приговору Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день нахождения в СИЗО – 1 за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. 

От процессуальных издержек ФИО2 освободить. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- батончик орехово-фруктовый RAW LIFE шоколад-протеин 50 гр. - 1 шт., батончик орехово-фруктовый RAW LIFE лесные ягоды 47 гр. - 1 шт., батончик орехово-фруктовый RAW LIFE какао - мята 47 гр. - 1 шт., детское пюре «Агуша» яблоко/клубника/земляника/клюква, 65 мл. - 2 шт., переданные представителю потерпевшего А – оставить в его распоряжении (л.д.101-102);

- коньяк «Кизляр» 5 звезд, емкостью 0,5 л. переданный представителю потерпевшего К – оставить в его распоряжении (л.д.134-135);

- DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения их копии заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции. 

Председательствующий Е.Ю. Овчинников